Leopard 2


Itt 250 db Leo2A7 vasarlasrol irnak 8 milliard Euroert. Kivancsi vagyok mennyit kell varniuk ra, mert a KMW 2030-ig mar tele van megrendelesekkel. Plusz evi 13db a kapacitasuk.
Hasznalt Leo meg nincs es nem is lesz. Ami esetleg megis az megy Ukrajnaba.
Hasznalt M1 Abrams lesz ebbol is mint a bocskorosoknal meg a lengyeleknel.
 

Itt 250 db Leo2A7 vasarlasrol irnak 8 milliard Euroert. Kivancsi vagyok mennyit kell varniuk ra, mert a KMW 2030-ig mar tele van megrendelesekkel. Plusz evi 13db a kapacitasuk.
Hasznalt Leo meg nincs es nem is lesz. Ami esetleg megis az megy Ukrajnaba.
Hasznalt M1 Abrams lesz ebbol is mint a bocskorosoknal meg a lengyeleknel.
Hát ha bedobnak egy 250 darabos rendelést akkor a kmw esélyesen kapacitást fog növelni de az meglàtszani 2025 után fog legkorábban.
 
Hát ha bedobnak egy 250 darabos rendelést akkor a kmw esélyesen kapacitást fog növelni de az meglàtszani 2025 után fog legkorábban.
Meg az is megeshet ahogy hallottam nemi picsogast, hogy az Usaban gyartjak majd a Leopardokat inkabb.

Na de mindegy, az olaszoknal ott az Iveco, meg meg par jarmuipari ceg.
Csak majd a hetfoi meg penteki batcheket kell kerulni a vevonek.
 
Meg az is megeshet ahogy hallottam nemi picsogast, hogy az Usaban gyartjak majd a Leopardokat inkabb.

Na de mindegy, az olaszoknal ott az Iveco, meg meg par jarmuipari ceg.
Csak majd a hetfoi meg penteki batcheket kell kerulni a vevonek.
Hát az olaszok be tudnak szállni némi kapacitással, szerintem erre is utaznak.
 
Az eddig tankokkal egyáltalán nem rendelkező Litvánia is harckocsik beszerzését tervezi az ukrajnai tapasztalatok alapján. (Ennyit a "tank haláláról"! :P )

A típus még nincs eldöntve: Leopard 2, Abrams, K2 de akár a KF51 is érdekes lehet nekik

54 harckocsiban gondolkodnak és 2030-ra tervezik felállítani a "páncélos hadosztályukat" a már meglévő Boxerekkel és PZH-kal.

 
Az eddig tankokkal egyáltalán nem rendelkező Litvánia is harckocsik beszerzését tervezi az ukrajnai tapasztalatok alapján. (Ennyit a "tank haláláról"! :p )

A típus még nincs eldöntve: Leopard 2, Abrams, K2 de akár a KF51 is érdekes lehet nekik

54 harckocsiban gondolkodnak és 2030-ra tervezik felállítani a "páncélos hadosztályukat" a már meglévő Boxerekkel és PZH-kal.

Ahhoz azért 54 harckocsi kicsit karcsú.
 
Ahhoz azért 54 harckocsi kicsit karcsú.
Azt ugye tudod hogy a 2,8 milliós Litvániáról beszélünk? :)
Összevetés 9,5 milliós Magyarországnak lesz jelen állás szerint 44 korszerű harckocsija...

Ha olyan arányban, mértékben feygverkeznénk mint őke akkor 150 harckocsinknak és vagy 500 IFV-nknek kellene lenni...

(amyűg további 200 Boxer vásárlásáról is egyeztetnek éppen)
 
Azt ugye tudod hogy a 2,8 milliós Litvániáról beszélünk? :)
Összevetés 9,5 milliós Magyarországnak lesz jelen állás szerint 44 korszerű harckocsija...

Ha olyan arányban, mértékben feygverkeznénk mint őke akkor 150 harckocsinknak és vagy 500 IFV-nknek kellene lenni...

(amyűg további 200 Boxer vásárlásáról is egyeztetnek éppen)

Szerintem nem az ellenség méretére és a litvánok elszántságára gondolt Dudi.

54 harckocsiban gondolkodnak és 2030-ra tervezik felállítani a "páncélos hadosztályukat" a már meglévő Boxerekkel és PZH-kal.

Szerintem pár emberben az a kérdés merült fel, hogy mit is nevezünk páncélos hadosztálynak? Vagyis... Feltételezem, hogy nem kérdésként merült fel például egy honvédban, hanem neki meg kellett tanulnia, hogy a NATO mit nevez ennek. Lehet azzal trükközni, hogy 90 MBT-t nevezek tankezrednek vagy 135-150 hk-t, attól függően, hogy a századokat milyen módon építem fel és hány századból építek fel egy zl-at...
Azért azt szögezzük le, hogy 54 tank egy lengyel mintájú zl (nekem értelem szerű, hogy oda akarnak betagozódni) és ez elég egy páncélgránátos dandár felállítására, de még egy páncélos dandárra sem elegendő, ahol 2 MBT zl+2 IFV zl van, ha jól tudom. A hadosztály meg magasabb szintű szervezeti forma.

Szóval szerintem nem arra gondolt, hogy lenéznénk egy 3 milliós Litvánia erőfeszítéseit, aki szándékozik annyi modern harckocsit vásárolni, mint a 20 milliós Románia, hanem arra gondolt, hogy több, mint eufemizmus, hogy APC alapú közepes dd-t és könnyű dd-t is belepakolva mindent összedobnak, más cikkben úgy emlékszem azt olvastam, hogy az összes tartalékos vagy még feltöltés alatt álló alakulatukat is belevonták, hogy meglegyen formálisan a hadosztály méret, és ezt elnevezték páncélosnak, mert szerepel benne egyetlen zl MBT.

Saját véleményem, hogy bár a litván politikai vezetés azzal indokolta ezt, hogy "az ukrán háború megmutatta, hogy ellentámadni nem lehet hadosztály méret alatt sikeresen, ezért kell felállítani"... Nos oké, de Kijev irányítása alatt több tízmillió polgári lakosú ország és többszázezres hadsereg van, ahol ők el tudnak különíteni élőerőt (ha ehhez beérkezik kellő nyugati felszerelés) egy ellentámadáshoz. De a balti államban meg ennyivel rendelkeznek összesen. Ha összevonnak mindent egy ellentámadáshoz, akkor megszűnik máshol a védelem.

De ez az én saját véleményem. Az utolsó rész egészen biztosan. De lehet az előbbinél is rosszul sejtem, hogy Dudi mire gondolt és lehet nem erre.
 
Szerintem nem az ellenség méretére és a litvánok elszántságára gondolt Dudi.



Szerintem pár emberben az a kérdés merült fel, hogy mit is nevezünk páncélos hadosztálynak? Vagyis... Feltételezem, hogy nem kérdésként merült fel például egy honvédban, hanem neki meg kellett tanulnia, hogy a NATO mit nevez ennek. Lehet azzal trükközni, hogy 90 MBT-t nevezek tankezrednek vagy 135-150 hk-t, attól függően, hogy a századokat milyen módon építem fel és hány századból építek fel egy zl-at...
Azért azt szögezzük le, hogy 54 tank egy lengyel mintájú zl (nekem értelem szerű, hogy oda akarnak betagozódni) és ez elég egy páncélgránátos dandár felállítására, de még egy páncélos dandárra sem elegendő, ahol 2 MBT zl+2 IFV zl van, ha jól tudom. A hadosztály meg magasabb szintű szervezeti forma.

Szóval szerintem nem arra gondolt, hogy lenéznénk egy 3 milliós Litvánia erőfeszítéseit, aki szándékozik annyi modern harckocsit vásárolni, mint a 20 milliós Románia, hanem arra gondolt, hogy több, mint eufemizmus, hogy APC alapú közepes dd-t és könnyű dd-t is belepakolva mindent összedobnak, más cikkben úgy emlékszem azt olvastam, hogy az összes tartalékos vagy még feltöltés alatt álló alakulatukat is belevonták, hogy meglegyen formálisan a hadosztály méret, és ezt elnevezték páncélosnak, mert szerepel benne egyetlen zl MBT.

Saját véleményem, hogy bár a litván politikai vezetés azzal indokolta ezt, hogy "az ukrán háború megmutatta, hogy ellentámadni nem lehet hadosztály méret alatt sikeresen, ezért kell felállítani"... Nos oké, de Kijev irányítása alatt több tízmillió polgári lakosú ország és többszázezres hadsereg van, ahol ők el tudnak különíteni élőerőt (ha ehhez beérkezik kellő nyugati felszerelés) egy ellentámadáshoz. De a balti államban meg ennyivel rendelkeznek összesen. Ha összevonnak mindent egy ellentámadáshoz, akkor megszűnik máshol a védelem.

De ez az én saját véleményem. Az utolsó rész egészen biztosan. De lehet az előbbinél is rosszul sejtem, hogy Dudi mire gondolt és lehet nem erre.
Azért van idézőjelben a "hadosztály", mert az idézett cikk is így írja. Nyilván komplett litván haderő nem tudna kiadni egy hadosztályt - még miénk sem igazán, legfeljebb papíron...
 
Azért van idézőjelben a "hadosztály", mert az idézett cikk is így írja. Nyilván komplett litván haderő nem tudna kiadni egy hadosztályt - még miénk sem igazán, legfeljebb papíron...

Igen, a papír mindent elbír. És nem is azért írtam, mert te rosszul fordítottad volna, hanem a litvánok kijelentése tűnik túlzónak.
 
Azt ugye tudod hogy a 2,8 milliós Litvániáról beszélünk? :)
Összevetés 9,5 milliós Magyarországnak lesz jelen állás szerint 44 korszerű harckocsija...

Ha olyan arányban, mértékben feygverkeznénk mint őke akkor 150 harckocsinknak és vagy 500 IFV-nknek kellene lenni...

(amyűg további 200 Boxer vásárlásáról is egyeztetnek éppen)
Teljesen független az ország népességétől az, hogy egy hadosztályban hány harckocsi van.
 
Szerintem nem az ellenség méretére és a litvánok elszántságára gondolt Dudi.



Szerintem pár emberben az a kérdés merült fel, hogy mit is nevezünk páncélos hadosztálynak? Vagyis... Feltételezem, hogy nem kérdésként merült fel például egy honvédban, hanem neki meg kellett tanulnia, hogy a NATO mit nevez ennek. Lehet azzal trükközni, hogy 90 MBT-t nevezek tankezrednek vagy 135-150 hk-t, attól függően, hogy a századokat milyen módon építem fel és hány századból építek fel egy zl-at...
Azért azt szögezzük le, hogy 54 tank egy lengyel mintájú zl (nekem értelem szerű, hogy oda akarnak betagozódni) és ez elég egy páncélgránátos dandár felállítására, de még egy páncélos dandárra sem elegendő, ahol 2 MBT zl+2 IFV zl van, ha jól tudom. A hadosztály meg magasabb szintű szervezeti forma.

Szóval szerintem nem arra gondolt, hogy lenéznénk egy 3 milliós Litvánia erőfeszítéseit, aki szándékozik annyi modern harckocsit vásárolni, mint a 20 milliós Románia, hanem arra gondolt, hogy több, mint eufemizmus, hogy APC alapú közepes dd-t és könnyű dd-t is belepakolva mindent összedobnak, más cikkben úgy emlékszem azt olvastam, hogy az összes tartalékos vagy még feltöltés alatt álló alakulatukat is belevonták, hogy meglegyen formálisan a hadosztály méret, és ezt elnevezték páncélosnak, mert szerepel benne egyetlen zl MBT.

Saját véleményem, hogy bár a litván politikai vezetés azzal indokolta ezt, hogy "az ukrán háború megmutatta, hogy ellentámadni nem lehet hadosztály méret alatt sikeresen, ezért kell felállítani"... Nos oké, de Kijev irányítása alatt több tízmillió polgári lakosú ország és többszázezres hadsereg van, ahol ők el tudnak különíteni élőerőt (ha ehhez beérkezik kellő nyugati felszerelés) egy ellentámadáshoz. De a balti államban meg ennyivel rendelkeznek összesen. Ha összevonnak mindent egy ellentámadáshoz, akkor megszűnik máshol a védelem.

De ez az én saját véleményem. Az utolsó rész egészen biztosan. De lehet az előbbinél is rosszul sejtem, hogy Dudi mire gondolt és lehet nem erre.
Így igaz.
 
  • Tetszik
Reactions: Aladeen and Vogon

Itt 250 db Leo2A7 vasarlasrol irnak 8 milliard Euroert. Kivancsi vagyok mennyit kell varniuk ra, mert a KMW 2030-ig mar tele van megrendelesekkel. Plusz evi 13db a kapacitasuk.
Hasznalt Leo meg nincs es nem is lesz. Ami esetleg megis az megy Ukrajnaba.
Hasznalt M1 Abrams lesz ebbol is mint a bocskorosoknal meg a lengyeleknel.

Úgy tűnik, a 250 úgy jön ki, hogy abból 125 új Leo2A7, 125 pedig korszerűsített Ariete, új 1500LE Iveco motorral, fokozott aknavédelemmel, fejlettebb tűzvezető rendszerrel.
 
A harkocsivásárlás, nem népesség, nem pénz, nem müszaki, nem haderőfejlesztési és nem fenyegetettségi kockázatelemzés alapján végzett beszerzés, hanem fentiek közös ismeretében, és a katonai doktrína felállításával végzett tevékenység. Ezért kurvára felesleges egyes témákat, pld. népesség stb. kivenni a halmazból.
 
Tigrisek a sárban aktualizálva:



Simán lehet gyakorlat,mármint direkt mentek bele a rittyóba,gyakorolják a mentést,vontatást.
Csináltak ilyet a yenkik is,valamelyik európai országban- de lehet tévedek- hogy belehajtottak egy Abramsot a dagonyába,hogy elakadjon,és a másik tankokkal szépen húzgálták kifelé.
Nincs ezzel gond,max ha közben az Oroszok észreveszik,és szét davajozzák,hanyag eleganciával.
 
Simán lehet gyakorlat,mármint direkt mentek bele a rittyóba,gyakorolják a mentést,vontatást.
Csináltak ilyet a yenkik is,valamelyik európai országban- de lehet tévedek- hogy belehajtottak egy Abramsot a dagonyába,hogy elakadjon,és a másik tankokkal szépen húzgálták kifelé.
Nincs ezzel gond,max ha közben az Oroszok észreveszik,és szét davajozzák,hanyag eleganciával.
A vicc az, hogy ez egy kb 7 éves svéd videó.
 
52712336437_a668ce9aef_k.jpg


The Leopardos 2E of the Spanish Army show us their high-explosive shells...
 
  • Tetszik
Reactions: Aladeen and endre