Leopard 2

Csak, hogy mindenki lássa melyik kép ez:
3ea6c41678728492d5dc3cb63eb0a4d3.jpg

És most áruld el nekünk, hogy mi alapján gondolod, hogy itt sem ég a küzdőtér?
Mert a mi valóságunkban a harckocsi csövéből dől a füst, ahogyan 1 méter magas láng csap ki a búvónyílásból :D
De ha nincs bent éghető dolog akkor mi ég? :rolleyes:
Te itt minden nap úgy égsz le, mint ez a tank. És jó "németes" stílusban, továbbra is az a tanulság a számodra, hogy még jobban kell nyomni a butaságot akkor majd átmegy. Ember! Látjuk a képet, van szemünk és eszünk.
Hiába írsz le százszor egy hazugságot, ránézünk a képre és látjuk, hogy hülyeséget beszélsz :cool:
Sűrű fekete füsttel ég a harckocsi. Semmi más nem ég így csak a gázolaj és a lánctalp/görgők gumija.
A Leopard -nél a gázolaj 100% külső üzemanyagtartályokban van, egy csepp sincs a küzdőtérben. Ha jobban megnézed a teknő elejét, akkor ég a lőszertároló melletti tartály, de a búvóból nem dől a füst, és ha a harckocsi sincs felrobbanva, tehát nem lehet tűz a küzdőtérben.
Amit látsz a képen az az, hogy a kívü tárolt üzemanyag lángjának füstja beteríti az egész gépet.
 
Akkor akár lehet lőszer a teknőben. Úgyis mindegy. :D


Varjál. Kerestem egèsz èjszaka.
Ez jó?


Az általad berakott török leopárd roncs meg robbanás eredmènye nem?

De hisz ők is NATO katonák. :eek:
Most akkor van ott lőszer vagy nincs a naton belül???:oops:
Az ukránok meg ugye defakto a NATO. :D Szerintetek.


Harckocsizó vagy?


Nem azt mondom, hogy jó helyen van. De te is beraktad a török kèpet ami azt bizonyítja használják azt a lőszertárolót.
Csitt! Csak akkor használják, ha a saját narratíváját támasztja alá.
 
Nem azt mondom, hogy jó helyen van. De te is beraktad a török kèpet ami azt bizonyítja használják azt a lőszertárolót.

Miután nem láttál ilyen "török állapotban" lévő ukrán tankot, könnyen kitalálhatod, hogy nagy eséllyel az ukránok nem használják azt a lőszer tárolót, pont a szír tapasztalatok miatt ;)

Sűrű fekete füsttel ég a harckocsi. Semmi más nem ég így csak a gázolaj és a lánctalp/görgők gumija.
A Leopard -nél a gázolaj 100% külső üzemanyagtartályokban van, egy csepp sincs a küzdőtérben. Ha jobban megnézed a teknő elejét, akkor ég a lőszertároló melletti tartály, de a búvóból nem dől a füst, és ha a harckocsi sincs felrobbanva, tehát nem lehet tűz a küzdőtérben.
Amit látsz a képen az az, hogy a kívü tárolt üzemanyag lángjának füstja beteríti az egész gépet.

Ezek szerint aki NATO soldat az nem hihet a szemének sem :rolleyes:
És most hadd ne tegyem be a tanú című filmből a vonatkozó jelenetet.... Nem ég a tank belseje, csak dől a füst a csőből még méteres lánggal ég a torony búvó, de ezt te nyílván nem látod XD
Kicsit segítek, az zöld karikákat kell nézni ;)
147bfb25cc1ba9fc0a27cf14937b9f10.jpg

86759ff6f340460a74310190c768a236.jpg

:cool:
 
Miután nem láttál ilyen "török állapotban" lévő ukrán tankot, könnyen kitalálhatod, hogy nagy eséllyel az ukránok nem használják azt a lőszer tárolót, pont a szír tapasztalatok miatt ;)



Ezek szerint aki NATO soldat az nem hihet a szemének sem :rolleyes:
És most hadd ne tegyem be a tanú című filmből a vonatkozó jelenetet.... Nem ég a tank belseje, csak dől a füst a csőből még méteres lánggal ég a torony búvó, de ezt te nyílván nem látod XD
Kicsit segítek, az zöld karikákat kell nézni ;)
147bfb25cc1ba9fc0a27cf14937b9f10.jpg

86759ff6f340460a74310190c768a236.jpg

:cool:
Méteres lánggal ég valami amit te annak gondolsz, méteres lánggal ég az üzemanyag is, pedig búvó sincs arrafelé. De ha el is fogadjuk, ez akkor is csak egy nem a 90%-uk, hanem egyetlen egy. Ez az a harckocsi (ha lehet hinni annak amit mondanak róla) ami akbára futott utána megkínálták kb minden el amijük volt.
 
Miután nem láttál ilyen "török állapotban" lévő ukrán tankot, könnyen kitalálhatod, hogy nagy eséllyel az ukránok nem használják azt a lőszer tárolót, pont a szír tapasztalatok miatt ;)
Írtátok egyszer, hogy módosítottak a lőszeren ès emiatt nehezebben robban be?
A teknőben lévő tartalék lőszertároló alsó sorát kiszedték, hogy legyen valami aknavédelme.
Minek ha nincs benne lőszer?

Amúgy eddig hány kilőtt leóról tudunk?
 
Húha :D :D :D

Sőt víz kaja meg üzemanyag is elèg ha fèlig van kèszletezve.:eek:

Estère úgyis visszaèrnek.:D

Az az állítás szerintem Ooorky részéről áll, hogy egy bevetés során nincs szükségük a teljes 42 darabra. Nincsenek nagy és tömeges harckocsi összecsapások, hogy fullra pakolva menjenek és attól kellene tartaniuk, hogy kifogynak vagy rajtuk ütnek. Látjuk, hogy szinte kizárólag gyalogságot támadnak, pár lövés leadása után kivonják magukat a harcból majd újra elkezdik bontani az árkokat, erősítéseket.
 
Az az állítás szerintem Ooorky részéről áll, hogy egy bevetés során nincs szükségük a teljes 42 darabra. Nincsenek nagy és tömeges harckocsi összecsapások, hogy fullra pakolva menjenek és attól kellene tartaniuk, hogy kifogynak vagy rajtuk ütnek. Látjuk, hogy szinte kizárólag gyalogságot támadnak, pár lövés leadása után kivonják magukat a harcból majd újra elkezdik bontani az árkokat, erősítéseket.
Miért a harckocsi csatához kellene csak a teljes lőszerkészlet? :eek: o_O
 
Írtátok egyszer, hogy módosítottak a lőszeren ès emiatt nehezebben robban be?

Minek ha nincs benne lőszer?

Amúgy eddig hány kilőtt leóról tudunk?
Én 10 körül járok.Nyáron vokt pár, utána sokáig csend és most újra vannak kilövések.
Az az állítás szerintem Ooorky részéről áll, hogy egy bevetés során nincs szükségük a teljes 42 darabra. Nincsenek nagy és tömeges harckocsi összecsapások, hogy fullra pakolva menjenek és attól kellene tartaniuk, hogy kifogynak vagy rajtuk ütnek. Látjuk, hogy szinte kizárólag gyalogságot támadnak, pár lövés leadása után kivonják magukat a harcból majd újra elkezdik bontani az árkokat, erősítéseket.
A nagy harckocsicsatához kell a kevesebb lőszer és minden máshoz a több. Pont azért kell nekik a sok lőszer, mert nem harckocsik a célpontok, hanem minden más.
 
Az az állítás szerintem Ooorky részéről áll, hogy egy bevetés során nincs szükségük a teljes 42 darabra. Nincsenek nagy és tömeges harckocsi összecsapások, hogy fullra pakolva menjenek és attól kellene tartaniuk, hogy kifogynak vagy rajtuk ütnek. Látjuk, hogy szinte kizárólag gyalogságot támadnak, pár lövés leadása után kivonják magukat a harcból majd újra elkezdik bontani az árkokat, erősítéseket.

Mert nincsenek nagy összecsapások, pár tankkal végrehajtott gyors rajtaütések, hogy fedezzék a bokorugrókat míg beérnek az árkokhoz, majd tűnés, gyalogság majd megoldja a többit drónokkal.

Ezt látni mindkét oldalról több-kevesebb sikerrel.
 
Az az állítás szerintem Ooorky részéről áll, hogy egy bevetés során nincs szükségük a teljes 42 darabra. Nincsenek nagy és tömeges harckocsi összecsapások, hogy fullra pakolva menjenek és attól kellene tartaniuk, hogy kifogynak vagy rajtuk ütnek. Látjuk, hogy szinte kizárólag gyalogságot támadnak, pár lövés leadása után kivonják magukat a harcból majd újra elkezdik bontani az árkokat, erősítéseket.
Gyalogság, erőrdítítès, lövèszárok ellen bőven kell gránat.
Főleg mert nem tudod biztosan mit pusztítottál el.
Míg egy harckocsinál látod, hogy kigyulladt,felrobbant.
Egy lövészárok,bunkerrendszernél inkább tapogatózás van.

Ha meg pár lövés után visszamegy újratölteni, van ideje az ellenségnek újjászerveződni.
 
Mert nincsenek nagy összecsapások, pár tankkal végrehajtott gyors rajtaütések, hogy fedezzék a bokorugrókat míg beérnek az árkokhoz, majd tűnés, gyalogság majd megoldja a többit drónokkal.

Ezt látni mindkét oldalról több-kevesebb sikerrel.
De ez nem úgy működik, hogy beértek a lövészek az árokba és pucolhat a harckocsi. Ha csak a harckocsi tűztámogatásával sikerült eljutni az árokig, akkor az biztos, hogy a harckocsi további tűztámogatása nélkül nem lesz hosszú a háború azoknak aki bejutott az árokba. Persze hátrébbmehet a harckocsi, hisz elég messzire képes ellőni, de az ellátópontig nem mehet lőszerért, mert ha onnan is tud lőni, akkor nagyon rossz helyen van az ellátó pont.
 
Én 10 körül járok.Nyáron vokt pár, utána sokáig csend és most újra vannak kilövések.

A nagy harckocsicsatához kell a kevesebb lőszer és minden máshoz a több. Pont azért kell nekik a sok lőszer, mert nem harckocsik a célpontok, hanem minden más.

Ha olvastál volna visszaemlékezéseket 2.vh-s harckocsizóktól, akik pár évet végig harcoltak ellenben veled, akkor nem írnál ilyen elmebajt. Mondjuk azok 1990 előttiek… :D
 
Ha olvastál volna visszaemlékezéseket 2.vh-s harckocsizóktól, akik pár évet végig harcoltak ellenben veled, akkor nem írnál ilyen elmebajt. Mondjuk azok 1990 előttiek… :D
Ha jól emlèkszem akkor mindenhová is + lőszert pakoltak. :cool:

De mondjuk egy Wittmann is nagyobb kunsztnak tartott egy páncèltörő ágyút kilőni mint egy harckocsit.
 
Én beraktam erről pár tucat videót az elmúlt másfél évben.


Ezzel szemben mit tudsz fel mutatni?
Kinyilatkoztatsz?
Forrást kérnek eltűnsz?
Beböfögsz valamit aztán a cáfolótól várod hátha belefárad az állandó kötekedésedbe?
Hány olyan videót rakjak be ahol az ellenkezője van? Volt olyan, hogy harckocsival nulláról lőtték a harcárkot... A videó egy adott szituációnak egy kis szegmensét mutatja kontextus nélkül. Azért vagdalkoztok velük megcáfolhatatlan bizonyítékkent, mert még ezt sem sikerül megerteni.

Ha olvastál volna visszaemlékezéseket 2.vh-s harckocsizóktól, akik pár évet végig harcoltak ellenben veled, akkor nem írnál ilyen elmebajt. Mondjuk azok 1990 előttiek… :D
A vh-s harcászat csak nagyon maximum sarokköveiben egyezik meg a maival. Az, hogy 80 éve mi volt nagyon sokszor még alapelvi szinten sem releváns 2023-ban.