A hír szerint az...a valóságban meg fene tudja...És? Hol makett ez?
A hír szerint az...a valóságban meg fene tudja...És? Hol makett ez?
Ahogy antigonosz is írta, telibeveri a drón és nem hullik darabokra ahogy egy könnyű és könnyen szállítható funér vagy hasonló szartól várható lenne.A hír szerint az...a valóságban meg fene tudja...
Ahhoz képest k. jó állapotban van!152 mm-es gránát találata a toronytetőn.
Ráraknak egy másik, új tornyot és már mehet is!Ahhoz képest k. jó állapotban van!
Javíthatónak tűnik...
Meg júniusi ha jól emlékszem.152 mm-es gránát találata a toronytetőn.
Leveszik arról, aminek a teknője kuka az aknák miatt.Azt az új tornyot honnan veszik?
A megítélése rosszabb, mint az ukrajnai bevetése elött volt. A gondosan felépített misztikum, amin rengeteget dolgozott a marketing, semmivé lett.Romlott? Pl Leopardot vesz boldog boldogtalan a háború óta.
A6-ot kilőttek néhányat, egy kezelő sem halt meg és a többi alváltozatban sem halnak tömegesen a kezelők. Kilőhettlennek meg senki sem mondta.A megítélése rosszabb, mint az ukrajnai bevetése elött volt. A gondosan felépített misztikum, amin rengeteget dolgozott a marketing, semmivé lett.
egy kezelő sem halt meg és a többi alváltozatban sem halnak tömegesen a kezelők.
Azért mert vannak itt kollégák, akik bár egy szöget sem tudtak pontosan lemérni, nagyon kiválóan propagálják a hülyeségüket. Ezzel szemben mi az igazság? Az, hogy nem tudjuk. Miért?
Hol a 350 amit számoltál torony homlokpáncélnak? Mondtuk, hogy hülyeség, legalább addig eljutottál, hogy ezt belásd.Az a helyzet, hogy nem akarod tudomásul venni a valóságot és vergődsz itt XD
A kép a svéd kiértékelés PDF-éből származik:
![]()
A képen le lehet olvasni, hogy a Leopárd 2 "B" csomagjának (1979-1987) páncél védelme a szemből nézett felületének 20%-án éri el a 400 mm KE-t. Ez a torony két fő páncélblokja.
A felületének 60%-án éri el a 300 mm KE-t, ez a lövegpajzs, és a teknő felső része.
Vizuálisan ábrázolva:
![]()
Igen. Ez több esetben még a T-72A értékeit sem éri el.... XD
A nagy diagrammon a pirossal jelzet a "C" páncélcsomag (1987-1992), ez a felület 30%-án eléri az 500 mm KE-t szemből.
Ez a T-72B értéke, igaz annak ez jóval nagyobb felületen sikerült. Mert ott a torony front és a teknő felső páncélíve is tud ennyit, ami kb. 60%-nyi felület.
A sárga rész egy tudtommal meg nem valósult (protó) KWS II-es csomag, a kék a Leopárd 2A5 és a zöld meg az STRV-122-es.
Az A5 esetén a teknő alsó íve (STRV-122 adata alapján) 650 mm KE, a felső ív 670 mm KE a torony jobb oldala 817 mm KE a bal oldala 862 mm KE. (Az A6 lényegében ugyan ezt tudja...)
Hogy ez mennyire számít jónak a HH utáni harckocsik esetén?
Hát... a Thaiföldi teszten a kínai VT-4-es export harckocsi adata a teknő és a torony fő páncél ívére 800+ mm KE.
Az ukrán T-84 esetén a torony frontpáncél eleme 1100 mm KE, a teknőé meg 900 mm KE.
Szóval a germán "nehézpáncélos" adatai kb. a keleti közepes harckocsik szintjét hozza szemből
Oldal irányból meg a keleti vasak sokkal jobban védettek az ERA rendszerük miatt.
De legalább sokkal olcsóbbak a német tanknál. Ez van
Jó, hogy ezt fél évente mindig újra átbeszéljük, hála Dudinak!
Hol a 350 amit számoltál torony homlokpáncélnak? Mondtuk, hogy hülyeség, legalább addig eljutottál, hogy ezt belásd.
A svéd A5-teszt (hogy ne csak a számodra kedves értékek szerpeljenek):
![]()
Igazán megtehetnéd, hogy mutatsz valamit a te számaidra is.
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..