S
speziale
Guest
Egy másik topikból ezt a képet áthozom, mert ha az M1-ból meglépik a TTB koncepciót, akkor lényegében egy USA gyártású T-14 armatát fogunk látni.
És, hogy ez miért fontos?
Íme egy hagyományos tank (Leopárd 2) és a T-14 védendő felületének az összehasonlítása:
Látom az objektivitás ismét kiveri a plafont, hogy az összehasonlító képre csak a Leopard-ot sikerült odaraknod, a kép eredetijében szereplő másik 3-at nem
Van számodra egy elképesztően rossz hírem...ami kép kikerült az új M1-ról annak köze nincs az M1TTB vagy T-14-hez...ez ugyenis egy "low profile" turret lesz (a T14 tornya minden csak nem low profile)...aminek tudod mihez van köze....igen, igen...egy korábbi Leopard koncepcióhoz. itt van, ni:
és tudod mi a különbség a T14 toronyhoz képest? az, hogy ez rendesen van páncélozva, csak a "low profile" miatt lehet a tömegen spórolni...csak mert a T14 tornyát egy 130mm-es ágyúval 10km-ről is szétkapod....aztán rohangálhatnak majd a torony nélküli harcképtelen armata-k
ekkora marhaságot megint, hogyan sikerült leírnod? Egy 0,2 mil szórású löveg találatainak 95%-a egy 80 cm sugarú körben lesz 2km-es távolságból (és gyanítom, hogy ezeknek az újgenerációs NLOS képes lőszereknél ennél is alacsonyabb lesz a szórás)...lehet méricskélni az T14 tornyához...abba meg aztán bele se menjünk, hogy a T14 tornyára bármilyen találat vézgetes lesz
de páncélozandó felüleletkhez azért javaslom ezt az ábrát...lehet a T14-nél csak a teknőt kell...csak az éppen óriási...
ez így megintcsak marhaság...ha alapból lenne mondjuk egy 900mm-es páncélblokkod a teknőn is meg a tornyon is, és ha a tornyot nem kell páncéloznod, az nem azt jelenti, hogy akkor a teknőn lehet 1800mm-es a blokk...miért?
hát azért mert a páncélnak nemcsak tömege hanem helyigénye is van... és hát ugye a T14-ben mindent a teknőbe kell bezsúfolnod...
persze...a 120mm-es meggymag köpködőjével...ne röhögtess...
egyébként meg egy kis információ mert témába vág...az M1 nem azért nem kapta meg az L55 löveget, mert a DU lőszer miatt nem volt rá igény....hanem azért mert az M1 stabilizátora nemigazán tudta kezelni, vagyis az ágyúcseréhez új stabilizátor is kelett volna...és ehhez már nem volt elég zsetonja az Army-nak 2000 környékén:
"From 1998 to 2000 the US tested three modified Rheinmetall L/55 guns (and a further 12 barrels produced under licence by TACOM/Watervliet Arsenal) under the designation M256E1. While the Rheinmetall gun was designed to specifically fit into a modified gun mount of the German Leopard 2 tank, the different gun mount and stabilization systems of the M1A2 Abrams had troubles handling the longer and heavier barrel. This would result in a reduced accuracy and required major modifications (including a completely new stabilization system) to fix, which results in inappropriately higher costs for simply upgunning. The same issues arrived when testing the 120 mm XM294 L55 smoothbore gun prototype on the Abrams between 1996 and 1998."
látom nem nagyon tudtad kiheverni azt az információt, hogy a németeké a legjobb 120mm-es lőszer....úgyhogy marad a kínlódás
mert legalább az alap információkkal tisztában lehetnél; az a 10 darab ugyanis, ha elhagyod a drónt, akkor 30 darab
persze a T14-be teljesen idiótán fixen beépített hardkill APS elemek aztán k*rvára védenek a top attack eszközöktől (beleértve az ATGM-et meg a loitering ammo-t is)....
most abba bele sem megyek, hogy milyen könnyű túlterhelni az APS-t loitering ammo-val...vagy többszörös atgm indítással
