M1 Abrams (USA)

Na itt egy ruszki rendszer is a miheztartás végett:

https://www.youtube.com/watch?v=dJz1QSZ-sRw#t=98
 
dudi: Dehogy mindegy. Az egyik esetben egy !107mm!es irányított robbanású gránát robban szét fej magasságban 2-3m!!!, kéznél kb 5-8m, széles repeszfelhőt kreálva. Egy modernbennél meg 20cm sugarú körben van az a repeszfelhő, egy AMAPnál meg nincs.

Az elsőnél ahogy Gacsat írta meglehetősen nagy sugárban szedegetik az emberek az arcukból, kezükből a "sörétet". Másodiknál meg kb az szedegeti akit elvitt volna az RPG. Harmadiknál kvázi nincs járulékos veszteség a hard kill miatt.
Ettől még a rakéta/rpg robbanni fog, de az mindenképp robbanna.
 
Márha szerencsétlen vagy mert RPG és ATGM se anti personal fegyver.
vagy AP(OG) és teli van repesszel de akkor meg tank ellen nem jó.
 
A tobbszazezres obolszindromas betegeknel bele kell kalkulalni a sok sok szimulanst aki igy akar nyugdijjal leszerelni vagy mas egyebbb elonyhoz jutni.

Sajna arra fele eleg altalanos dolog.
 
Molni,

Néháy régebbi cikk, ha még nem olvastad. Azért kizárhatjuk, hogy veszélytelen, már csak azért is mert a nehézfémmérgezésekre jellemző, hogy kumulálódik, azaz nem ürül ki gyorsan - vagy sehogy. Így a krónikus (hosszú távú) kitettség esetén a szövetekben felhalmozott toxikus anyag koncentrációja egyre növekszik. És ne a radioaktivitást tekintsük egyedüli veszélynek.
Persze azt megállapítani, hogy meddig és milyen koncentrációban voltak vele kapcsolatba, szinte lehetetlen.
Valamint nagyfokú az egyéni érzékenységek közti különbség. Ezek a számolgatások nem túl életszerűek, nem így működik.

http://www.informed.hu/betegsegek/betegsegek_reszletesen/cancer/?article_hid=86827

http://www.informed.hu/eletmod/kornyezet/?article_hid=22849
 
Fade

Van repeszhatásuk(amikor felrobbannak akkor darabjaikra hullanak)és egy ATGM elég nagyot robban ahhoz,hogy megöljön a légnyomás.
 
Nem véletlenül van ám RPG, Carl G, de rakétáknál is anti armor, meg anti personel fej, tipus. De mindegy mert elég nagyot robban ahoz, hogy megöljön, szóval fölösleges is.
 
@ijasz

Semmiféle bizonyíték nincs a hírek között. A tipikus emberi magatartás. Használtak ott minimális mennyiségű ilyen eszközt, akkor csak az lehet az ok, semmi más ugye...? Mert a Balkán az a környezetvédelemről híres ugye...?

Egyébknét az AF alatt legfeljebb az A-10 gépek használhattak ilyet, csak gőzöm sincs, hogy hogyn, amikor 12 ezer láb alá menni tilos volt... Szárazföldi invázió nem volt.

Nos, akkor hogyan került oda egyáltalán DU...?
 
Azért elgondolkodtató, hogy az oroszok is kerülik. Pedig ők nem a humanista emberbarát természetükről híresek.
 
Fade

Jajj Fade ez nem fekete fehér!Ha egy PG-7V 5-4 méterre robban tőled akkor leszakad a lábad/kezed vagy kapsz pár belső vérzést,ugyan ez élőerő elleni harci résszel mondjuk 15-20 méter(bár ott a repeszek ölnek).És ez RPG nem pedig egy Metisz-M amiben 4kg robbanóanyag van(a PG-7V teljes tömege 2,2kg?
 
Zárójel akart lenni nem kérdőjel az előző hozzászólásom végén.
 
ijasz: Ők az ERA irányába mentek el, másrészt technologia. Ami ha adott lesz és nem lepne meg akkor sanszosan használni is fogják.
 
Na megvan a videó, jó minőségben látszik, hogy nem gyalogosbarát egy ilyen rendszer.
http://www.youtube.com/watch?v=YpmcmKwWzYo
 
Az uránpor mennyisége és szétszóródása simán lehetett akkora hogy sok ezer ember a környéken nyelhessen belőle több napig. (egy néhány száz gramm urán van és egyes források szerint 27000 ilyen lövedéket használtak el) És amely külső sugárzás dózisa felfoghatatlanul kicsi külsőleg, az belsőleg ezerszeres szorzós a hatását illetően....
 
A bibi az, hogy mégis mi vinné szanaszét...? Még nagyon nagyon finom fémpor is alig lebeg, az urán meg annél, több mint kétszer sűrűbb. Ezen felül meg azért elég szép arányban a lövedék elég...
 
A becsapódáskor eleve szétszórja a robbanás aztán meg a szél. Továbbá az elégett lövedék égésterméke ugyancsak por és a kémiai kötödései egyáltalán nem csökkentik sugárzó tulajdonságait. Nem zárható ki persze, hogy a 100ezer szindrómásból 90 ezernek más baja van, semmilyen forrás (youtube-on lehet többé kevésébé alaposnak tekinthető videót találni) nem említ 100 ezret. "Several thousand" amit hallani lehet, ez 10ezernél kevesebb.
 
És amely külső sugárzás dózisa felfoghatatlanul kicsi külsőleg, az belsőleg ezerszeres szorzós a hatását illetően....
Ezt azért jó lenne érvekkel is alátámasztani. A DU sugárzása annyira gyenge, hogy a bőr legfelső elhalt (egy bőrsejt-vastagságú) rétegén nem képes áthatolni. Most nem tudom, hogy sejt és sejt között mennyi a különbség sugárvédelem szempontjából, de ha feltételezzük, hogy kb egyforma, akkor a belső szervek sejtjein sem képes áthatolni, max azt a sejtet károsítja, amelyikkel direkt érintkezik, de annak a hatása konkrétan nulla a szervezetre nézve. Amit kaphatsz a DU-tól az a nehézfémmérgezés, mintha pl ólom kerülne a szervezetedbe és ennek messzemenően nagyobb hatása lesz, mint a sugárterhelésnek.
 
Néhány adat a szakirodalomból (a 2003-as iraki háború nélkül):

Öbölháború, 1991:
<b>9 640 db</b> 105/120 mm-es lövedék (összesen 56 t) amerikai és angol tankokból kilőve.
<b>850 000 db</b> 25/30 mm-es lövedék (összesen 268 t) amerikai és angol repülőgépekről bevetve.

Bosznia, 1994/1995:
<b>10 800 db</b> 30 mm-es lövedék (összesen 3 t) amerikai repülőgépekről kilőve.

Koszovó, 1999:
<b>31 000 db</b> 30 mm-es lövedék (összesen 8,4 t) amerikai repülőgépekről kilőve.