Nem lehet bízni a pótpáncélozásban, megesik az átütés, de akkor is csak 1 - 2 harckocsizó szenvedjen halált, ne pedig a komplett 3 / 4 fő.
Mit értesz az alatt, hogy nem lehet megbízni a pótpáncélozásban?
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Nem lehet bízni a pótpáncélozásban, megesik az átütés, de akkor is csak 1 - 2 harckocsizó szenvedjen halált, ne pedig a komplett 3 / 4 fő.
Te miről beszélsz?Az Abrams nagyobb mint a Leopard...
Az előtérben meg TGY AAV7 olvadt meg egy kicsit
Azt a rohadt ku... életbe...
Jó kérdés ezeket a fotókat egy orosz oldal bogarászta össze a netről....Azt lehet tudni, hogy nagyságrendileg kb. hány Abramst vesztettek Irakban ill. Afganisztánban?
Mennyi volt a kezelőszemélyzetek vesztesége vajon? (gondolom a többség megúszta azért, úgy látom a sérülések alapján)
1991-ben 1db volt a végleges veszteség. Személyi veszteség nulla, csak sebesültek.Azt lehet tudni, hogy nagyságrendileg kb. hány Abramst vesztettek Irakban ill. Afganisztánban?
Mennyi volt a kezelőszemélyzetek vesztesége vajon? (gondolom a többség megúszta azért, úgy látom a sérülések alapján)
Én úgy emlékszem,volt egy est,mikor odalett az egész személyzet,és a tank teljes veszteség lett.Pont nyitva volt a lőszertér ajtó,mikor találattol löszerrobbanás volt,a járgány kiégett.Még egy dolgot lehet tudni, hogy olyan eset nem fordult elő, hogy az egész személyzet odaveszett volna.
Az nem egy szaúdi tank volt? Én úgy tudom az jemenben történt.Én úgy emlékszem,volt egy est,mikor odalett az egész személyzet,és a tank teljes veszteség lett.Pont nyitva volt a lőszertér ajtó,mikor találattol löszerrobbanás volt,a járgány kiégett.
Jemenbe több totál veszteség is volt,de az ottani harcokrol nemigazán tudok semmit.Irakban volt,amit irtam.Az nem egy szaúdi tank volt? Én úgy tudom az jemenben történt.