M1 Abrams (USA)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

dudi

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 586
77 466
113
voltagemultiplier

Még mindig az a problémám,hogy nem számolsz a tereppel!
Ha csak egy erdő van a a harckocsi és a masinád közt akkor már bukott a mutatvány,ami pedig a drónokat illeti azok kb 1 sec élettartamúak egy közepesen erős légvédelemmel szemben...
 
V

voltagemultiplier

Member
2013. december 7.
934
4
18
Az erdő igen, elismerem bonyolít. Egyelőre lehet hogy kérdéses még ez a része. A Talon szerű UGCV-kre is szükség lenne de a jeleneleginél nagyobb hatótávolságúakra. Sík terepen viszont, pl. Mo viszonylatában, elég jó és olcsó lenne. Semmilyen ballisztikus fegyver nem tudná megközelíteni ezt a járművet.
 
dudi

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 586
77 466
113
voltagemultiplier

Itthon is van erdő az alföldön meg települések is...
 
antigonosz

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
28 911
65 874
113
Van benne ráció amit voltagemultiplier mond, de nem hiszem hogy kiválthatná a tankokat. Inkább úgy alkalmaznám őket akkor már mint a high-tech jármű közelvédelmét. Árbóc helyett valami sárkány vagy léggömb verziót használnék. Aminek folyamatos rálátása van a területre. De ez meg időjárás függő is. Mindenesetre elég komoly motyót kéne elbírnia. Lehet hogy inkább műhold lenne a legjobb megoldás ami közvetíti a körzet 50x50 km-es területét. A célpontokat pedig mint egy lérak alakulatnál bemérik és indítják a spikot 20 km-re. De ez csak páncélozott célok ellen megfelelő. Gyalogság ellen minden katonára nem indítható természetesen ilyen.
 
fip7

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 447
55 421
113
voltagemultiplier

"A szenzor csomag amely látja a Hk-t "

De nem látja! Erről is írtam már fentebb. Egy T-55-öst lát, persze. De egy modern MBT-t nem vesz észre, mert az radar/IR álcázással bír. Optikailag pedig szintén lehet álcázni. Nem veszed észre 20 km-ről. Egy modern MBT IR felderítéssel egy másik modern MBT-t jó ha 2 km-ről észre vesz. Nem, hogy 20-ról...
 
blogen

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 184
26 890
113
Igazából nem értem a ATGM-es vitát, mivel teljesen fölösleges ATGM-ben gondolkodni, amikor már évtizedek óta létezik a 9M55K1 ATCM hetven kilométeres hatótávolsággal és a célzáshoz is csak az ellenséges harckocsik hozzávetőleges helyét kell megállapítani.
 
F

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 665
3 516
113
voltagemultiplier:
Migeccer. Rég óta nem a hatótáv a gond MBT/IFV...re ott van a linkelt Spike, de ha a cél megvan kb mindegy is, mármint US ld öböl háborúkban hogy mészároltak rommá ~mindent és ehez nem kellett nclos Spike kaliber. Repült az adott szituációban rendelkezésre álló leghatékonyabb fegyver oszt volt tank, nincs tank, votl hadoszlop, nincs hadoszlop, volt vezetési pont nincs vezetési pont. 2.öhban a 2.napon!! képtelenek voltak Iraqi részről bármit koordinálni, szétestek.
Ez a probléma évtizedek óta és ezért dönt az intel felderítés, uav/signit/elnit/C4ISR és tsai.
 
H

hiryu

Active Member
2012. december 9.
4 661
8
38
Kisebb ágyú mellett nagy irányított rakéták és két darab Talon-szerű robot, plusz felderítő árboc.

na megnézem az az izét, 20 méteres árbóccal tökigsárban, erdőben, vagy a Golán fennsíkon haladni....

érdekes lesz.
 
H

hiryu

Active Member
2012. december 9.
4 661
8
38
<i>Még egyszer!Nem tudsz 2-3km-nél messzebbre lőni közvetlen irányzású fegyverrel szárazföldön</i>

Ezt tüzérek előtt ne hangoztasd.
 
wolfram

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 853
4 140
113
<i>Még egyszer!Nem tudsz 2-3km-nél messzebbre lőni közvetlen irányzású fegyverrel szárazföldön</i>

Ezt tüzérek előtt ne hangoztasd.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Itt a lényeg a "közvetlen irányzású fegyverrel".

És amúgy is, mint mostanában (~2003-tól) rájöttek, a nehézharckocsik (MBT-k) elsődleges terepe a városi hadviselés, természetesen a kiegészítő védelemmel "upgradelve".
 
V

voltagemultiplier

Member
2013. december 7.
934
4
18
hiryu: az árboc teleszkópikusan emelhető. Csak keress rá a googleban képkeresővel:

"Bushmaster istar with mast mounted sensors"

vagy

"Mastiff protected eyes"

vagy

http://defense-update.com/20091014_cmms.html

(épp egy harckocsit néznek vele a képernyőn :D)

Vagy erre:

http://www.army.mil/article/34974/Cutting_edge_technology_on_display_at_open_house/

vagy

http://defense-update.com/awards/2008/voss_eo_system_cybercam_defensetechnologyaward.html

http://defense-update.com/features/2009/october/stryker_141009.html

vagy:

http://www.spacewar.com/reports/Lockheed_Martin_To_Supply_200_Additional_Vehicle_Mounted_Sensor_Systems_999.html

https://www.youtube.com/watch?v=-0gHPk06E-s#t=26

http://www.linuxjournal.com/article/6634
 
dudi

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 586
77 466
113
hiryu

Javaslom ugorj neki még egyszer a kritizált hozzászólásomnak.
Ha nem megy,olvasd el wolfram 11:24-kor írt hozzáaszólását.
Amennyiben ezek után is kérdésed van tedd fel bátran holnap délután válaszolok.
 
H

hiryu

Active Member
2012. december 9.
4 661
8
38
ha félreértettem volna, a hozzászólásban, amire néztem, nem kb árbócnagyságú teleszkopos paltformot mondott a topictárs?

nekem ilyesmi ugrott be...
http://www.tomcat521.com/afspace/jdqy/vera/9.jpg

vagy a Vega ESM:)

Páncéloson kb ez az elképzelhető.
http://worlddefencenews.blogspot.hu/2012/03/state-of-art-rheinmetall-defence.html
nagy előny, csak épp ha bemérik, hamar jöhet az áldás:(
 
dudi

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 586
77 466
113
ezek tudnak közlekedni kitolt "árboccal"mert ha nem akkor gyakorlatilag használhatatlanok(a II.vh-ban volt az amikor menetből nem tudtak tüzet vezetni a harcjárművek).
 
H

hiryu

Active Member
2012. december 9.
4 661
8
38
közlekedni éppn tudnak:)
ha épp nem akarnak bebújni a híd alá-
De emlékeim szerint most még felderítő-tűzvezető járműben gondolkodnak. Leselkedik a fedezék mögül... adatot ad, odébb megy, kukucskál, etc...
 
ijasz

ijasz

Well-Known Member
2013. január 23.
1 899
4 447
113
A szenzor csomag amely látja a Hk-t (akár saját teleszkópós árboc akár drón) saját
helyzetének ismeretéből simán megállapítja annak a célnak a GPS helyzetét amit lát. Akár kamerával is. A távolságot pl háromszögeléssel. megnézi egyszer A pontban majd odébb gurul 100 métert (vagy a drón odébb repül 100 métert) és ismét megnézi. Sima háromszögelés.
Kattints ide a kinyitáshoz...

A GPS vezérelt fegyverek nagy hátránya, hogy mozgó célok ellen hatástalanok, ezért fejlesztik a kombi (+lézer) vezérelt gránátokat. De akkor meg a GPS feleslegessé válik és csak drágul a lövedékem.
Kamerával nem állapítasz meg távolságot, ahoz lézertávmérő kell, vagy sztereotávmérő de az csak vészhelyzetben mert pontatlan.
A távmérés gyorsan: 1, saját koordináták lekérdezése; 2 irányszögmérés (É-i ránytól vonásban), és terepszögmérés, ha nem az Alföldön vagy; 3 lézerrel távolságmérés. Eredmény: látod a térképen a célt így a koordinátái egyből olvashatók.

A háromszögelés is kicsit bonyolultabb mint írtad. A földön így néz ki: az egyik, ha kitűzöd az A pontot és pontosan derékszöget zárjon be vele a cél és a B pont. Az AB távolság pontosan mérhető legyen, így egyszerű szögfüggvények alkalmazásával számolhatóak a szögek és távolságok. Ez lassú és harci helyzetben használhatatlan módszer. Régen a tüzelőállásokat mérték igy be maguknak a delikvensek.

A másik, ha nincs lézertávmérőd csak ósdi szögtávcsöved meg tájolód akkor Aés B pontnak ismerniük kell a koordinátáikat (egy kis katonai terepan ismeret nem árt) és látniuk kell egymást. Irányszöget mérnek a másikra és a célra, majd az általános 3szögekre érvényes szögfügvényekkel számíthatók az olldalak. Amúgy meg a mért adatokat a térképre rajzolva a metszéspontban lesz a cél és a koordinátákat leolvashatod. Ugyanúgy térképről az AB távolság is olvasható. Ha nem akarsz felderíthető műszereket használni jó lehet a módszer, de pontatlan.

Szerintem levegőből nem lehet 3szögelni, mivel állandó mozgásban van az UAV.
 
V

voltagemultiplier

Member
2013. december 7.
934
4
18
ijasz: minden állításod hamis. Volt szó végfázis irányításról, olvass vissza. A többi matek fizika vastag nem ismerete nagy önbizalom mellett
 
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom