M1 Abrams (USA)
- Téma indítója Tcat
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Egyik linkelt videó sem az.
Én úgy emlékszem, hogy 3 merkava lassan haladt egymás után menetoszlopban egy földúton, ami egy tisztás féleségen volt.
Az elsőt kilőtték, a másik kettő nem tudta mi van, ezért megállt.
A másodikat is kilőtték, ekkor a 3. elindul az első kettő mögé, le az útról, és szembe fordult a Kornet indítóval. Azt hittem lő, de nem. A Kornet-es gyorsabb volt.
Az egész videót a Kornet indítóállás közeléből vették föl, egy bokor mellet telepítették.
Én úgy emlékszem, hogy 3 merkava lassan haladt egymás után menetoszlopban egy földúton, ami egy tisztás féleségen volt.
Az elsőt kilőtték, a másik kettő nem tudta mi van, ezért megállt.
A másodikat is kilőtték, ekkor a 3. elindul az első kettő mögé, le az útról, és szembe fordult a Kornet indítóval. Azt hittem lő, de nem. A Kornet-es gyorsabb volt.
Az egész videót a Kornet indítóállás közeléből vették föl, egy bokor mellet telepítették.
A quick stroll around the southern end of the US military's vehicle graveyard: Lake Habbaniya
http://www.liveleak.com/view?i=e7a_1250200866
http://www.liveleak.com/view?i=e7a_1250200866
Code:
<iframe width="640" height="360" src="http://www.liveleak.com/ll_embed?f=dbdfd7f9fada" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>Merkava veszteségek, 2006, Libanon.
52-t ért találat, ebből volt 2 út alá telepített robbanótöltet, 50 et pedig rakétával. Ezekből 18 volt Merkava IV.
A rakéták közül a tandemrobbanófejes orosz típusok ütötték át páncélzatot, (22 tank), huszonhárom harckocsizó vesztette életét.
Öt harckocsit kellett selejtezni, ebből kettő M2, egy M3 típus.
a két, töltetre futott harckocsi közül az egyik M4 volt, abban a legénységből egy fő vesztette életét.
52-t ért találat, ebből volt 2 út alá telepített robbanótöltet, 50 et pedig rakétával. Ezekből 18 volt Merkava IV.
A rakéták közül a tandemrobbanófejes orosz típusok ütötték át páncélzatot, (22 tank), huszonhárom harckocsizó vesztette életét.
Öt harckocsit kellett selejtezni, ebből kettő M2, egy M3 típus.
a két, töltetre futott harckocsi közül az egyik M4 volt, abban a legénységből egy fő vesztette életét.
mihez képest?
Az egész hadművelet során az élőerő veszteség felét egy elbacott támadásnál szenvedték el. Napokig várakozott az egység egy vádinál, kétszer visszarendelték őket. Közben ellenfél felkészült, aztán amikor harmadszorra is megindultak parancsnoki láncot is elszúrták, , nem volt tüzérségi, légi fedezet.
ott lőttek ki három harckocsit, (aktív védelmi rendszer nem volt rajtuk)ugyanakkor másik félnél nyolcvan halott.
Vizsgálat megindult azonnal. Még az évben százmillió dollár aktív védelmi rendszerekre kiutal, felelősök pedig hadbírósággal bezárólag...
Az egész hadművelet során az élőerő veszteség felét egy elbacott támadásnál szenvedték el. Napokig várakozott az egység egy vádinál, kétszer visszarendelték őket. Közben ellenfél felkészült, aztán amikor harmadszorra is megindultak parancsnoki láncot is elszúrták, , nem volt tüzérségi, légi fedezet.
ott lőttek ki három harckocsit, (aktív védelmi rendszer nem volt rajtuk)ugyanakkor másik félnél nyolcvan halott.
Vizsgálat megindult azonnal. Még az évben százmillió dollár aktív védelmi rendszerekre kiutal, felelősök pedig hadbírósággal bezárólag...
A ruszkik 62 tankot veszitettek Groznijban, pedig az tovabb tartott , mint par nap
"Sixty-two tanks were destroyed in the first month's fighting in Chechnya. Over 98% (apparently 61 tanks) were knocked out by rounds which impacted in areas not protected by reactive armor."
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/row/rusav.htm
ertesz angolul ? Kimondottan neked linkeltem ilyen <i>think tank-os</i> "forrast"
Tankrol volt szo ! Nem harcjarmu !
- Elso HONAPBAN! Groznij 62 tank ...
- Libanon 2006 ... 52 tank
- te magad ismered el fentebb , hogy Groznijban nem volt eselyes az akkori orosz hadsereg
- na de Libanonban az Izraeliek messze eselyesebbek voltak!
Tankrol volt szo ! Nem harcjarmu !
- Elso HONAPBAN! Groznij 62 tank ...
- Libanon 2006 ... 52 tank
- te magad ismered el fentebb , hogy Groznijban nem volt eselyes az akkori orosz hadsereg
- na de Libanonban az Izraeliek messze eselyesebbek voltak!
"Ha van aktív védelem, akkor nincs gyalogság. Vagy-vagy."
Régen ez félig igaz is lehetett. De most mért?
Groznij meg sok mészárlás volt. Bombázása Drezádéhoz mérhető, tüzérségtől meg messze többe kapott mint pl Szarajevo. Az orosz polgári veszteségek nagyját ezen támadások okozták... Aztán mészároltak a csecsenek, egyszerűen nem müködött a prágia... taktika.
Régen ez félig igaz is lehetett. De most mért?
Groznij meg sok mészárlás volt. Bombázása Drezádéhoz mérhető, tüzérségtől meg messze többe kapott mint pl Szarajevo. Az orosz polgári veszteségek nagyját ezen támadások okozták... Aztán mészároltak a csecsenek, egyszerűen nem müködött a prágia... taktika.
bartinieffektus
2006-ban Libanonban kb annyi esélye volt a az IDF tartalékosainak mint 94-ben Groznijban az orosz sorozott állománynak!Amúgy a konkrét példaként felhozott esetben a tartalékos harckocsizó alakulat parancsnoka egy volt "kommandós"aki"kommandósnak" nagyon jó volt ellenben semmit nem értett a páncélos hadviseléshez aminek meg is lett az eredménye(a fentebb írt veszteségek+ a hadművelet után leváltották).
Ami még szebb az az,hogy a 2006-os libanoni akciót úgy könyvelték el(jogosan),hogy az IDF harcértéke messze-messze alulmúlja a minimumot,bele is kezdtek egy nagymértékű reformba aminek az eredményét a 2008-2009-es konfliktusban mérték le és kiválónak minősítették.A baj csak az,hogy míg 2006-ban a tartalékosokat küldték harcba addig 2008-ban az elit hadosztályokat...
2006-ban Libanonban kb annyi esélye volt a az IDF tartalékosainak mint 94-ben Groznijban az orosz sorozott állománynak!Amúgy a konkrét példaként felhozott esetben a tartalékos harckocsizó alakulat parancsnoka egy volt "kommandós"aki"kommandósnak" nagyon jó volt ellenben semmit nem értett a páncélos hadviseléshez aminek meg is lett az eredménye(a fentebb írt veszteségek+ a hadművelet után leváltották).
Ami még szebb az az,hogy a 2006-os libanoni akciót úgy könyvelték el(jogosan),hogy az IDF harcértéke messze-messze alulmúlja a minimumot,bele is kezdtek egy nagymértékű reformba aminek az eredményét a 2008-2009-es konfliktusban mérték le és kiválónak minősítették.A baj csak az,hogy míg 2006-ban a tartalékosokat küldték harcba addig 2008-ban az elit hadosztályokat...