M1 Abrams (USA)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

hiryu

Active Member
2012. december 9.
4 661
8
38
mihez képest?
Az egész hadművelet során az élőerő veszteség felét egy elbacott támadásnál szenvedték el. Napokig várakozott az egység egy vádinál, kétszer visszarendelték őket. Közben ellenfél felkészült, aztán amikor harmadszorra is megindultak parancsnoki láncot is elszúrták, , nem volt tüzérségi, légi fedezet.
ott lőttek ki három harckocsit, (aktív védelmi rendszer nem volt rajtuk)ugyanakkor másik félnél nyolcvan halott.
Vizsgálat megindult azonnal. Még az évben százmillió dollár aktív védelmi rendszerekre kiutal, felelősök pedig hadbírósággal bezárólag...
 

bartinieffektus

Well-Known Member
2012. december 4.
1 148
357
83
mihez képest?
Az egész hadművelet során az élőerő veszteség felét egy elbacott támadásnál szenvedték el. Napokig várakozott az egység egy vádinál, kétszer visszarendelték őket. Közben ellenfél felkészült, aztán amikor harmadszorra is megindultak parancsnoki láncot is elszúrták, , nem volt tüzérségi, légi fedezet.
ott lőttek ki három harckocsit, (aktív védelmi rendszer nem volt rajtuk)ugyanakkor másik félnél nyolcvan halott.
Vizsgálat megindult azonnal. Még az évben százmillió dollár aktív védelmi rendszerekre kiutal, felelősök pedig hadbírósággal bezárólag...

A ruszkik 62 tankot veszitettek Groznijban, pedig az tovabb tartott , mint par nap ;)

"Sixty-two tanks were destroyed in the first month's fighting in Chechnya. Over 98% (apparently 61 tanks) were knocked out by rounds which impacted in areas not protected by reactive armor."

http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/row/rusav.htm
 

hiryu

Active Member
2012. december 9.
4 661
8
38
téves. nézz utána, mi történt Groznijban.
a fenti veszteséget a háború első honapjában hozták, és <b>csak</b>a megsemmisült páncélosok száma. 170-nel indultak emlékeim szerint.
 

hiryu

Active Member
2012. december 9.
4 661
8
38
Ez az első próbálkozás volt, amikor a kabuli, prágai, etc forgatókönyv szerint játszottak.

Második próbálkozás: benyomultak páncélosokkal-gyalogsággal (képzetlen legénység, gyalogság, elegendő lőszer etc). kb 120 harcjármű semmisült meg.)
 

bartinieffektus

Well-Known Member
2012. december 4.
1 148
357
83
ertesz angolul ? Kimondottan neked linkeltem ilyen <i>think tank-os</i> "forrast"

Tankrol volt szo ! Nem harcjarmu !

- Elso HONAPBAN! Groznij 62 tank ...
- Libanon 2006 ... 52 tank

- te magad ismered el fentebb , hogy Groznijban nem volt eselyes az akkori orosz hadsereg
- na de Libanonban az Izraeliek messze eselyesebbek voltak!
 

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 660
3 505
113
"Ha van aktív védelem, akkor nincs gyalogság. Vagy-vagy."

Régen ez félig igaz is lehetett. De most mért?

Groznij meg sok mészárlás volt. Bombázása Drezádéhoz mérhető, tüzérségtől meg messze többe kapott mint pl Szarajevo. Az orosz polgári veszteségek nagyját ezen támadások okozták... Aztán mészároltak a csecsenek, egyszerűen nem müködött a prágia... taktika.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 408
74 930
113
bartinieffektus

2006-ban Libanonban kb annyi esélye volt a az IDF tartalékosainak mint 94-ben Groznijban az orosz sorozott állománynak!Amúgy a konkrét példaként felhozott esetben a tartalékos harckocsizó alakulat parancsnoka egy volt "kommandós"aki"kommandósnak" nagyon jó volt ellenben semmit nem értett a páncélos hadviseléshez aminek meg is lett az eredménye(a fentebb írt veszteségek+ a hadművelet után leváltották).

Ami még szebb az az,hogy a 2006-os libanoni akciót úgy könyvelték el(jogosan),hogy az IDF harcértéke messze-messze alulmúlja a minimumot,bele is kezdtek egy nagymértékű reformba aminek az eredményét a 2008-2009-es konfliktusban mérték le és kiválónak minősítették.A baj csak az,hogy míg 2006-ban a tartalékosokat küldték harcba addig 2008-ban az elit hadosztályokat...
 

bartinieffektus

Well-Known Member
2012. december 4.
1 148
357
83
bartinieffektus

2006-ban Libanonban kb annyi esélye volt a az IDF tartalékosainak mint 94-ben Groznijban az orosz sorozott állománynak!Amúgy a konkrét példaként felhozott esetben a tartalékos harckocsizó alakulat parancsnoka egy volt "kommandós"aki"kommandósnak" nagyon jó volt ellenben semmit nem értett a páncélos hadviseléshez aminek meg is lett az eredménye(a fentebb írt veszteségek+ a hadművelet után leváltották).

Ami még szebb az az,hogy a 2006-os libanoni akciót úgy könyvelték el(jogosan),hogy az IDF harcértéke messze-messze alulmúlja a minimumot,bele is kezdtek egy nagymértékű reformba aminek az eredményét a 2008-2009-es konfliktusban mérték le és kiválónak minősítették.A baj csak az,hogy míg 2006-ban a tartalékosokat küldték harcba addig 2008-ban az elit hadosztályokat...

Annyit akartam szemleltetni, hogy nagyjabol egyforma veszteseglistat hozta ossze a tankokbol, csak a harcok intenzitasa volt kulonbozo.
 

hiryu

Active Member
2012. december 9.
4 661
8
38
kevesebb durunginfot, plíz...

beleértve a Drezda bombázásához hasonlítgató blődségeket.

de a ha valki nem érti:

-oroszok elsőre megindultak, hogy elfoglalják helyből Groznijt.

OTT vesztettek majd 70 tankot.

Utána vesztettek a második próbálkozásra, 100valamennyi harcjárművet, beleértve a tankokat IS.

Utána előadták a sztálingrad reloadot ahhoz hasonló módszerekkel.
Addig tartott, amíg leesett a nagysapkájuaknak, hogy a téhetvenkettes, béempéegyes nem a legjobb eszköz oda.


....(off gyűjtöm a hadviseléssel kapcsolatos UL-eket...
ha megadnátok a fenti kommandsparancsnok, aki nem ért a tankokhoz... minimumot sem etc sztorik forrását, eltenném a gyűjteménybe.)
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
28 422
62 788
113
Groznij akkor és most.:
csecsenfold_01.jpg
groznij(2).jpg


Azért az utóbbi képhez BP is nagyon messze van. Igaz könnyebb építkezni ha előtte a romok voltak,már Hitler is megmondta.:)
Azért Groznij szvsz kicsit keményebb hely lehetett mint Libanon, Mint Mogadishu mikor az amik besétáltak.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 612
79 682
113
Évi 10 milliárd USD-bol amit az oroszoktol(koltségvetés) kapnak ,lehet építkezni.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
17 992
52 728
113
boki

Mégsem örülnek azon a vidéken az oroszoknak. Ez a mi "EU-s támogatásunk" duplája amúgy... és gondolom nekik nem úgy jár, mint nekünk, hogy befizetünk 2 milliárd $-t, kapunk 5 milliárd $, de csak arra költhetjük amire megengedik...
 

ijasz

Well-Known Member
2013. január 23.
1 893
4 390
113
Az egyik topicban szó volt az urántartalmú lövedékek veszélyeiről. Hazánkba költözött az Army egyik nyugdíjas orvos toxikológusa, aki elmondta, hogy igen megnőtt a rákos betegek száma azon katonák között, akik kapcsolatba kerültek vele. Valamint , sajnos az ivarsejtképzés során jelentőse megnőtt a hibás örökítőanyagot tartalmazó spermiumok száma, ami a későbbiekben torz, életképtelen utódokat eredményezhet.
És nem a hk-zók számában volt a leggyakoribb, hanem a kilőtt roncsokat eltakarító műszaki mentőknél a szétszóródott sugárzó repeszdarabok miatt.
 

bartinieffektus

Well-Known Member
2012. december 4.
1 148
357
83
Az egyik topicban szó volt az urántartalmú lövedékek veszélyeiről. Hazánkba költözött az Army egyik nyugdíjas orvos toxikológusa, aki elmondta, hogy igen megnőtt a rákos betegek száma azon katonák között, akik kapcsolatba kerültek vele. Valamint , sajnos az ivarsejtképzés során jelentőse megnőtt a hibás örökítőanyagot tartalmazó spermiumok száma, ami a későbbiekben torz, életképtelen utódokat eredményezhet.
És nem a hk-zók számában volt a leggyakoribb, hanem a kilőtt roncsokat eltakarító műszaki mentőknél a szétszóródott sugárzó repeszdarabok miatt.

Igen, en meg flip vitattuk a temat. Nem a repesz a legnagyobb problema, hanem a por , mivel becsapodas utan lenyegeben szetveti az urant a robbanas, aztan bekerul a veraramba es eleted vegeig kering a szervezetedben.Az alfa-sugarzast a bor felfogja, de a testedben mar nem sok minden arnyekol.