M1 Abrams (USA)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

bartinieffektus

Well-Known Member
2012. december 4.
1 148
357
83
bartinieffektus

2006-ban Libanonban kb annyi esélye volt a az IDF tartalékosainak mint 94-ben Groznijban az orosz sorozott állománynak!Amúgy a konkrét példaként felhozott esetben a tartalékos harckocsizó alakulat parancsnoka egy volt "kommandós"aki"kommandósnak" nagyon jó volt ellenben semmit nem értett a páncélos hadviseléshez aminek meg is lett az eredménye(a fentebb írt veszteségek+ a hadművelet után leváltották).

Ami még szebb az az,hogy a 2006-os libanoni akciót úgy könyvelték el(jogosan),hogy az IDF harcértéke messze-messze alulmúlja a minimumot,bele is kezdtek egy nagymértékű reformba aminek az eredményét a 2008-2009-es konfliktusban mérték le és kiválónak minősítették.A baj csak az,hogy míg 2006-ban a tartalékosokat küldték harcba addig 2008-ban az elit hadosztályokat...

Annyit akartam szemleltetni, hogy nagyjabol egyforma veszteseglistat hozta ossze a tankokbol, csak a harcok intenzitasa volt kulonbozo.
 

hiryu

Active Member
2012. december 9.
4 661
8
38
kevesebb durunginfot, plíz...

beleértve a Drezda bombázásához hasonlítgató blődségeket.

de a ha valki nem érti:

-oroszok elsőre megindultak, hogy elfoglalják helyből Groznijt.

OTT vesztettek majd 70 tankot.

Utána vesztettek a második próbálkozásra, 100valamennyi harcjárművet, beleértve a tankokat IS.

Utána előadták a sztálingrad reloadot ahhoz hasonló módszerekkel.
Addig tartott, amíg leesett a nagysapkájuaknak, hogy a téhetvenkettes, béempéegyes nem a legjobb eszköz oda.


....(off gyűjtöm a hadviseléssel kapcsolatos UL-eket...
ha megadnátok a fenti kommandsparancsnok, aki nem ért a tankokhoz... minimumot sem etc sztorik forrását, eltenném a gyűjteménybe.)
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
28 841
65 494
113
Groznij akkor és most.:
csecsenfold_01.jpg
groznij(2).jpg


Azért az utóbbi képhez BP is nagyon messze van. Igaz könnyebb építkezni ha előtte a romok voltak,már Hitler is megmondta.:)
Azért Groznij szvsz kicsit keményebb hely lehetett mint Libanon, Mint Mogadishu mikor az amik besétáltak.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 825
81 196
113
Évi 10 milliárd USD-bol amit az oroszoktol(koltségvetés) kapnak ,lehet építkezni.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 365
54 973
113
boki

Mégsem örülnek azon a vidéken az oroszoknak. Ez a mi "EU-s támogatásunk" duplája amúgy... és gondolom nekik nem úgy jár, mint nekünk, hogy befizetünk 2 milliárd $-t, kapunk 5 milliárd $, de csak arra költhetjük amire megengedik...
 

ijasz

Well-Known Member
2013. január 23.
1 895
4 405
113
Az egyik topicban szó volt az urántartalmú lövedékek veszélyeiről. Hazánkba költözött az Army egyik nyugdíjas orvos toxikológusa, aki elmondta, hogy igen megnőtt a rákos betegek száma azon katonák között, akik kapcsolatba kerültek vele. Valamint , sajnos az ivarsejtképzés során jelentőse megnőtt a hibás örökítőanyagot tartalmazó spermiumok száma, ami a későbbiekben torz, életképtelen utódokat eredményezhet.
És nem a hk-zók számában volt a leggyakoribb, hanem a kilőtt roncsokat eltakarító műszaki mentőknél a szétszóródott sugárzó repeszdarabok miatt.
 

bartinieffektus

Well-Known Member
2012. december 4.
1 148
357
83
Az egyik topicban szó volt az urántartalmú lövedékek veszélyeiről. Hazánkba költözött az Army egyik nyugdíjas orvos toxikológusa, aki elmondta, hogy igen megnőtt a rákos betegek száma azon katonák között, akik kapcsolatba kerültek vele. Valamint , sajnos az ivarsejtképzés során jelentőse megnőtt a hibás örökítőanyagot tartalmazó spermiumok száma, ami a későbbiekben torz, életképtelen utódokat eredményezhet.
És nem a hk-zók számában volt a leggyakoribb, hanem a kilőtt roncsokat eltakarító műszaki mentőknél a szétszóródott sugárzó repeszdarabok miatt.

Igen, en meg flip vitattuk a temat. Nem a repesz a legnagyobb problema, hanem a por , mivel becsapodas utan lenyegeben szetveti az urant a robbanas, aztan bekerul a veraramba es eleted vegeig kering a szervezetedben.Az alfa-sugarzast a bor felfogja, de a testedben mar nem sok minden arnyekol.
 

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 853
4 140
113
bartinieffektus

"Nem a repesz a legnagyobb problema, hanem a por , mivel becsapodas utan lenyegeben szetveti az urant a robbanas..."

Úgy tudom, hogy a DU lövedék gyújtóhatását is az adja, hogy amint porítódik becsapódáskor, akkor tulajdonképen elég (pirofóros hatás) és urándioxid keletkezik. Ami meg aztán légzéssel simán bejut a szervezetbe és az urán is toxikus, mint sok más nehézfém. Szóval nem csak a sugárzás miatt (mostanában derült ki, hogy a bizmut sem stabil, hanem radioaktív, csak nagyon hosszú a felezési ideje), hanem pusztán a toxicitása miatt is veszélyes.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 785
30 559
113
wolfram ha a "DU" dúsított urán akar lenni, akkor szólok hogy az abból készült fegyverek másként működnek :D szegényített uránból vannak ezek a lövedékek és az utóhatásukat inkább a (nehézfém)mérgezés adja, mint a sugárzás.
 

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 853
4 140
113
joker

Depleted uranium. És én is azt mondtam, hogy legalább annyira jelentős a "nehézfémmérgezési" hatás, mint a sugárzás ezen fegyverek esetén.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 785
30 559
113
depleted uranium, ok :) A sugárzás elhanyagolható szerintem, viszonylag alacsony a sugárterhelése még az uránbányászoknak is, persze a bányászat és a nehézfémmel érintkezés megteszi a hatását. A szegényített urán meg mégkevésbé sugároz, mert a természetes előfordulásánál is kevesebb U235-t tartalmaz, jóval kevesebbet. A tankok személyzete is sugárfertőzött lenne azoknál, aminél szegényített uránból van a páncélzat. Sőt, inkább sugárzás elnyelő, egyes reaktorokban használják sugárzás-szigetelésre ólom helyett.
 

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 853
4 140
113
joker

Kevésbé, az igaz, de azt vedd figyelembe, hogy belélegzésről van szó. Most nincs agyam tanulmányokat keresni, de hosszabbtávon semmiképp nem egészséges az U238 radiológiai szempontból sem.
 

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 665
3 516
113
Pécsen uránbányászoknál spec az uránt bőven tartalmazó por belégzése volt a fő probléma, akik legalább 10évet töltöttek lent ott az országos átlagnál 4* nagyobb az esély tüdőrákra. Persze ebben az is benne van, hogy a munkás (cigi) bányásznak ~ingyen volt.
anno bementem egy előadásra. :)

az öböl szindrómának tudtommal az M1hez ehez semmi köze, azóta is vadul mennek M1el oszt semmi, csak hát a hoax, meg a harp, meg a chemtrail... :)
 
M

molnibalage

Guest
A ruszkik 62 tankot veszitettek Groznijban, pedig az tovabb tartott , mint par nap ;)

Csak Groznijban nem Koronettel lövöldöztek...

Ezen felül nemigen volt ott az emberi jogok összes bajnoka, akik miatt nézni kellett volna, hogy ki mire lő...

2006-ban majdnem minden elbasztak, amit lehetett. Ehhez képest egész tűrhető lett a veszteség, nem mészárszék volt. Ettől függetlenül ez már nem az az IDF, ami 1967/73-ban hozta azt, amit....
 
M

molnibalage

Guest
A szegényített urános téma nem igaz, hogy még mindig előjön. A szegényített uránnak fordított valami az a dúsítás után visszamardt erőművekben nem hasznosítható izotópra vonatkozik, az U-235-re. Tudjátok, aminek a felezési ideje 4,5 milliárd év. Aktivitása a béka segge alatt van.

Számtalan más területen használnak DU-t, de érdekes módon mindenki csak egynél talál hatást. A DU-t, ha nem nyeled le, akkor semmi bajod nem lesz tőle.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 785
30 559
113
Molni majdnem jó amit írtál (vagy csak nagyon furcsán fogalmazol). Az U-238 felezési ideje 4,5 milliárd év, és az az aminek nincs különösebb radioaktív hatása, míg atomfegyverben (és fűtőelemekben) az U-235 százalékos arányát nézik és az adja meg a dúsítás mértékét is.