M1 Abrams (USA)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

M

molnibalage

Guest
Meg egy csomó előremutató, de a kor technológiai színvonalán túl bonyolultan megvalósítható, ezért problémaforrások sorát rejtő elképzelést építettek bele.
És a mókás az, hogy fejlettnek elképzelt hk. már a '70-es évek végén sanszosan elavult volna amennyire meg tudom ítélni.
Az irányított pct. rakétáját lehetett volna fejleszteni, de a lövege teljesen alkalmatlan volt komoly átütéssel rendelkező APFSDS lövegék használatára. A '80s évek T-72B/B1, T-64B és T-80B hk-i ellen is teljesen esélytelen lett volna a nagy összképet nézve.

A páncélzata meg aztán tényleg kevés volt. Már a T-72A ellen is remegett volna a lába...
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and fip7

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 026
66 477
113
4u3YnfbieNoO8tdiNUNyf-WfPhctIubgdaG0qpUr30s.jpg


M829A4
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 026
66 477
113
Nem tudom hol tegyem fel a kérdést , talán itt jó lesz ! A sima csövű HK ágyuknál van átmeneti kúp ? Illetve ha van /nincs mindkét típusnál egyezik e szerelt lőszeres és osztott lőszeresnél ?

Miről van szó? Leszűrjük e a cső a lőszerűrméretre a zárszerkezet után?
 

ogretankHU

Well-Known Member
2019. december 21.
7 613
26 009
113
Miről van szó? Leszűrjük e a cső a lőszerűrméretre a zárszerkezet után?


Egy huzagolt csövű fegyvernél a lövedék olyan átmérőjű , hogy a huzag barázdákat is kitöltse ahhoz , hogy pontosan központozva kapjon a lövedék a huzagokba ahhoz kell az átmeneti kúp ! De csak feltételezem , hogy egy sima csövűnél ilyenre nincs szükség ! Tehát ha nincs szükség akkor egy osztott löszeres ágyúnál sincs e miatt olyan határ , hogy csak x hosszúságú pl penetrátor rúd fér el ! Gyanítom ott a töltő berendezés a szűk kereszt metszet ! Na ezt szeretném tisztázni !
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 026
66 477
113
Egy huzagolt csövű fegyvernél a lövedék olyan átmérőjű , hogy a huzag barázdákat is kitöltse ahhoz , hogy pontosan központozva kapjon a lövedék a huzagokba ahhoz kell az átmeneti kúp ! De csak feltételezem , hogy egy sima csövűnél ilyenre nincs szükség ! Tehát ha nincs szükség akkor egy osztott löszeres ágyúnál sincs e miatt olyan határ , hogy csak x hosszúságú pl penetrátor rúd fér el ! Gyanítom ott a töltő berendezés a szűk kereszt metszet ! Na ezt szeretném tisztázni !

Lényegében ezért kellett a ruszkiknak új löveget faragniuk, a töltőberendezés korlátozta csak. A régebbi tankjaikban a régi töltőberendezés miatt nem tudnak csak hosszabb lőszert, más korlát nincs. A t-90m-ben viszont már az új van, az használhat is új, hosszú lőszert, mint az Armata.
 
  • Tetszik
Reactions: ogretankHU

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 786
75 819
113
Egy huzagolt csövű fegyvernél a lövedék olyan átmérőjű , hogy a huzag barázdákat is kitöltse ahhoz , hogy pontosan központozva kapjon a lövedék a huzagokba ahhoz kell az átmeneti kúp ! De csak feltételezem , hogy egy sima csövűnél ilyenre nincs szükség ! Tehát ha nincs szükség akkor egy osztott löszeres ágyúnál sincs e miatt olyan határ , hogy csak x hosszúságú pl penetrátor rúd fér el ! Gyanítom ott a töltő berendezés a szűk kereszt metszet ! Na ezt szeretném tisztázni !

Nincs átmeneti kúp a lövedék belelóg a csőbe.
Amúgy a toronykoszorú a szűk keresztmetszet,amiatt nem fér az orosz tankokba nagyobb töltőgép és miután nincs nagyobb töltőgép így a gránát sem lehet nagyobb.
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 427
18 841
113
Binkov elvtárs miből ítélte meg hogy a m1a2Sepv3 jobb mint a t-90M? Miben veri a t.-90met?