Na ezért tudják az oroszok 55 tonna körül tartani az Armata tömegét.M1A1 : 23.1 tons (21 metric tons)
M1A2 : 26.9 tons (24.4 metric tons)
M1A2 SEPv3 : 31.5 tons (28.6 metric tons)
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Na ezért tudják az oroszok 55 tonna körül tartani az Armata tömegét.M1A1 : 23.1 tons (21 metric tons)
M1A2 : 26.9 tons (24.4 metric tons)
M1A2 SEPv3 : 31.5 tons (28.6 metric tons)
én úgy értelmezem hogy igen, bár érdekes hogy 160db alapot vesznek, abból kialakításra 128 fog kerülni és ehhez vesznek 122db AGT1500-as turbinátEz egy olyan komplett csomag mint a magyar beszerzés 1,8 milliárd Euróért, csak ezek nem újak, hanem használt felújított M1A1-en alapuló járművek lesznek?
Ausztrália meg az USA azért sok vonatkozásban közelebb áll egymáshoz, mint a szigetországi britekhez. Persze nemzetközösség meg egyebek, de ugyanakkor Ausztrália szintén hatalmas mint az USA, emiatt hasonló elvek mentén szerveződik a gazdasága, közlekedési infrastruktúrája-kultúrája. Maga az alap kultúrális elem a vadnyugatias ősöktől származott, a bennszülöttekre ült fehér ember. Ugyanúgy írtották is persze, ugyanúgy szét is akarták barmolni az abókat, fehér kultúrájúvá formálva mint az indiánokat, etc, etc. Végső soron Ausztrália egy másik USA, párhuzamosan ugyanazon a nyelven ugyanazt a pályát bejárva. Összepacsizva elég komoly erőt képviselnek és ebben gyakorlatilag nincsen semmilyen gát, mert a tájszólástól eltekintve igen egyformák.Nem is értem, Ausztrália egy hatalmas ország. Ráadásul a britt államközösség része. Önállóan is ki tudna fejleszteni bármit. Ehhez képest az angolokhoz hasonlóan USA seggében van. Pedig ha BK, Ausztrália, Kanada, Újzéland összefogna simán kenterbe vernék az USA-t. BK eddig is saját maga fejlesztette a fegyverzetét miért nem azt a vonalat követik. Miért nem fognak össze. Igaz a Britt-birodalom vagy 100 éve megszünt, de a szellemiség az anyanyelv és a kultúra tovább él. Miért kell becsicskulni az USA-nak minden téren...szánalmas.
Minek fejlesztenének egy n+1 -ik harckocsit. Bizonytalan hogy mikorra készül el, mennyibe kerül, Stb. Megvesznek egy kész gépet és fix költséggel rövid határidővel van harckocsijuk.Nem is értem, Ausztrália egy hatalmas ország. Ráadásul a britt államközösség része. Önállóan is ki tudna fejleszteni bármit. Ehhez képest az angolokhoz hasonlóan USA seggében van. Pedig ha BK, Ausztrália, Kanada, Újzéland összefogna simán kenterbe vernék az USA-t. BK eddig is saját maga fejlesztette a fegyverzetét miért nem azt a vonalat követik. Miért nem fognak össze. Igaz a Britt-birodalom vagy 100 éve megszünt, de a szellemiség az anyanyelv és a kultúra tovább él. Miért kell becsicskulni az USA-nak minden téren...szánalmas.
Fizikailag nagy kiterjedésű, kontinensnyi ország, 25,3 millió fős lakossággal, ami kevesebb, mint Lengyelországé.Nem is értem, Ausztrália egy hatalmas ország. Ráadásul a britt államközösség része. Önállóan is ki tudna fejleszteni bármit. Ehhez képest az angolokhoz hasonlóan USA seggében van. Pedig ha BK, Ausztrália, Kanada, Újzéland összefogna simán kenterbe vernék az USA-t. BK eddig is saját maga fejlesztette a fegyverzetét miért nem azt a vonalat követik. Miért nem fognak össze. Igaz a Britt-birodalom vagy 100 éve megszünt, de a szellemiség az anyanyelv és a kultúra tovább él. Miért kell becsicskulni az USA-nak minden téren...szánalmas.
A méret semminek nem indikátora. Ezen az alapon n+1 afrikai ország miért nem fejleszt? Nagyok, sokan lakják...Nem is értem, Ausztrália egy hatalmas ország.
Ez ma már lassan inkább teher nézve a brit és kanadai kreténségeket...Ráadásul a britt államközösség része.
Mondj egy önálló ausztrál nehézfegyver fejlesztést az elmúlt 60+ évből.Önállóan is ki tudna fejleszteni bármit.
Hol kéne lennie?Ehhez képest az angolokhoz hasonlóan USA seggében van.
A hasam fogom a röhögéstől. Új-Zéland olyan békegalamb, hogy az A-4 gépeit is kidobta. Semmiféle nehézipara nem volt soha.Pedig ha BK, Ausztrália, Kanada, Újzéland összefogna simán kenterbe vernék az USA-t.
Nekem inkább ez a komment tűnt annak a teljes tájékozatlansága miatt...Miért kell becsicskulni az USA-nak minden téren...szánalmas.
Németek ajánlottak egy powerpackot az M1hez,MTU dizel+Renk váltót,de érdekes mód senki nem rendeli meg hozzá.
Tudtommal turbina.És kazamatás a péncélzat.Hogy mi van benne,azt a fene tudja.Iraknak mondjuk biztos nem a legmodernebb elemeket tették bele,azt erősen gyanitom.Az irakiaknak eladott majommodellben nem dízel van turbina helyett? Meg sima hengerelt acél páncél... persze lehet, hogy ez már cáfolt legenda.
Akkor még egyszer.Akkor mégegyszer. Nem azt mondtam, hogy zsupsz vágjanak bele valamibe egyedül, hanem hogy ha összefogna, GB, Kanada, Ausztrália,
Ebben a formában nem igaz. A Tornado és a Jaguar is nemzetközi projekt volt és légiharc-rakéták is jenkik voltak már akkor is.Elvégre GB a 90'-es évekig maga fejlesztette a fegyverzetét és fegyver exportőr volt.
Itt sokak kezéből lehet, hogy kiesett a kávé.A challenger 2 pl. nem volt egy rossz koncepció.
És ettől mitől támadna fel a nem létező brit ipari szegmens?Ráadásul GB már nem EU tag és kezdik kiszorítani az EU-s fegyver fejlesztésekből is.
Ez úgy nem igaz, ahogy van. Olyanokat IS használt.Viszont a 2000-es évekig szinte a saját maga fejlesztette a fegyverzetét használta.
Az nem hadiipar.A bányaiparuk például a kanadaiakhoz hasonlóan fejlett és ott vannak a világ minden táján.
És akkor mikorra lenne abból csak egy 40 éves M1A1 szintje?Az ország bár méretéhez képest valóban nem népes de gazdag ország és ott is vannak jó iskolák képeznek mérnököket. Nincs hadiipar...hát teremtsék meg a feltételeit.
Kis részegységeket gyártunk majd egy fullra megtervezett fegyverrendszerhez... A gyártósor is 100% külföldi technológia. A magyar szürkeállomány része marginális. Konkrétan az üzembe munkást nem tudnak találni a civil szektor elszívása miatt.Mégis volt és most újra lesz saját hadiiparunk.
Ez is "nagyon bejött" sokszor. Lásd A400 vagy EF Tyhoon és a Rafale leválást.más országok hadiiparával közös koprodukcióban.
60 éves hátrány esetén nincs mit tenni.Naés valahol el kell kezdeni.
Ha szerinted egy M1A2 SEPv3 Abrams az elavulóban levő harcjármű, akkor sürgősen keress forrásokat és tudást annak műszaki tartalmának értelmezéséhez.Ausztrália fejlődése szempontjából szerintem nem jó irány, hogy az USA elavulóban lévő tuningolt harcjárműveit veszi.
És most próbálják bevonni őket az MGCS fejlesztésébe...Ráadásul GB már nem EU tag és kezdik kiszorítani az EU-s fegyver fejlesztésekből is.
Tudtommal turbina.És kazamatás a péncélzat.Hogy mi van benne,azt a fene tudja.Iraknak mondjuk biztos nem a legmodernebb elemeket tették bele,azt erősen gyanitom.
Chobham páncél van az összes változatban, majom, vagy nem majom, csak az export változatokból kihagyják a szegényített uránt. Azt senki sem kaphatja meg, még a szaudiak, vagy az ausztrálok sem.Az irakiaknak eladott majommodellben nem dízel van turbina helyett? Meg sima hengerelt acél páncél... persze lehet, hogy ez már cáfolt legenda.
AVDS dizelmotorral készült az egyik prototipus.Összehasonlitó tesztek után nyert a gázturbinás változat.Chobham páncél van az összes változatban, majom, vagy nem majom, csak az export változatokból kihagyják a szegényített uránt. Azt senki sem kaphatja meg, még a szaudiak, vagy az ausztrálok sem.
De a Chobhamnak is több generációja van az Abramson, most jár a 3-nál, ha jól emlékszem. Tehát azt is folyamatosan fejlesztették, így lehetnek jelentős eltérések az export változatok védelmi szintjében is. Nameg a páncél fizikai méretének a növekedése is jól megfigyelhető mondjuk a toronyfronton, változatról változatra (pl. A2 SEP v2 vs SEP v3 elég szembetűnő).
Dízel upgrade már vagy 20 éve ki van dolgozva a General Dynamics által két változatban is. Az egyik az Europack MTU-883 Renk HSWL 295TM váltóval, a másik echte amerikai AVDS 1790 dizel 1500LE változata Allison váltóval. Más kérdés, hogy a méretüknél fogva, csökkenteni kellett az üzemanyagtartály befogadóképességét és a hátsó torsion bar felfüggesztést le kellett cserélni hidro pneumatikusra és a dízel powerpackok egy tonnával nehezebbek is a turbinánál. Valószínűleg ezért és a műszakiak újraképzése, meg az új supply chain kialakítása miatt nem érte meg átépíteni a régi felhasználóknak, az újak meg nem akartak kísérleti nyulak lenni. Amúgy is egy APU jelentősen csökkentheti a fogyasztást, töredék áron.
Más:
Úgy néz ki, az ausztrálok rendelkeznek majd a legfejlettebb export Abramsal, persze urán nélkül.
Australian Abrams update:
75 M1A2 SEPv3 tanks (up from 59 M1A1 SA)
29(!) M1150 assault breacher vehicles
18 M1074 joint assault bridges
6 M88A2 recovery vehicles
122 AGT1500 gas turbines
$1.65 billion
The Government of Australia has requested to buy one hundred sixty (160) M1A1 Tank structures/hulls provided from stock in order to produce the following end items and spares: seventy-five (75) M1A2 SEPv3 Abrams Main Battle Tanks; twenty-nine (29) M1150 Assault Breacher Vehicles; eighteen (18) M1074 Joint Assault Bridges; six (6) M88A2 Hercules Combat Recovery Vehicles; and one hundred twenty-two (122) AGT1500 gas turbine engines. Also included is development of a unique armor package, Common Remotely Operated Weapon Station Low Profile (CROWS-LP), Driver’s Vision Enhancer, mission equipment, special tools and test equipment, ground support equipment, system and engine spare parts, technical data, publications, Modification Work Orders/Engineering Change Proposals (MWO/ECPs), U.S. Government and contractor technical and logistics assistance, quality assurance teams, transportation services, program management, New Equipment Training (NET); and other related elements of logistical and program support. The total estimated value is $1.685 billion.
https://www.dsca.mil/press-media/major-arms-sales/australia-heavy-armored-combat-systems
Aligha hinném, hogy az urán mint komponens kiváltható lett volna, akármi is a szendvics egyéb komponenseinek az összessége. Nem csak az ára és a rendelkezésre álló mennyisége miatt döntöttek mellette, ha nem a hatalmas sűrűsége miatt is. Igaz, nehéz is mint a dög. Ha csinálsz egykombinációt akármiből és van benne DU, vagy wolfrám, az értelemszerűen a sűrűség miatt ellenállóbb lesz, mintha kihagynád.AVDS dizelmotorral készült az egyik prototipus.Összehasonlitó tesztek után nyert a gázturbinás változat.
Ami azt illeti,nem lepne meg,ha a legújabb páncélváltozatok már nagyobb védettséget adnának,mint a 30 évvel ezelötti urános változat.Akkoriban is elsősorban az ára miatt döntöttek mellette.