1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

M1 Abrams

Diskurzus a(z) 'Harckocsik' témában - Tcat által indítva @ 2013. január 6..

  1. joker

    joker Well-Known Member

    Az elhalt bőr kifejezés alapján a bőr felső rétegére gondoltam, arra ami le szokott hámlani.
     
  2. voltagemultiplier

    voltagemultiplier New Member

    A lényeg hogy ha a por bekerül a szervezetbe ott a folyékony közegeken keresztül bejut a szervekbe.
     
  3. boki

    boki Well-Known Member

    A haditechnikától eljutottunk egészen a biológiáig. :D
     
  4. GrGLy

    GrGLy Active Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Legalább tudom valamire használni a biosz érettségimet :D
     
  5. voltagemultiplier

    voltagemultiplier New Member

    A haditechnika célja bológiai végső soron.
     
  6. deze75

    deze75 Well-Known Member

    Legalább tudom valamire használni a biosz érettségimet :D</blockquote>
    Mennyibe került?:XD
     
  7. fip7

    fip7 Well-Known Member

    Pár kép:
    [​IMG]

    [​IMG]

    Linkek ha nem nyitná meg:
    http://www.steelbeasts.com/sbwiki/images/3/38/M1A1_HA_frontLOS.jpg
    http://www.steelbeasts.com/sbwiki/images/3/30/M1A1_HA_sideLOS.jpg
     
  8. hiryu

    hiryu New Member

    kihalnak?http://www.washingtonpost.com/business/economy/the-end-of-the-tank-the-army-says-it-doesnt-need-it-but-industry-wants-to-keep-building-it/2014/01/31/c11e5ee0-60f0-11e3-94ad-004fefa61ee6_story.html
     
  9. laudarage

    laudarage New Member

  10. Roni

    Roni Well-Known Member

    Sok értelme ma már nincs a tankoknak .

    Pár hónapja olvastam egy hírt miszerint Izrael leállította a Merkava 5 fejlesztését mivel úgy is hazavágják a modern tankelhárító rendszerek .
     
  11. voltagemultiplier

    voltagemultiplier New Member

    Roni :
    Hurrá! Micsoda primitív marhaság félméteres tömör anyagokat kerekeken hordozni miközben a fegyvere gyakorlatilag csak közvetlen célzással használható. Minden rendszer ami a végletekig feszítette a pénzügyi ostobaság határait a bukását siettette (lásd csatahajók)
    A jövő az erős, de hagyományos jellegű páncélozású, IFV-szerű vagy/és MRAP-szerű járműveké, fölemelhető teleszkópikus árboccal amelynek a tetején szenzorcsomag van, a fegyvere pedig a jelenlegi ATGM-eknél sokkal nagyobb rakéta (50...100kg indulótömeg, 10+ kg harci rész, 10+ km hatótávolság) plusz egy 30...40 mm ágyú és géppuskák valamint az UCGV-ké (embernélküli kombat robotok)

    Az a világ amikor egy kvázi öngyilkos muki bezárja magát egy mozgó bunkerbe és 2...3 km-re megközelítí az ellenséget, hogy közelről lőjjön, lejárt. A II vh-ig ez volt a preicizíós fegyver, közel vinni az ágyút a célhoz. Ma már embernéküli, a lapos lőpályájú ágyúk hatótávolságánál jóval nagyobb hatótávolságú eszközök léteznek.
     
  12. fip7

    fip7 Well-Known Member

    Na azért ne temessük azokat a tankokat. Minden haditechnikai eszköz lelőhető/kilőhető/elsüllyeszthető. Csak nem mindegy az, hogy ezt milyen könnyű megcsinálni.

    Egy MBT-t mi tud kilőni? Cirkáló rakéta, rohadt nagy bomba, közvetlen 155 mm-s tüzérségi lövedék találat, 125 mm-s harckocsi ágyú, nagyon komoly pct. rakéták (Kornet, Hellfire, stb..)

    Az új USA mániát, a könnyű gumikerekes, nagyon mobil járművet?
    A fent felsoroltak, továbbá: RPG kategóriájú fegyverek, gépágyúk, közvetett 155 mm-s tüzérségi lövedék találat, kiskaliberű ágyúk, gyakorlatilag az összes légibomba, rakétatüzérség, harckocsi akna.

    Azért az MBT még mindig jobb. De ha végig gondolod a T-55, T-62, Leopárd-1 tankokat is "elavulttá" tette a Fagot meg a TOW. Aztán mégse tűntek el ezek a tankok, sőt jöttek helyettük jobbak.
    Most is így lesz. A Merkava-5 fejlesztését szerintem meg csak addig állították le, amíg kitalálnak valamit az új pct. fegyverek ellen. Nem lesz könnyű, de menni fog.
     
  13. voltagemultiplier

    voltagemultiplier New Member

    ha annak a nagyon mobil járműnek olyan hatótávolságú fegyvere és szenzorcsomagja van akkor ő kilő mindent mielőtt bárkit mielőtt elég közel mehetne hozzá. Olyan lesz mint a BVR a légiharcban. Ezt úgy fogják hívní, hogy BBR, beyond ballistic range.
     
  14. voltagemultiplier

    voltagemultiplier New Member

    Minden MBT-nek a tetőpáncélja a gyenge pontja. Miután mególcsultak és elterjedtek a top-attack ATGM-ek, szevasz. 200 tonnás kellen legyen, hogy a frontpáncéllal egyenértékű tetőpáncélt tegyenek rá. És akkor az UCGM-ekről még nem is beszéltünk, amelyek oldalról, hátulról, a támadóra nézve kvázi kockázat nélkül támadhatnak (nincs ember).
     
  15. voltagemultiplier

    voltagemultiplier New Member

    Szenzorok, hatótávolság, robotok.
     
  16. Mackensen

    Mackensen Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Érdekes, hogy a tankokat megjelenésüktől kezdve temetik, de egyelőre semmi jelen, hogy eltünnének.
    Indúljunk ki abból, hogy a legsokoldalúbb, leghatékonyabb szárzföldi fegyver a harckocsiágyú. 0 métertől gyakorlatilag több kilóméterig bármilyen szórazföldi célpontot képes lekűzdeni, mindezt gyors egymásutánban és viszonylag olcsón. A hab a tortán, hogy ezt mozgás közben is elvégzi.
    Folytassuk, hogy a legjobb terepjáró képességet a lánctalp biztosítja. Logikus, hogy a harckocsiágyút egy ilyen platformra szereljék. És az is logikus, hogy egy forgatható toronyba kerüljön, mivel így lehet a leghatékonyabban használni.
    Ha már ez megvan akkor a minnél nagyobb védelem érdekében a lehető legjobb és legtöbb védelemmel (páncéllal) fogják ellátni.
    Lehet, hogy a jövőben a lánctalpat kerékre cserélik (kétlem) vagy a védelem és a tüzerő terén változás történjen (ezt is kétlem), de ez a hármas kategória szerint megépített fegyver a belátható jövőben nem fog eltűnni.
     
  17. ijasz

    ijasz Well-Known Member

    Mindig előjönnek valami hasonlóval, ennyi erővel embereket sem lehet kiküldeni a frontra mert könnyen lelőhetők.

    A II. vh után a tüzérséget is temették aztán újra a reneszánszát éli. Még a vontatottak is megmaradtak.

    Nehezen hiszem el, hogy végleg eltűnnének a csataterekről. Lehet, hogy maradi vagyok, de nem tudok komolyabb offenzívát elképzelni harckocsik nélkül.
    Amúgy meg nem az a megoldás, hogy egyetlen járművet aggatok fel mindenféle fegyverzettel és védelmi rendszerrel, hanem élek a hálózat alapú hadviselés minden előnyével és a megfelelő tűzerőt azonnal tudom összpontosítani a kívánt körletben. Mára az összfegyvernemi harc hatékonyabb és halálosabb lett mint valaha, hála az információs forradalomnak.
     
  18. hiryu

    hiryu New Member

    <del>Pár hónapja olvastam egy hírt miszerint Izrael leállította a Merkava 5 fejlesztését mivel úgy is hazavágják a modern tankelhárító rendszerek .</del>

    k,info volt a forrás?

    -Leállították, mert: (pénzkérdés)

    - elemzéseik szerint bőven elég a környék vasai ellen
    + a négyesek kapnak aktív elhárító rendszereket
    - szükséges modernebb APC beszerzése

    -ill azért mert a priorítások(költségvetési pénz) átrendeződtek az új tervek szerint.
    - első a légierő ( távoli csapásmérő képesség, F-35 rendszerbeállítása, ha néger a fehér házban nemkavar be...)
    -hátrébb szorul a szárazföldi erő, jön fel a haditengerészet, mert a jelenlegi eszközök nem elegek tengeri létesítmények védelmére (gázkitermelő platformok)
    - gondolkodnak még egy tengo beszerzésén, persze helyes robotrepülőgépekkel, gondolom NEM csak hagyományos robbanófejjel.
    - folytatódik az UAV program
    -dolgoznak egy hatodik generációs repülőgép alapjain
    - ill proto szinten évek óta megvan egy szárazföldi járművekre szerlhető IR, és látható tartományban működő álcarendszer, nagyon dolgoznak rajta, ha bejön, ezt kapják a négyesek is.
     
  19. hiryu

    hiryu New Member

    <i>Ma már embernéküli, a lapos lőpályájú ágyúk hatótávolságánál jóval nagyobb hatótávolságú eszközök léteznek.</i>

    ja.... amíg a stuxnet unokatestvére meg nem látogatja a szuper kiber harctéri központot....
     
  20. Roni

    Roni Well-Known Member

    k,info volt a forrás?

    Nem olvasok K,infót!
     

Ezen oldal megosztása