Csak szólok,hogy a 60as években mindegyik sorozatvető kézi töltésű volt,nem csak a Grad.A nyugatnémet,az olasz,a spanyol,meg a zsidó is.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Vegfazis iranyitason kívül mindenfajta van az orosznak is.kazettas, gyújtó,tavaknasito,meg propiszoro is.Az ember csak egy tényező. A Grad-hoz hányféle lövedék létezik? Azokat hogyan lehetne gyárilag előre, mondjuk indító kontérekbe csomagolni, hányféle és mennyi konténert kellene tárolni, vásárolni, ha átalakítanák a töltési rendszert? Ár/érték arány van, főleg tömeg termékekből. Márpedig a kisebb kaliberű MLRS-k tömegtermékek. Már az összehasonlítás is nagyon sántít az adott clip-ben. Látszik, hogy nem azért csinálta, mert ért hozzá, hanem hatásvadászat miatt. Nem tudom, hogy az oroszok milyen irányban mennek el a 122 mm-es MLRS-k esetén, de szerintem nem a töltést fogják automatizálni. A lövedékek modernizálása mellett a navigációt és céladatok bevitelének digitalizálása a cél.
Ha az amik megcsinaltak, akkor elvileg az oroszoknak sem lehetetlen megugrani ezt a szintet. Jelentosen novekedne a harcertek, persze nem a Gradnal, mert annak a lotavolsaga alacsony...Az ember csak egy tényező. A Grad-hoz hányféle lövedék létezik? Azokat hogyan lehetne gyárilag előre, mondjuk indító kontérekbe csomagolni, hányféle és mennyi konténert kellene tárolni, vásárolni, ha átalakítanák a töltési rendszert? Ár/érték arány van, főleg tömeg termékekből. Márpedig a kisebb kaliberű MLRS-k tömegtermékek. Már az összehasonlítás is nagyon sántít az adott clip-ben. Látszik, hogy nem azért csinálta, mert ért hozzá, hanem hatásvadászat miatt. Nem tudom, hogy az oroszok milyen irányban mennek el a 122 mm-es MLRS-k esetén, de szerintem nem a töltést fogják automatizálni. A lövedékek modernizálása mellett a navigációt és céladatok bevitelének digitalizálása a cél.
Az orosz nem ami, másképpen gondolkodik, mások a prioritások. Az új lövedékekkel 40 km. Az alacsony? Harcászati szintű.Ha az amik megcsinaltak, akkor elvileg az oroszoknak sem lehetetlen megugrani ezt a szintet. Jelentosen novekedne a harcertek, persze nem a Gradnal, mert annak a lotavolsaga alacsony...
Az indítókonténerek nem gyárilag vannak toltve, hanem az adott feladathoz megfeleoen.Az ember csak egy tényező. A Grad-hoz hányféle lövedék létezik? Azokat hogyan lehetne gyárilag előre, mondjuk indító kontérekbe csomagolni, hányféle és mennyi konténert kellene tárolni, vásárolni, ha átalakítanák a töltési rendszert? Ár/érték arány van, főleg tömeg termékekből. Márpedig a kisebb kaliberű MLRS-k tömegtermékek. Már az összehasonlítás is nagyon sántít az adott clip-ben. Látszik, hogy nem azért csinálta, mert ért hozzá, hanem hatásvadászat miatt. Nem tudom, hogy az oroszok milyen irányban mennek el a 122 mm-es MLRS-k esetén, de szerintem nem a töltést fogják automatizálni. A lövedékek modernizálása mellett a navigációt és céladatok bevitelének digitalizálása a cél.
Ahhoz kepest alacsony, hogy az amik -emlekeim szerint-csak az MLRS kategoriaju eszkozt alkalmazzak, es kis tulzassal van belole nekik annyi, mint az oroszoknak a GRAD....Az orosz nem ami, másképpen gondolkodik, mások a prioritások. Az új lövedékekkel 40 km. Az alacsony? Harcászati szintű.
A britek újabb 3 M270-est küldenek Ukrajnába a korábbi 3 mellé. Ezzel 20 fölé emelkedhet a nyugati rakétatüzérségi rendszerek száma.
Más források szerint amióta a HIMARS-ok és M270/MARS II járművek rendszeresen pusztítják az orosz-lőszerraktárakat, az ukránok napi vesztesége a korábbi 100fő/napról 30 fő/napra csökkent.
Kicsit drágább, mint az ingyenes.Finnek GMLRS rakétákat vesznek a M270-es indítóikhoz.
400 különféle rakéta-podért $535 milliót fizetnek, ez alapján a rakéták átlagára: 1,33 millió dollár / rakétakonténer. Egy egy rakéta 223 ezer amerikai dollárra jön ki.
OFFKicsit drágább, mint az ingyenes.
Nem tudom, milyen "nyugati hadművelet" (??) lenne az oroszok fejében, de NATO országnak biztosan nem mennének neki, Moldovat meg szerintem a legtöbb nyugati eddis is leszarta magasról, ezután is le fogja.OFF
Amerikai szempontból így is a legolcsóbb módja annak, hogy az oroszok annyira kivérezzenek, hogy nem próbálkozzanak esetleg máshol a NATO keleti határán például a Baltikumban, aminek a kivédése már amerikai katonák életébe is kerülne illetve fokozná egy nukleáris konfliktus esélyét.
Stratégiai szempontból minden dollárt megér az ukránok támogatása az amerikaiaknak.
Bármi is lesz a vége, az oroszok legalább egy-másfél évtizedig nem lesznek képesek számottevő támadó műveletre nyugati irányba a jelentős technikai veszteségek miatt. Addig az amerikaiak tudnak a Csendes-óceáni térségre figyelni, nem a ruszkik miatt aggódniuk. Nekik ez a lényeg.
ON
Ezeket belinkelték az orosz-ukránba is pedig még legelőször te találtad meg és a magyar haderőfejlesztés topicban mutattad, hogy egy cseh magáncég gumi ifv-ket csinál, akkor még röhögtek rajta, de aztán, hogy bejött az elképzelésed! Kesőbb már az ukránok csináltak kamu fa-tankokat meg HIMARS-okat, most meg már maguk a csehek viszik az ukrán frontra ezt a cuccot.Csehek küldenek egy csomó felfújható kamú-MLRS-t...
Reactive trickery - Czech Republic makes rubber M142 HIMARS and M270 MLRS for Ukrainian Armed Forces that mislead the enemy
The russian defence ministry has destroyed more M142 HIMARS and M270 MLRS missile systems in six months than Ukraine has received. The secret seems to have been revealed.gagadget.com
Ezek miatt van többek között hogy az oroszok több HIMARS kilövését jelentik be, mint amennyit az ukránok összesen kapnak.Ezeket belinkelték az orosz-ukránba is pedig még legelőször te találtad meg és a magyar haderőfejlesztés topicban mutattad, hogy egy cseh magáncég gumi ifv-ket csinál, akkor még röhögtek rajta, de aztán, hogy bejött az elképzelésed! Kesőbb már az ukránok csináltak kamu fa-tankokat meg HIMARS-okat, most meg már maguk a csehek viszik az ukrán frontra ezt a cuccot.
Az a legviccesebb, hogy a szuper NATO katona @dudi a felvetésemre mit levert a makettek és egyéb àtverésre épülô egységek hasznàlatàról, aztàn éppen a szeme elôtt bassza meg ezt is a valósàg.Ezek miatt van többek között hogy az oroszok több HIMARS kilövését jelentik be, mint amennyit az ukránok összesen kapnak.
Ezeknek a "gumi-csaliknak" olyan verziója is van, ami az hőképét is hozza az adott járműnek...