Arra volt, hogy belepakolj mindent és a körletedből levidd a telephelyig, ahol felrakod a teherautóra majd a nap végén az ÖPK-ban leszedd a teherautóról és elvidd a cuccod a "helyedre". Ezért volt vállpántja nem másért.
Magyar Néphadsereg
- Téma indítója Qualit
- Indítva
Ez egy elég hülye elképzelés a világról. Nincs semmi amiben vidd a cuccot, és bíznod kell abban, hogy lesz teherautó ami elviszi oda ahova kell. Mi van ha nincs teherautó, de valahogy csak el kell jutnod a következő hegyig? Majd a szolga hozza utánad?
Tökéletesen igazad van, ez csak papíron működik, de mit lehet tenni? Erre volt kondicionálva az egész. Senkit nem érdekelt, hogy a valóságban jó-e vagy sem. A lényeg az volt, hogy papíron meglegyen. Amikor be kellett mutatni pl egy hadgyakorlat keretében, akkor meg hetekig készültek rá a katonák és az egész nem volt más mint egy nagyon nagy színházi előadás.
Az egykori extra vasúti vágány, ami a Dunaújvárosi vasúti uszályhídhoz vezetett.
A hídfő még látszik a Google Map-on.
Uszályhíd a Dunán
Ez a színtiszta igazság. Nem hátizsákról, hanem málhazsákról van szó, melyet csak a szállító eszközig kell a bakának cipelnie. A hivatásos állomány is ugyanígy málházott, nekik sem volt hátizsákjuk, bár tudom, hogy ez senkit nem vígasztal. Mostanság pedig van egy nagy fekete műanyag láda, mely szekrényként funkcionál.
Sajnos a személyi felszerelés rendszer elképzelése a néphadsereg idején nagyon gyenge lábakon állt a koncepció szintjén is.
Igen valami okyasmi volt a koncepcio, hogy a tamado egyseg mogott halad a konvoj a felszerelessel. Minden gepesitett, minek gondolkodjanak olyanban, hogy mondjuk egy het arkon bokron at. Hulyek voltak na. Mint a nem kell gepagyu a vadaszgepbe mert eleg a raketa. Elkepzelesuk nem volt olyanrol, hogy az alegyseg, vagy a katona barmennyire is onalloan cselekedjen. Az, hogy tamadunk a Po fele az ok, de az fel sem merult bennuk, hogy esetleg az alpokban kellene am emberi erovel is elore haladni, mert a teherauto n.tud mindenhova felmenni a cucccal.
Teljes leszarás volt a koncepció. Tökéletesen harcra alkalmatlan harcászati felszerelése volt a Néphadseregnek.
A mai napig nem értem, hogy hogyan gondolták ezt az Olaszország felé támadunk dolgot. Az nem a zalai dombvidék. Elég sokat tekeregtem arrafelé, hegyi háztól hegyi házig, nyaranta mentünk Ausztriába, Svájcba mászni, meg túrázni mikor tehettük. Az nem olyan, hogy ott az út és majd azon támadunk. Főleg nem olyan ellenséggel szemben akinek vannak HEGYI egységei. Nem tudom, hogy a vezérkar egyáltalán látta az Alpokat közelről? Egy sima gleccseren elakadt volna a támadás tokkal vonóval. Hogyan gondolták eljutni a völgyekbe, mivel keltek volna át egy nyamvadt hágón?
Sehogy. Arra bazíroztak, hogy úgy sem lesz világháború és bejött nekik. Az egész Néphadsereg nem szólt másról, mint arról, hogy hogyan költsünk a lehető legkevesebbet a haderőre amiért a szovjetek még nem szólnak. A Néphadseregt a politikai és katonai felsővezetés nem háborúra készítették fel, hanem annak látszatára, hogy képes megvívni egy háborút.
Amúgy ma mire készültök?(Függetlenül az itt elhangzottaktól.) Terület védelemre? Vagy ez is titkos?
Valami ilyesmi fejlődés történt a németeknél is, csak aztán a nyolcvanas években ők lemaradtak. Ez történhetett volna nálunk is a második világháborús felszerelésből kiindulva, de azt megszakította a szovjet rendszerű egyenruha bevezetése az ötvenes években, amitől aztán eltértünk, de semmi értelmeset nem találtunk ki helyette. Se előre nem néztünk, se hátra, hanem jött az a borzalom, ami a Néphadsereg személyi felszerelése volt. Bármi más, használható is lehetett volna helyette, de nem lett.
Mi az elsőre, nem megy a szöveg értés? Újabban rosszabb vagy, mint Parapitecus... Felejtsd el, nem kérdeztem semmit.
Ezek rosszabb katonák voltak, mint a maiak a sok divatos kiegészitővel?Amerikai gyalogos a hatvanas majd a hetvenes években:
Ez egyenes következménye volt a második világháborús felszerelésüknek:
Rosszul tettem fel a kérdést.
Arra gondoltam, hogy nézd meg ezeket, meg nézd meg a mai katonákat a sok extra felszereléssel. Azok a régiek is jól ellátták feladatukat. Jobban teljesit egy mai katona, mint ők?
Komolyan kérdem.