A régészet nem tud válaszolni arra a kérdésre, hogy milyen vallásúak voltak a magyarok. Erre a történészek képesek.
Alapvető hiba azt gondolni, hogy a régészet, a genetika stb tud válaszolni történelmi kérdésekre. Nem tud, erre a történettudomány tud, annak pedig a történész a művelője.
Gondol játok át. Ha ma elpusztulna a civilizációnk minden írásos, digitális stb nyom 99,999%-val együtt (tehát annyit tudnának a mai korról mint amennyit mi tudunk a honfoglalók vallásáról és úgy általában a honfoglalókról) ezután 2000 év múlva egy régész találna egy temetőt Németországban amiben több 100 ember fekszik félholddal a kezében, egy genetikus megvizsgálja a DNS-üket, megállapítja, hogy arabok, akkor a régész és a genetikus eredményei alapján, Németországban sémita népek éltek és muzulmán volt a vallásuk. De ez hülyeség, hiába van igaza a genetikusnak és fekszenek arabok a sírkban. Hiába van igaza a régégésznek aki megtalálta a muzulmán temetőt! Miért? Mert ők nem tudnak történetet "mesélni", ők nem történészek.
Alapvető hiba azt gondolni, hogy a régészet, a genetika stb tud válaszolni történelmi kérdésekre. Nem tud, erre a történettudomány tud, annak pedig a történész a művelője.
Gondol játok át. Ha ma elpusztulna a civilizációnk minden írásos, digitális stb nyom 99,999%-val együtt (tehát annyit tudnának a mai korról mint amennyit mi tudunk a honfoglalók vallásáról és úgy általában a honfoglalókról) ezután 2000 év múlva egy régész találna egy temetőt Németországban amiben több 100 ember fekszik félholddal a kezében, egy genetikus megvizsgálja a DNS-üket, megállapítja, hogy arabok, akkor a régész és a genetikus eredményei alapján, Németországban sémita népek éltek és muzulmán volt a vallásuk. De ez hülyeség, hiába van igaza a genetikusnak és fekszenek arabok a sírkban. Hiába van igaza a régégésznek aki megtalálta a muzulmán temetőt! Miért? Mert ők nem tudnak történetet "mesélni", ők nem történészek.