Magyar történelem

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

scitec

New Member
2016. január 27.
4
0
1
Magyar korridor: Varsó 1944 március 23-án a Duna World csatornán délután 6-kor. https://www.youtube.com/watch?v=k8_P72VzzKM
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
7 332
4 123
113
<b>Pár óráig volt diktátor, az egész ország bűnbakja lett</b>

http://444.hu/2016/03/16/par-oraig-volt-diktator-az-egesz-orszag-bunbakja-lett
 

molnibalage

Well-Known Member
2010. április 18.
33 363
42 178
113
Kossuth számomra az egyik legnagobb rejtély, hogy miért ő a magyar történtelem egyik szent tehene...

Nem értem, hogy egy ennyire gerinctelen emberről miért van annyi tér és minden más elnezeve. Alig különbözött korunk leggerinctelenebb politikusaitól...

Ez a nagy formátum meg távolról ekézte és árulózta azt, akinek ő maga adta át a hatalmat, hogy csináljon amit tud és meghozta azt a döntést, amibe bár belehaltak sokan a megtorlásba, de nem küldött tízezreket az értelmetlen halálba, ahogy tette a III. Birodalom a végóráiban is. Katonailag semmi értelme nem volt az ellenállásnak, mert semmiféle cél nem volt vele már elérhető.

Komárom erődjét ugyebár olyan jól tudták védeni, hogy lehetséges volt legalább a vár védőire vonatkozó alkut elérni. A többiek számára nem volt ilyen alternatíva.

Igazából Kossuthra inkább a féreg szó illene, ha keresgélnem kellene...
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
12 548
19 480
113
Na, csak van olyan dolog, amiben egyet tudunk érteni :p. Én sem értem ezt a nagy Kossuth imádatot, ha nem is férgezném le, de azért hátrahagyott mindent, és mindenkit, majd megpattant. Nem egy hős alkat na...
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
7 332
4 123
113
Kossuth számomra az egyik legnagobb rejtély, hogy miért ő a magyar történtelem egyik szent tehene...

Nem értem, hogy egy ennyire gerinctelen emberről miért van annyi tér és minden más elnezeve. Alig különbözött korunk leggerinctelenebb politikusaitól...

Ez a nagy formátum meg távolról ekézte és árulózta azt, akinek ő maga adta át a hatalmat, hogy csináljon amit tud és meghozta azt a döntést, amibe bár belehaltak sokan a megtorlásba, de nem küldött tízezreket az értelmetlen halálba, ahogy tette a III. Birodalom a végóráiban is. Katonailag semmi értelme nem volt az ellenállásnak, mert semmiféle cél nem volt vele már elérhető.

Komárom erődjét ugyebár olyan jól tudták védeni, hogy lehetséges volt legalább a vár védőire vonatkozó alkut elérni. A többiek számára nem volt ilyen alternatíva.

Igazából Kossuthra inkább a féreg szó illene, ha keresgélnem kellene...

Igen, ahogy egyre többet olvasok, nekem sem tiszta.

De vannak még ilyen dolgok, pl. hogy az Erdélyi Fejedelemség ill. annak fő figurái - Thökölyvel, Zrínyi Ilonával és akár Rákóczi Fejedelemmel bezárólag - miért vannak pozitív színben feltüntetve, vagy pl. korábbról IV. Béla és későbbről Nagy Imre.
 

eSeM

Member
2012. június 12.
713
6
18
morbidan hangozhat, de szvsz Nagy Imrének "szerencséje" volt, így válhatott padlás lesöprőből szabadsághőssé
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
7 332
4 123
113
Azért IV. Béla ha hibázott is, utána helyrehozta azt.

Azzal, hogy betelepítette a románokat?

Amúgy a tatárjárás (ahol tatárok amúgy nem is voltak, csak mongolok) során kb. 1 év alatt az akkori lakosság felét lemészárolták, szóval kicsit több volt ez, mint hiba.


morbidan hangozhat, de szvsz Nagy Imrének "szerencséje" volt, így válhatott padlás lesöprőből szabadsághőssé

Meg ugye balos volt, így balos hőst lehetett belőle kreálni.

De amúgy a végén ő is azt csinálta, hogy elmondta a rádióbeszédet, aztán azonnal elmenekült a jugó követségre, miközben a pesti srácok sorra lelőtték a barrikádokon (és a sereg meg ugye a laktanyákban várta ki az egészet).
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
21 425
20 961
113
Azért IV. Béla ha hibázott is, utána helyrehozta azt.
Úgy ahogy, katonailag nem volt egy zseni, ha jól emlékszem nem volt nyertes csatája senki ellen sem. Amit 42 után csinált az pedig megalapozta az Árpád ház utolsó 30 évének zűrzavarát. De mégis csak szent tehén mint az apja II. András. Viszont nagyapjáról III. Béláról érdemtelenül kevés szó esik pedig nagyon rendberakta a királyságot, utána csak Károly alatt volt akkora jólét vagy akkora sem mivel már addigra felszaporodtak a nemesi birtokok és jogok.
 

akagi

Well-Known Member
2015. január 16.
1 814
299
83
tarzaan!
De amúgy a végén ő is azt csinálta, hogy elmondta a rádióbeszédet, aztán azonnal elmenekült a jugó követségre, miközben a pesti srácok sorra lelőtték a barrikádokon (és a sereg meg ugye a laktanyákban várta ki az egészet).
Érdemel frekventált helyen szobrot?
 

akagi

Well-Known Member
2015. január 16.
1 814
299
83
Bocsika!
Egy "padláslesöprő" trógernek tartom nagy imrét, nem egy szabadságharcos miniszterelnöknek!
 

hana

Active Member
2014. június 4.
98
196
33
De amúgy a végén ő is azt csinálta, hogy elmondta a rádióbeszédet, aztán azonnal elmenekült a jugó követségre, miközben a pesti srácok sorra lelőtték a barrikádokon (és a sereg meg ugye a laktanyákban várta ki az egészet).

Azért a sereg nem a laktanyában várta ki az egészet! Nagyapám csőretöltött harckocsiban élte át azokat a napokat katonaként valahol a nógrádi dombok között (laktanyától távol felvonulva). Elég éles volt a szitu, mert a legénység nem akarta megadni magát csak úgy. (Muníció nem sok volt náluk, de erről a ruszkik nem tudtak.) Több napig néztek farkasszemet.

Nagy Imre és Maléter Pál is árulók a szememben. Attól hogy kivégezték őket, nem kell bekajálni, hogy valaha is a szabadságharc oldalán álltak! A komcsik szívesen nyírták egymást is.
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
7 332
4 123
113
Örülök, hogy nem csak én gondolom így.

Akagi, a válasz nyilvánvalóan nem.

Én a magyar XX. századból egyedül a Rongyos Gárdának tudnék jó szívvel köztéri szobrot adni, meg az 56-os forradalmároknak (esetleg még pár sportolónak, tudósnak, stb).

Horthynak sem, róla sincs jó véleményem.



<blockquote rel="Veér István">Azért IV. Béla ha hibázott is, utána helyrehozta azt.
Úgy ahogy, katonailag nem volt egy zseni, ha jól emlékszem nem volt nyertes csatája senki ellen sem. Amit 42 után csinált az pedig megalapozta az Árpád ház utolsó 30 évének zűrzavarát. De mégis csak szent tehén mint az apja II. András. Viszont nagyapjáról III. Béláról érdemtelenül kevés szó esik pedig nagyon rendberakta a királyságot, utána csak Károly alatt volt akkora jólét vagy akkora sem mivel már addigra felszaporodtak a nemesi birtokok és jogok.
</blockquote>

A legnagyobb gond a főurakkal volt. Az az Aranybulla, amire sokan pozitívumként hivatkoznak, az tette lehetővé azt a zűrzavart, ami 1241-ben és pl. Mátyás halála után ahhoz a zűrzavarhoz vezetett, ami a fél ország pusztulását okozta.

Magyarország mindig akkor volt erős, amikor a királynak erős hatalma volt.
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
7 332
4 123
113
<blockquote rel="tarzaan">
De amúgy a végén ő is azt csinálta, hogy elmondta a rádióbeszédet, aztán azonnal elmenekült a jugó követségre, miközben a pesti srácok sorra lelőtték a barrikádokon (és a sereg meg ugye a laktanyákban várta ki az egészet).

Azért a sereg nem a laktanyában várta ki az egészet! Nagyapám csőretöltött harckocsiban élte át azokat a napokat katonaként valahol a nógrádi dombok között (laktanyától távol felvonulva). Elég éles volt a szitu, mert a legénység nem akarta megadni magát csak úgy. (Muníció nem sok volt náluk, de erről a ruszkik nem tudtak.) Több napig néztek farkasszemet.

Nagy Imre és Maléter Pál is árulók a szememben. Attól hogy kivégezték őket, nem kell bekajálni, hogy valaha is a szabadságharc oldalán álltak! A komcsik szívesen nyírták egymást is.</blockquote>

Thx az árnyalást.

Mondjuk én Maléterről nem vagyok rossz véleménnyel.
 

Panzerfaust

Well-Known Member
2010. április 21.
6 123
4 795
113
Bocsika!
Egy "padláslesöprő" trógernek tartom nagy imrét, nem egy szabadságharcos miniszterelnöknek!

Az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy az NKVD beépített ügynöke volt, és jelentett rendesen. Namost ezek alapján több tucat embert likvidáltak. Huszonévig élt a Szu-ban, a nagy tisztogatások idején, majd 44-ben tért haza. Szovjet állampolgár, és hithű kommunistaként. A Begyűjtési Minisztériumot is vezette.
Hát vannak azért sötét foltok az életében, leszámítva azt a két hetet.
 

akagi

Well-Known Member
2015. január 16.
1 814
299
83
tarzaan!
Horthynak sem, róla sincs jó véleményem.
Ha képben vagy az akkori történésekkel, talán egy kicsivel jobb lenne a véleményed a kormányzóról. Lásd, az elmúlt huszonöt év vezéreink szereplését!
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
29 893
25 700
113
A 20.századról és szereplőiről majd a 22-ben mondjunk véleményt leghamarabb!
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
7 332
4 123
113
tarzaan!
<blockquote>Horthynak sem, róla sincs jó véleményem.
Ha képben vagy az akkori történésekkel, talán egy kicsivel jobb lenne a véleményed a kormányzóról. Lásd, az elmúlt huszonöt év vezéreink szereplését!</blockquote>

Horthy a 19-es bolsevik puccs alatt kényelmesen csücsült a nemzeti hadseregével együtt. Nem próbálta megakadályozni a vörösök terrorját, és nem próbálta meg Attatürk módjára védeni a hazát, hanem megvárta amíg a románok hatalomra juttatják (és mellesleg lerabolják az országot). Zápolya 2.


Ezután 20 éven át egy félfeudális rendszert építésébe ölték az energiájukat, miközben 1514 óta az ország egyik legnagyobb rákfenéje volt a Werbőczy modell és a bebetonozott feudalizmus.

Végül belement egy fölösleges háborúba, ahol még ahhoz is bal* volt, hogy időben kilépjen, ráadásul biodíszletként végig asszisztált a dologhoz, csak mert megzsarolták a fiával. Egy államférfit nem lehetett volna.

Horthy a szememben az első és az utolsó miatt egy gyáva sz* ember volt.