Magyar történelem
- Téma indítója pela3
- Indítva
T
Törölt tag
Guest
A nyelvrokonaink valaha vérrokonaink is voltak, hiszen amikor még egy nyelvet beszéltünk és egymás mellett éltünk az Urál környékén akkor még genetikailag is közel álltak egymáshoz az őseink. Persze a genetikai rokonság hamar megváltozhat. Egy generáció után 50%, két generáció után 25% marad a génekből ha másféle népekkel keveredik az ember, ezer év alatt jó ha 0.1% marad a távolban maradt ősök génjeiből.
Bár még az a 0.1% is vérrokonságnak számít. Csekély mértékű, de vérrokonság. Az a néhány gén egyenes ágon szállt atyáról fiúra az őseink között. Persze a génjeink nagy része ma már közép-európai emberektől származik.
W
Wilson
Guest
"A 14 milliós magyarság a legnagyobb finnugor nép." Ez a sor szerepelt abban a tankönyben amiböl én tanultam.Sajnos nem mostanában volt
T
Törölt tag
Guest
Nincs ezzel semmi gond. Pontosabb lenne azt mondani, hogy finnugor származású vagy finnugor nyelvű nép, de ezek alapján nyugodtan lehet azt mondani, hogy finnugor nép."A 14 milliós magyarság a legnagyobb finnugor nép." Ez a sor szerepelt abban a tankönyben amiböl én tanultam.Sajnos nem mostanában volt
Oké, hogy a mai génjeink közép-európaiak, de akkor a magyar közép-európai nép? Ez is igaz, ha a mai területi vagy genetikai állapot szerint nézzük, de az ilyen elnevezések általában régebbre utalnak.
A perzsa meg indo-európai nép, pedig nyilvánvaló, hogy most Ázsiában vannak, az elnevezés a származásukra és a nyelvükre utal.
Szerinted melyik az a hülye texasi aki Mexikóhoz akar tartozni? Mexikónál nagyobb kupleráj nem sok van a földön.
Fodor István (neves "finnugrista" régész) a JATEn úgy adta elő: a magyar nyelv ami finnugor, a magyar nép már a honfoglaláskor is biztosan több komponensből állt.
"A 14 milliós magyarság a legnagyobb finnugor nép." Ez a sor szerepelt abban a tankönyben amiböl én tanultam.Sajnos nem mostanában volt
Akkor pongyola a megfogalmazás, bár gimis törikönyvben nem tudom mennyire éri meg nagyon aprólékosan tudományoskodni!
Már csak azért is helytelen, mert "a 14 milliós magyarság" genetikájában és antropológiailag is kb 10% részben a honfoglalók leszármazottja.
A magyarság vándorlási iránya(Magna Hungária, Levédia/Etelköz, Kárpát-medence) egyértelműen a finnugor területek irányába mutat. Tehát finnugor eredetű nép vagyunk. Más feljegyzés nincs. Ha a genetikát vesszük elő, az meg más kérdés, hiszen 500 millió behatás ért minket az évezredek során."A 14 milliós magyarság a legnagyobb finnugor nép." Ez a sor szerepelt abban a tankönyben amiböl én tanultam.Sajnos nem mostanában volt
T
Törölt tag
Guest
A kettő el sem választható egymástól. Nincsen nyelv nép nélkül. A honfoglalók nem csak genetikailag, de nyelvileg is több komponensből álltak és nem is csak finnugor, hanem indo-európai és török nyelvű törzsek is voltak köztük.
W
Wilson
Guest
Teljesen egyetértek veled,hacsak azt nézem,hogy azóta mióta elváltunk ugor szomszédainktól mennyi behatás érte őseinket.
Komoróczy szerint héberek is voltak köztük. Egyébként nem tudom mire alapozod ezt, eleve azt sem bizonyított, hogy volt honfoglalás olyan formában, ahogy a köztudatban van (levédiai és etelközi tartózkodás stb.). A magyarban vannak régi török és iráni eredetű szavak, ennyit tudunk.
Káliz,a zsidó vallású magyart jelentette.Böszörmény meg a muzulmán vallásút.
Én nem tagadok semmit, csak ugye László Gyula kettős honfoglalásról beszélt, nemrég pedig valakik felvetették, hogy gyakorlatilag "gyorsmenetben" jutottak el a honfoglalók az Urál-vidéktől a Kárpát-medencéig, és nem évszázados vándorlások után.
Amit az iskolában tanítottak nekem annó, az viszont az UrálI őshaza-Levédia-Etelköz-Kárpát medence volt.
Amennyiben lehet hinni Julianus barátnak, ő megtalálta "Magna Hungáriát" valahol Baskíriában, közvetlenül azelőtt, hogy a mongolok (tatárok) elpuszították őket. És azok ott magyarul beszéltek vele (ez mondjuk már a kettős honfoglalásnak ellentmond, mert L.Gy. szerint Árpádék nem magyarul beszéltek, hanem a "griffes-indások" voltak a magyar nyelvű népesség ("avarok").
Azt áruljátok mr el nekem,hogy mi alapján mertek tényként kezelni bármit is a Honfoglalással(hazajövetellell)kapcsolatban?A kutya sem írt le semmit így erre hagyatkozni nem lehet.Akkor még is mik a tények?Az,hogy magyarok biztosan jöttek keletről és hogy találtak pár magyar emléket a Honfoglalásnál korábbi időkből is.Ezzel véget is ért a tények garmadája.