Magyarország légvédelme

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Status
Not open for further replies.

Azzurro

Well-Known Member
2018. november 25.
1 846
4 835
113
Egyébként azt sem lehet kizárni, hogy ez egy NATO teszt volt: a Nato kérte az ukránokat, hogy indítsanak egy drónt Románia, Magyarország irányába és megnézzük, hogy ezek a Nato tagállamok légvédelme hogyan reagál rá.
Így.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 067
26 626
113
Maga a drón ernyővel ereszkedik földközelbe és ott rakétás rendszer teszi le (mint a vdv járműveket).
 

vasszekely

Well-Known Member
2020. május 9.
4 581
8 189
113
Ami egészen véletlenül átrepült a H.hadházi, kecskeméti bázis, kaposvári stb laktanya felett.Ha ellenünk irányult, ha nem ezt a nyilvánvalóan katonai drónt le kellett volna lőni. Ez a légvédelem alapfeladata,ezért tartjuk fenn. A magyar légvédelem éles helyzetben vizsgázott. Hogy milyen eredménnyel azt mindenki döntse el. Kiváncsian várom, hogy lesznek-e személyi felelősök.
Egy másik posztban leírtam, mit gondolok erről.
Nincsen olyan rakétás, kitelepült légvédelmünk, ami alapján ez elvarható lenne.
Értem mit írsz, de olyat lehet számonkérni, ami valóban reális elvárás.
Ahhoz, hogy ilyet kivédjünk, tele kéne szórni az országot lérakkal. Van erre lehetőségünk?
 
  • Tetszik
Reactions: Nagy Csaba and ZeiG

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 095
31 036
113
Uraim,miért nem lötték le anno a "szökevény" MiG23-tr?Mert ménykű sűrűnlakot terület felett mendegélt....Imádkoztak,hogy kibirja a kerozin a tengerig.Nem birta ki.Lepottyant,rá egy házra,1 ember meghalt.
Ha lelövik,az akár égő roncsok nagy eséllyel okozhatnak kárt.Ha ejtőernyővel leszáll,sokkal kisebb a károkozás esélye.
Felteszem,hogy az E3 érzékelte az eszközt.Felteszem,hogy az ukránok kérdésre vagy maguktól szoltak,hogy mi repül felénk.Ha nekünk nem is,de a NATO/USA kérdésre bizonyosan.Többit meg lásd fentebb.
Szóval én marhára nem vagyok elégedett a Z plannal,de azért ne essünk már pánikba rögtön.
Amennyiben mégsem igy történt,az baj.Akkor igénylem a sok év futkosók kiosztását.
De a logika ezt az A verziót valószinűsiti.
 

Foxbat

Well-Known Member
2021. február 28.
302
1 831
93
Azért elég kevés olyan terület van itthon, ahol egy ilyen lelövést valóban biztonságosan meg lehet tenni.

  • Az AIM-9 meghibásodhat, és okozhat kárt több mint 10 km-re a földön
  • Az AIM-9 találattól nem fog valószínűleg ott rögtön szétesni, ki tudja merre és mennyit repül még sérülten...
  • A találat helyszínén eshetnek le roncsdarabok + a becsapódásig bárhol

Azért, ha ránézek a térképre, nem hiszem, hogy egyszerűen találnék olyan területet az Alföldön sem, ahol ne lenne a lelövés rohadt veszélyes.

Ettől még kísérni kellett volna, hogy a lehetőség ott legyen, ha kell.
 

hózentróger

Well-Known Member
2022. február 25.
684
2 705
93
Azért elég kevés olyan terület van itthon, ahol egy ilyen lelövést valóban biztonságosan meg lehet tenni.

  • Az AIM-9 meghibásodhat, és okozhat kárt több mint 10 km-re a földön
  • Az AIM-9 találattól nem fog valószínűleg ott rögtön szétesni, ki tudja merre és mennyit repül még sérülten...
  • A találat helyszínén eshetnek le roncsdarabok + a becsapódásig bárhol

Azért, ha ránézek a térképre, nem hiszem, hogy egyszerűen találnék olyan területet az Alföldön sem, ahol ne lenne a lelövés rohadt veszélyes.

Ettől még kísérni kellett volna, hogy a lehetőség ott legyen, ha kell.
Én valami ilyesmi eljárást várnék el:
  • észleltünk egy objektumot (sebesség, pozíció, irány...)
  • gépet emelünk (itt már elrontottuk, mert ez nem történt meg)
  • azonosítottuk, határig követtük
  • értesítettük Horvátországot

(én nem várnám el, hogy lelőjék, de a legalább a lehetőséget teremtsék meg rá!)
 

Azzurro

Well-Known Member
2018. november 25.
1 846
4 835
113
Egy másik posztban leírtam, mit gondolok erről.
Nincsen olyan rakétás, kitelepült légvédelmünk, ami alapján ez elvarható lenne.
Értem mit írsz, de olyat lehet számonkérni, ami valóban reális elvárás.
Ahhoz, hogy ilyet kivédjünk, tele kéne szórni az országot lérakkal. Van erre lehetőségünk?
Pont erről írtam éjszaka a haderőfejlesztési topicban: rossz helyen van a lérak ezred.Ez az alapprobléma. De kérdésedre a válasz: van lehetőségünk reagálni Mégiscsak van egy - mégha miniatűr is - légierőnk.A készenlétet ellátó Gripent kellett volna emelni és rakétával vagy ha annyira nagy a spórolás, hogy ez nem megoldható akkor gépágyúval lakott területen kívül le kellett volna szedni a drónt. Egy gépágyúsorozat csak nem vágta volna földhöz a katonai költségvetést. Ez lett volna a légvédelem feladata. De hagyni a katonai felderítő drónt, hogy az egész országon és jónéhány bázis fölött keresztülrepüljön, kockáztatni, hogy lakott területre zuhan az bűnös mulasztás volt. Ha lezuhan Kecskeméten és maghal néhány ember azért ki vállalta volna a felelősséget? Mert nem hiszem, hogy az ügyeletes tábornok vagy légvédelmi parancsnok rohant volna, hogy ő ő ő volt.
 

vasszekely

Well-Known Member
2020. május 9.
4 581
8 189
113
Pont erről írtam éjszaka a haderőfejlesztési topicban: rossz helyen van a lérak ezred.Ez az alapprobléma. De kérdésedre a válasz: van lehetőségünk reagálni Mégiscsak van egy - mégha miniatűr is - légierőnk.A készenlétet ellátó Gripent kellett volna emelni és rakétával vagy ha annyira nagy a spórolás, hogy ez nem megoldható akkor gépágyúval lakott területen kívül le kellett volna szedni a drónt. Egy gépágyúsorozat csak nem vágta volna földhöz a katonai költségvetést. Ez lett volna a légvédelem feladata. De hagyni a katonai felderítő drónt, hogy az egész országon és jónéhány bázis fölött keresztülrepüljön, kockáztatni, hogy lakott területre zuhan az bűnös mulasztás volt. Ha lezuhan Kecskeméten és maghal néhány ember azért ki vállalta volna a felelősséget? Mert nem hiszem, hogy az ügyeletes tábornok vagy légvédelmi parancsnok rohant volna, hogy ő ő ő volt.
Nem azt írta a sajtó, hogy emeltek többször is Gripent?
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

FilcTroll

Well-Known Member
2017. december 18.
1 757
4 687
113
Ez a legmegdöbbentőbb része az esetnek: a Gripenek nem találták meg az azonos magasságon, azonos irányban egyenes vonalban haladó 35 éves szovjet drónt.......
Esetleg valaki hozzáértő ezt megpróbálhatná feltárni, mert ha jól értem, erre az egyetlen, bizonyítottan átrepült drónra nem emeltek Gripent, viszont azokhoz az esetekhez, amikor emeltek és nem találtak semmit, nem is tartozik sem drónroncs, sem semmi más ismert adat. Tehát...?
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 067
26 626
113
Esetleg valaki hozzáértő ezt megpróbálhatná feltárni, mert ha jól értem, erre az egyetlen, bizonyítottan átrepült drónra nem emeltek Gripent, viszont azokhoz az esetekhez, amikor emeltek és nem találtak semmit, nem is tartozik sem drónroncs, sem semmi más ismert adat. Tehát...?
Feltehetően kisméretű, kompozit eszköz volt.
 

honved

Well-Known Member
2010. június 2.
9 937
18 426
113
Esetleg valaki hozzáértő ezt megpróbálhatná feltárni, mert ha jól értem, erre az egyetlen, bizonyítottan átrepült drónra nem emeltek Gripent, viszont azokhoz az esetekhez, amikor emeltek és nem találtak semmit, nem is tartozik sem drónroncs, sem semmi más ismert adat. Tehát...?

Nem tudjuk a dolgok valóságtartalmát. Híreket kapunk, hivatalosakat, ennyi. Aztán ember legyen a talpán, aki abból kisilabizálja a valóságot. Feltehetően nem is lehet, mert ezek ilyenkor mind dezinformációk. Nem fogják elárulni, mit tudtak, vagy mit nem tudtak. Amit tudunk, átment egy drón felettünk, ami elég sokat volt a légterünkben. Nem tettünk, vagy nem tudtunk tenni semmit. Elég aggasztó, mert azt nem hinném hogy tudtuk, az a repülő valami, az micsoda. Lehetett volna egy felfegyverzett gép is, bármilyen céllal.
 
Status
Not open for further replies.