Egyébként azt sem lehet kizárni, hogy ez egy NATO teszt volt: a Nato kérte az ukránokat, hogy indítsanak egy drónt Románia, Magyarország irányába és megnézzük, hogy ezek a Nato tagállamok légvédelme hogyan reagál rá.
Így.
Így.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Egy másik posztban leírtam, mit gondolok erről.Ami egészen véletlenül átrepült a H.hadházi, kecskeméti bázis, kaposvári stb laktanya felett.Ha ellenünk irányult, ha nem ezt a nyilvánvalóan katonai drónt le kellett volna lőni. Ez a légvédelem alapfeladata,ezért tartjuk fenn. A magyar légvédelem éles helyzetben vizsgázott. Hogy milyen eredménnyel azt mindenki döntse el. Kiváncsian várom, hogy lesznek-e személyi felelősök.
Filmkazettát dobják ki külön.A zágrábi Tu-141 ejtőernyők rejtélye
A zágrábi Tu-141 ejtőernyők rejtélye - JOGALAPPAL
Jogalappal - a független elemző oldal. Hírek a honvédelem, a nemzetbiztonság, a Zrínyi 2026 beszerzések, az adatvédelem és információbiztonság területéről.jogalappal.hu
A felgyújtott tanyában benégett lakókat meg majd meggyászoljuk.....Pont, hogy a magyal Alföld felett lett volna lehetőség lelőni úgy, hogy ne veszélyeztessen lakott területet!
Én valami ilyesmi eljárást várnék el:Azért elég kevés olyan terület van itthon, ahol egy ilyen lelövést valóban biztonságosan meg lehet tenni.
- Az AIM-9 meghibásodhat, és okozhat kárt több mint 10 km-re a földön
- Az AIM-9 találattól nem fog valószínűleg ott rögtön szétesni, ki tudja merre és mennyit repül még sérülten...
- A találat helyszínén eshetnek le roncsdarabok + a becsapódásig bárhol
Azért, ha ránézek a térképre, nem hiszem, hogy egyszerűen találnék olyan területet az Alföldön sem, ahol ne lenne a lelövés rohadt veszélyes.
Ettől még kísérni kellett volna, hogy a lehetőség ott legyen, ha kell.
Pont erről írtam éjszaka a haderőfejlesztési topicban: rossz helyen van a lérak ezred.Ez az alapprobléma. De kérdésedre a válasz: van lehetőségünk reagálni Mégiscsak van egy - mégha miniatűr is - légierőnk.A készenlétet ellátó Gripent kellett volna emelni és rakétával vagy ha annyira nagy a spórolás, hogy ez nem megoldható akkor gépágyúval lakott területen kívül le kellett volna szedni a drónt. Egy gépágyúsorozat csak nem vágta volna földhöz a katonai költségvetést. Ez lett volna a légvédelem feladata. De hagyni a katonai felderítő drónt, hogy az egész országon és jónéhány bázis fölött keresztülrepüljön, kockáztatni, hogy lakott területre zuhan az bűnös mulasztás volt. Ha lezuhan Kecskeméten és maghal néhány ember azért ki vállalta volna a felelősséget? Mert nem hiszem, hogy az ügyeletes tábornok vagy légvédelmi parancsnok rohant volna, hogy ő ő ő volt.Egy másik posztban leírtam, mit gondolok erről.
Nincsen olyan rakétás, kitelepült légvédelmünk, ami alapján ez elvarható lenne.
Értem mit írsz, de olyat lehet számonkérni, ami valóban reális elvárás.
Ahhoz, hogy ilyet kivédjünk, tele kéne szórni az országot lérakkal. Van erre lehetőségünk?
Nem azt írta a sajtó, hogy emeltek többször is Gripent?Pont erről írtam éjszaka a haderőfejlesztési topicban: rossz helyen van a lérak ezred.Ez az alapprobléma. De kérdésedre a válasz: van lehetőségünk reagálni Mégiscsak van egy - mégha miniatűr is - légierőnk.A készenlétet ellátó Gripent kellett volna emelni és rakétával vagy ha annyira nagy a spórolás, hogy ez nem megoldható akkor gépágyúval lakott területen kívül le kellett volna szedni a drónt. Egy gépágyúsorozat csak nem vágta volna földhöz a katonai költségvetést. Ez lett volna a légvédelem feladata. De hagyni a katonai felderítő drónt, hogy az egész országon és jónéhány bázis fölött keresztülrepüljön, kockáztatni, hogy lakott területre zuhan az bűnös mulasztás volt. Ha lezuhan Kecskeméten és maghal néhány ember azért ki vállalta volna a felelősséget? Mert nem hiszem, hogy az ügyeletes tábornok vagy légvédelmi parancsnok rohant volna, hogy ő ő ő volt.
Ez a legmegdöbbentőbb része az esetnek: a Gripenek nem találták meg az azonos magasságon, azonos irányban egyenes vonalban haladó 35 éves szovjet drónt.......Nem azt írta a sajtó, hogy emeltek többször is Gripent?
Esetleg valaki hozzáértő ezt megpróbálhatná feltárni, mert ha jól értem, erre az egyetlen, bizonyítottan átrepült drónra nem emeltek Gripent, viszont azokhoz az esetekhez, amikor emeltek és nem találtak semmit, nem is tartozik sem drónroncs, sem semmi más ismert adat. Tehát...?Ez a legmegdöbbentőbb része az esetnek: a Gripenek nem találták meg az azonos magasságon, azonos irányban egyenes vonalban haladó 35 éves szovjet drónt.......
Feltehetően kisméretű, kompozit eszköz volt.Esetleg valaki hozzáértő ezt megpróbálhatná feltárni, mert ha jól értem, erre az egyetlen, bizonyítottan átrepült drónra nem emeltek Gripent, viszont azokhoz az esetekhez, amikor emeltek és nem találtak semmit, nem is tartozik sem drónroncs, sem semmi más ismert adat. Tehát...?
Ez sztem 2 külön esemény volt.Ez a legmegdöbbentőbb része az esetnek: a Gripenek nem találták meg az azonos magasságon, azonos irányban egyenes vonalban haladó 35 éves szovjet drónt.......
Esetleg valaki hozzáértő ezt megpróbálhatná feltárni, mert ha jól értem, erre az egyetlen, bizonyítottan átrepült drónra nem emeltek Gripent, viszont azokhoz az esetekhez, amikor emeltek és nem találtak semmit, nem is tartozik sem drónroncs, sem semmi más ismert adat. Tehát...?
Szerintem is. A Zágrábban lezuhant drónhoz nem emeltek Gripent. Nem tudom, hogy melyik a rosszabb reakció: nem is küldünk vadászgépet vagy küldünk de nem találja meg.Ez sztem 2 külön esemény volt.