Magyarország légvédelme

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

ulippo

Well-Known Member
2015. május 10.
7 850
967
113
Szó sincsen belügyekbe beavatkozásról. Így kötöttük a szerződést, hogy a Norvég Alap 90%-át a kormány osztja szét, 10%-át pedig egy kormánytól független szervezet osztja szét civil szervezetek között. Ez így megy mindenhol, 15 országgal már megállapodtak a szerződés szerint és egyiküknek se volt ezzel semmi baja, nem nyafogtak belügyekbe beavatkozásról, már csak a mi pénzünk van beragadva.

Sőt, lehet nem csak beragad hanem el is vész, mert a kormány annyira be van parázva attól, hogy nekik nem tetsző civil szervezetek is kaphatnak pénzt, hogy még arra is képes lehet, hogy lemondjon 70 milliárdról csak azért, mert abból 7 milliárdot nem ők osztanak szét.
 
  • Tetszik
Reactions: alali77

ulippo

Well-Known Member
2015. május 10.
7 850
967
113
Az igazi érdekessége ennek a kiszivárgott ügynek, hogy ezek szerint NASAMS-ról tárgyalnak. Bár amennyire rá vannak izgulva a Norvég Alapra lehet, hogy csak azért vesznek inkább Patriotot, mert durcisak a norvégokra amiért nem a CÖF-be tolnák a civileknek járó pénzt.
 

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 514
2 522
113
Különben az izraelieknek van egy lényegében ugyan olyan rendszerük,mint a NASAMS.Ehez alapbol az AMRAAM van integrálva,de bármilen hasonló kvalitású integrálható hozzá.Ahoz alapbol a Derby-ER és a Phyton,de bármilyen hasonló kvalitású rakéta integrálható hozzá.Akár az AMRAAM is.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
11 632
12 050
113
A napokban olvastam valahol hogy esetleg nem a NASAMS lesz hanem az Iris-T SLM rendszer ,de nem találom a cikket valaki hallót erről.
Romàn találgatás.



https://www.diehl.com/defence/en/products/air-defence-systems/
 

Parapitecus

Well-Known Member
2019. március 22.
1 806
2 325
113
Különben az izraelieknek van egy lényegében ugyan olyan rendszerük,mint a NASAMS.Ehez alapbol az AMRAAM van integrálva,de bármilen hasonló kvalitású integrálható hozzá.Ahoz alapbol a Derby-ER és a Phyton,de bármilyen hasonló kvalitású rakéta integrálható hozzá.Akár az AMRAAM is.
A Spyder–SR rendszer, csak hatótávolságában hasonló, egyéb jellemzőiben nem.
 

Parapitecus

Well-Known Member
2019. március 22.
1 806
2 325
113
Az igazi érdekessége ennek a kiszivárgott ügynek, hogy ezek szerint NASAMS-ról tárgyalnak. Bár amennyire rá vannak izgulva a Norvég Alapra lehet, hogy csak azért vesznek inkább Patriotot, mert durcisak a norvégokra amiért nem a CÖF-be tolnák a civileknek járó pénzt.
A Patriot és a NASAMS 2 nem ugyanabban a ligában játszik, nincs összehasonlítási alap.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
12 740
20 093
113
A napokban olvastam valahol hogy esetleg nem a NASAMS lesz hanem az Iris-T SLM rendszer ,de nem találom a cikket valaki hallót erről.
Nagyon én nem lennék meglepve ha mégis így alakulna. Nyílt titok hogy ez a két rendszer van versenyben. Amikor Trump találkozóról szó volt, biztosra vettem hogy eldőlt és NASAMS lesz. Mikor megtörtént és nem volt konkrét bejelentés, akkor kezdtem el bizakodni megint, hogy IRIS-T SL lesz.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
11 632
12 050
113
SLM a közepes hatótávú verzió. Ez menne a NASAMS-ba is. Nekünk ez az utóbbi a fontos, nem az amerikai rakéta! Legalábbis remélem!
 
  • Tetszik
Reactions: zsolti

Gaudi

Well-Known Member
2011. szeptember 19.
858
2 590
93
Nagyon én nem lennék meglepve ha mégis így alakulna. Nyílt titok hogy ez a két rendszer van versenyben. Amikor Trump találkozóról szó volt, biztosra vettem hogy eldőlt és NASAMS lesz. Mikor megtörtént és nem volt konkrét bejelentés, akkor kezdtem el bizakodni megint, hogy IRIS-T SL lesz.
Kiegészítőnek teljesen jó az Iris-T SL, de nekünk minden idős rendszer kell, elsősorban. Szóval nagyon remélem, hogy csak IR rakétával nem gondolja senki megoldottnak a légvédelmet.
 
  • Tetszik
Reactions: borisz

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
10 635
13 810
113
Nekünk csapatlégvédelemhez jó is lenne ez a verzió.
Nem gondolkozol rendszerben! Csapatlégvédelmet miért egy olyan platformra (M113) álmodsz, aminek 0 gyökere van nálunk. Ráadásul van vagy 60 éves konstrukció. A legtöbb seregben elkezdték a leváltását.
Ha esetleg más fegyverrendszer alapja is lenne, akkor oda nem biztos, hogy elegendő méretű. Pl. lehet, hogy egy sima 120mm-es aknavető belemegy, de mondjuk egy SRAMS már igen csak cipőkanállal férne csak el benne.
 

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
4 337
4 540
113
Nem gondolkozol rendszerben! Csapatlégvédelmet miért egy olyan platformra (M113) álmodsz, aminek 0 gyökere van nálunk. Ráadásul van vagy 60 éves konstrukció. A legtöbb seregben elkezdték a leváltását.
Ha esetleg más fegyverrendszer alapja is lenne, akkor oda nem biztos, hogy elegendő méretű. Pl. lehet, hogy egy sima 120mm-es aknavető belemegy, de mondjuk egy SRAMS már igen csak cipőkanállal férne csak el benne.
Az a baj lehet vele hogy mire ráintregrálják pumára vagy lynixre az szerintem jó pár évbe telhet. A németeknél eddig nem láttam, láttunk rendszerben pumara vagy lynix ra tervezet légvédelmi rendszert. A gyártó meg nem hiábba promoza feljavított, hosszabított M-113 as alvázon. Mert erre lett tervezve, tesztelve. Ha megnézed nem sima alap az az alváz, hanem hosszabított.
"Puma az über" :D csak hát azért kell neki pár év mire mindent ráintregrálsz :)
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
10 635
13 810
113
Az a baj lehet vele hogy mire ráintregrálják pumára vagy lynixre az szerintem jó pár évbe telhet. A németeknél eddig nem látam, látunk rendszerben pumara vagy lynix ra tervezet légvédelmi rendszert. A gyártó meg nem hiábba promoza feljavított, hosszabított M-113 as alvázon. Mert erre lett tervezve, tesztelve. Ha megnézed nem sima alap az az alváz, hanem hosszabított.
Az a másik véglet lenne!
Az IFV alapra integrálni sem jó ötlet. Szerintem konkrétan pazarlás. Ezek teste feleslegesen nagy védelmet biztosítanak. Ráadásul túl nehéz alappal, ami ráadásul nagy fogyasztást is jelent.
Ezekkel a mobil légvédelmi rendszerekkel az a vicces, hogy gyakorlatilag ezek legó rendszerek.
Nagyjából minden összeköthető mindennel. És bármi felrakható bármire.
Nézd meg, hogy a Lockheed Falcon-ja, vagy a Diehl Iris-T SLS/SLM rendszere, esetleg a NASAMS különböző konfigjai egy csomó átfedést tartalmaz.
A rakéták, indítók (sines/konténeres), radarok, vezérlők egymással teljesen vegyesen összeillesztettek.
És még nem is kell feltalálni a spanyol viaszt.
A Blogen által berakott 2 rendszer már kész van!
Hogy a rakéta platformot mondjuk Bv410-re, vagy mondjuk Broncora teszed, az mindegy. Ugyan ez érvényes a SRAMS-ra is. Mindkettő sokkal modernebb, és fejlettebb platform, mint az M113, ugyanakkor nem vagyok benne biztos, hogy drágább is.
Az ausztrálok a teljes M113-as állományukat upgradelik (!!!) darabját 1,6M USD áron.
Az angolok 2008-ban vadi új Bronco-kat vettek kevesebb mint 2M USD-s darabáron.
 

tonyo

Well-Known Member
2017. június 23.
4 337
4 540
113
Az a másik véglet lenne!
Az IFV alapra integrálni sem jó ötlet. Szerintem konkrétan pazarlás. Ezek teste feleslegesen nagy védelmet biztosítanak. Ráadásul túl nehéz alappal, ami ráadásul nagy fogyasztást is jelent.
Ezekkel a mobil légvédelmi rendszerekkel az a vicces, hogy gyakorlatilag ezek legó rendszerek.
Nagyjából minden összeköthető mindennel. És bármi felrakható bármire.
Nézd meg, hogy a Lockheed Falcon-ja, vagy a Diehl Iris-T SLS/SLM rendszere, esetleg a NASAMS különböző konfigjai egy csomó átfedést tartalmaz.
A rakéták, indítók (sines/konténeres), radarok, vezérlők egymással teljesen vegyesen összeillesztettek.
És még nem is kell feltalálni a spanyol viaszt.
A Blogen által berakott 2 rendszer már kész van!
Hogy a rakéta platformot mondjuk Bv410-re, vagy mondjuk Broncora teszed, az mindegy. Ugyan ez érvényes a SRAMS-ra is. Mindkettő sokkal modernebb, és fejlettebb platform, mint az M113, ugyanakkor nem vagyok benne biztos, hogy drágább is.
Az ausztrálok a teljes M113-as állományukat upgradelik (!!!) darabját 1,6M USD áron.
Az angolok 2008-ban vadi új Bronco-kat vettek kevesebb mint 2M USD-s darabáron.
Hazai körülmények között vagy 6x6 os teher alváz vagy valami olcsóbb láncos platformot dijaznék. Egy modern apc/ifv alvázra szerintem is hülyeség lenne rakni. Na majd meglátjuk hogy mit hoz a jövő. Hogy egyáltalán milyen platform lesz. Vagy alszunk rá pár évet. :)
 
  • Tetszik
Reactions: pöcshuszár

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
6 573
7 910
113
Nem gondolkozol rendszerben! Csapatlégvédelmet miért egy olyan platformra (M113) álmodsz, aminek 0 gyökere van nálunk. Ráadásul van vagy 60 éves konstrukció. A legtöbb seregben elkezdték a leváltását.
Ha esetleg más fegyverrendszer alapja is lenne, akkor oda nem biztos, hogy elegendő méretű. Pl. lehet, hogy egy sima 120mm-es aknavető belemegy, de mondjuk egy SRAMS már igen csak cipőkanállal férne csak el benne.
Rá lehet azt tenni másra is.Ha úgy kéred,leszállitják akár MT-LB alvázon is.