Nyilván...
Emiatt is nagyobb a jégtérfogat most 2022 szeptemberében, mint tavaly, tavalyelőtt, vagy azelőtt 2019-ben.
Mezőgazdaság, vízgazdálkodás, éghajlatváltozás
- Téma indítója blogen
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Emiatt is nagyobb a jégtérfogat most 2022 szeptemberében, mint tavaly, tavalyelőtt, vagy azelőtt 2019-ben.
De a térfogat is nőtt, ezt is vedd tekintetbe...!
Vagy azt gondolod, hogy porózusabb a jég most, mint 3 éve?
OK, lehet ilyen elgondolás, de akkor erre valami forrást mutathatnál!
Északi-sarki jégborítottság szeptember 5-én!
Szerintem itt van az oldalon miért nem érted azt amikor egymáson vannak azok a szerencsétlen vonalak:Nyilván...
Emiatt is nagyobb a jégtérfogat most 2022 szeptemberében, mint tavaly, tavalyelőtt, vagy azelőtt 2019-ben.
"PONTOSAN EZÉRT tartunk itt a bolygó tönkretételében, mert a csupasz majom egyedeinek többsége képtelen hosszabb távon gondolkodni és még hozzá buta is. Köszönjük a bemutatót."
De akkor kerestem neked egy másikat, amikor nem egymáson vannak hanem megmutatja a trendet:
Az hogy vannak olyan hónapok/évek amikor több van mint az előzőben hónapokban/években, az nem jelent SEMMIT, a trendet kell nézni.
Ez sem jelent semmit, mert:Szerintem itt van az oldalon miért nem érted azt amikor egymáson vannak azok a szerencsétlen vonalak:
"PONTOSAN EZÉRT tartunk itt a bolygó tönkretételében, mert a csupasz majom egyedeinek többsége képtelen hosszabb távon gondolkodni és még hozzá buta is. Köszönjük a bemutatót."
De akkor kerestem neked egy másikat, amikor nem egymáson vannak hanem megmutatja a trendet:
Az hogy vannak olyan hónapok/évek amikor több van mint az előzőben hónapokban/években, az nem jelent SEMMIT, a trendet kell nézni.
1. ez csupán egy alig 40 éves trend! Egy kiragadott, hangyapöcsnyi időtáv! (A trendeket emiatt a helyükön kell kezelni!)
2. a trendek bármikor megfordulhatnak, mint azt tapasztaljuk
..
Ahogy csökken a Nap aktivitása, úgy fog szépen hűlni a gyerekszoba hőmérséklete is.
"Mai ismereteink szerint az ezer évvel ezelőtti középkori meleg időszak 800-1300 között + 2-4 fokkal magasabb átlaghőmérsékletet jelentett a mai időszakhoz képest. Az ezt követő évszázadokra további ingadozásoknak lehetünk tanúi (Maunder-minimum, 17. század második fele, 1-3 fokkal a mai átlaghőmérséklet alatt) Dalton-minimum, 18. század vége, 19. század eleje, 1-2 fokkal a mai átlaghőmérséklet alatt.
..
Rögzítsük tehát, amit mindenki tud, még a klímarögeszmések is, csak ha lehetne, kiradíroznák tudatunkból: ezekből a minimumokból és maximumokból következik, hogy Földünk 8-900 év alatt 5-6 fokos hőmérséklet-ingadozást mutatott. Konstans CO2-koncentráció mellett. És semmi okot nem tudnak felmutatni, ami miatt ezek az ingadozások egy csapásra megszűntek volna 1850 táján és átadták volna helyüket az antropogén CO2-kibocsátás okozta hőmérsékletváltozásnak. Emberileg érthető a rögeszmések reakciója. Hiszen, ha elismernék az elmúlt ezer év éghajlat-változását konstans CO2-koncentráció mellett, azt is be kellene látniuk, hogy ma is működhetnek ezeket a változásokat kiváltó mechanizmusok.
..
Ha pedig összevetjük a napfolt-tevékenység ingadozását a hőmérséklet-ingadozással, meglepő egyezséget tapasztalunk. Alacsony napfolttevékenység hideg időszakokkal korrelál."
www.klimarealista.hu
..
..
Rögzítsük tehát, amit mindenki tud, még a klímarögeszmések is, csak ha lehetne, kiradíroznák tudatunkból: ezekből a minimumokból és maximumokból következik, hogy Földünk 8-900 év alatt 5-6 fokos hőmérséklet-ingadozást mutatott. Konstans CO2-koncentráció mellett. És semmi okot nem tudnak felmutatni, ami miatt ezek az ingadozások egy csapásra megszűntek volna 1850 táján és átadták volna helyüket az antropogén CO2-kibocsátás okozta hőmérsékletváltozásnak. Emberileg érthető a rögeszmések reakciója. Hiszen, ha elismernék az elmúlt ezer év éghajlat-változását konstans CO2-koncentráció mellett, azt is be kellene látniuk, hogy ma is működhetnek ezeket a változásokat kiváltó mechanizmusok.
..
Ha pedig összevetjük a napfolt-tevékenység ingadozását a hőmérséklet-ingadozással, meglepő egyezséget tapasztalunk. Alacsony napfolttevékenység hideg időszakokkal korrelál."
Még mindig tagadod a klímaváltozást?
– kérdezi ismerősöm harsány hangon a szegedi villamoson, és még tesz egy utalást a soha nem látott aszályra a ‘zemberokozta klímaváltozás következtében. Mivel az utasok úgy kezdenek méregetn…
www.klimarealista.hu
Én sehol nem beszéltem a hőmérsékletről."Mai ismereteink szerint az ezer évvel ezelőtti középkori meleg időszak 800-1300 között + 2-4 fokkal magasabb átlaghőmérsékletet jelentett a mai időszakhoz képest. Az ezt követő évszázadokra további ingadozásoknak lehetünk tanúi (Maunder-minimum, 17. század második fele, 1-3 fokkal a mai átlaghőmérséklet alatt) Dalton-minimum, 18. század vége, 19. század eleje, 1-2 fokkal a mai átlaghőmérséklet alatt.
..
Rögzítsük tehát, amit mindenki tud, még a klímarögeszmések is, csak ha lehetne, kiradíroznák tudatunkból: ezekből a minimumokból és maximumokból következik, hogy Földünk 8-900 év alatt 5-6 fokos hőmérséklet-ingadozást mutatott. Konstans CO2-koncentráció mellett. És semmi okot nem tudnak felmutatni, ami miatt ezek az ingadozások egy csapásra megszűntek volna 1850 táján és átadták volna helyüket az antropogén CO2-kibocsátás okozta hőmérsékletváltozásnak. Emberileg érthető a rögeszmések reakciója. Hiszen, ha elismernék az elmúlt ezer év éghajlat-változását konstans CO2-koncentráció mellett, azt is be kellene látniuk, hogy ma is működhetnek ezeket a változásokat kiváltó mechanizmusok.
..
Ha pedig összevetjük a napfolt-tevékenység ingadozását a hőmérséklet-ingadozással, meglepő egyezséget tapasztalunk. Alacsony napfolttevékenység hideg időszakokkal korrelál."
..Még mindig tagadod a klímaváltozást?
– kérdezi ismerősöm harsány hangon a szegedi villamoson, és még tesz egy utalást a soha nem látott aszályra a ‘zemberokozta klímaváltozás következtében. Mivel az utasok úgy kezdenek méregetn…
Azt mondtam hogy aminek nagyobb a felülete annak nem biztos hogy nagyobb a térfogata is. Mivel te örömködtél hogy több a jég, de nem több csak nagyobb a felület amit fedd mint az elmúlt tíz év átlaga. Ami ugye 1/4 hangyafasz, ha az általad is átfogott idő mértékegységre váltom.
Ez így van.
Legfeljebb azon örömködök, hogy mostanra mindenki a kevesebb jeget várta/jósolta (Al-Gore classic). Aztán, hogy-hogy nem az a fránya jég csak nem olvad...
Na, ez a része valóban vicces.
K
Kopi2000
Guest
A konteo hivokkel lehet a legkevesebbet kezdeni, mivel mindig kimazsolaznak egy olyan infot, ami latszolag oket tamasztja ala....De olvad szerencsétlen csimpánz-király.
Ott van a grafikonon a TÉRFOGATA.
Nyáron olvad, télen fagy. Ez egy ilyen műfaj. Ha beköszönt a hidegebb periódus, akkor megint a jegesedés irányába mozdulunk el. Ennek vagyunk a küszöbén!De olvad szerencsétlen csimpánz-király.
Ott van a grafikonon a TÉRFOGATA.
ja, el is tüntetem, problem solved
(mellesleg abban igaza van, a középkorban melegebb időszak volt, és utána kb a hivatalos mérések kezdetekor meg hideg időszak volt, így meg látványosabb az "ipar miatt nő a hőmérséklet" trendvonal 150 évre)
Te hülye vagy?
Ezért van két vonal, egy piros meg egy kék, az egyik kb az éves minimuma a jég térfogatának,a másik a maximuma.
W
Wilson
Guest
Hajszálon függ a gleccser sorsa - természeti katasztrófa fenyeget?
Tudósok arra figyelmeztetnek, hogy a "végítélet gleccsere" - amely jelentősen, akár több méterrel is megemelheti a tengerszintet - a következő években komoly gondot is okozhat.
A Thwaites-gleccser az Antarktiszon található, becenevét éppen a globális tengerszintet fenyegető veszélye miatt kapta. Tudósok most azt állítják, hogy a következő években a gleccser gyorsan visszahúzódhat, ami tovább erősíti a tengerszint szélsőséges emelkedésével kapcsolatos aggodalmakat - írja a CNN.
A gleccser a bolygó felmelegedésével erodálódik víz alatti bázisa mentén. A Nature Geoscience folyóiratban megjelent tanulmányban a tudósok feltérképezték a gleccser folyamatos visszahúzódását, remélve, hogy ki tudják következtetni, a gleccser sorsa hogyan fog alakulni a jövőben. Azt találták, hogy az elmúlt két évszázadban valamikor a gleccser alapja kicsúszott a tengerfenékről, és évi 2,1 kilométeres "sebességgel" húzódott vissza. Ez kétszerese annak az aránynak, amelyet a tudósok az elmúlt évtizedben megfigyeltek.
Alastair Graham, a tanulmány vezető szerzője, a Dél-Floridai Egyetem tengeri geofizikusa szerint ez a gyors szétesés valószínűleg még a 20. század közepén következett be. Mindez azt sugallja, hogy a Thwaites képes nagyon gyorsan visszahúzódni a közeljövőben. "A Thwaites ma már valóban egy hajszálon függ, és kis időtávon belül nagy változásokra kell számítanunk a jövőben - akár egyik évről a másikra -, ha a gleccser visszahúzódik egy sekély gerincen túlra a medrében" - mondta Robert Larter tengeri geofizikus és a tanulmány egyik társszerzője.
Az Antarktisz nyugati részén található Thwaites-gleccser az egyik legszélesebb a Földön, és nagyobb, mint Florida állam. Elegendő jeget tartalmaz ahhoz, hogy akár 16 lábbal, vagyis nagyjából több mint 5 méterrel megemelje a tengerszintet a NASA szerint.
Az éghajlati válság felgyorsulásával ezt a régiót szorosan figyelemmel kísérték gyors olvadása és kiterjedt partmenti pusztítási képessége miatt. Maga a Thwaites-gleccser évtizedek óta foglalkoztatja a tudósokat. A kutatók már 1973-ban sejtették, hogy nagy az összeomlás veszélye. Közel egy évtizeddel később megállapították, hogy – mivel a gleccser a tengerfenékhez van kötve, nem pedig szárazföldhöz – a meleg óceáni áramlatok alulról megolvaszthatják a gleccsert, ami destabilizálhatja azt.
2021-ben egy tanulmány kimutatta, hogy a thwaitesi jégtakaró, amely segít stabilizálni a gleccsert, és megakadályozza, hogy a jég szabadon áramoljon az óceánba, öt éven belül összetörhet. "A műholdadatok alapján azt látjuk, hogy ezek a nagy repedések szétterjednek a jégtakaró felületén, lényegében gyengítve a jég szövetét; kicsit olyan, mint a szélvédő repedése" - mondta akkor Peter Davis, a British Antarktic Survey oceanográfusa.
Alastair Graham szerint a mostani kutatás cáfolja azt az elméletet, miszerint a változások a gleccserben lassan mennek végbe. "Csak egy kis rúgás a Thwaite-gleccser felé nagy válaszhoz vezethet" - mondta a geofizikus.
Hajszálon függ a gleccser sorsa - természeti katasztrófa fenyeget?
Tudósok arra figyelmeztetnek, hogy a "végítélet gleccsere" - amely jelentősen, akár több méterrel is megemelheti a tengerszintet - a következő években komoly gondot is okozhat.
www.atv.hu
Na kérem. A "náculásnak" is a klímaváltozás a kiváltója! 
Elmebetegek...!
infostart.hu
Elmebetegek...!
A felmelegedés a gyűlöletbeszédnek sem tesz jót
Egy kutatás szerint ha komfortzónánkon túl van a hőmérséklet, gyakrabban fordul elő gyűlöletbeszéd az interneten.
infostart.hu
A 18 fokos téli iroda is fog gyűlöletbeszédet szülni, ebben biztos lehetsz!Na kérem. A "náculásnak" is a klímaváltozás a kiváltója!
Elmebetegek...!
A felmelegedés a gyűlöletbeszédnek sem tesz jót
Egy kutatás szerint ha komfortzónánkon túl van a hőmérséklet, gyakrabban fordul elő gyűlöletbeszéd az interneten.
Zsibbasztó baromság.
De ezt is, mint a többi butaságot is, többször kitárgyaltuk, kapál grafikonokat, adatokat, mindent, aztán pár hét hallgatás után egyszer csak megrázod magad, és újra nyomni kezded ugyanazokat az ostobaságokat, mintha mi sem történt volna.
Az utóbbi 10000 évben a legnagyobb eltérés is csak 0.2 ℃.
