Mezőgazdaság, vízgazdálkodás, éghajlatváltozás
- Téma indítója blogen
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Ezt osztogatja a sok kretén, hogy ő bezzeg megtalálta a neten, az illetékesek miért nem olvassák?! Úgy bírnám, ha egy ilyen műkörmös picsa vagy ugyanaz hím kiadásban odaállna a Sótonyi elé, h há' hülye vagy, itten írja a könyv!
ez nekem nem tűnik 118 évesnek megfogalmazásaiban sem
Ezt osztogatja a sok kretén, hogy ő bezzeg megtalálta a neten, az illetékesek miért nem olvassák?! Úgy bírnám, ha egy ilyen műkörmös picsa vagy ugyanaz hím kiadásban odaállna a Sótonyi elé, h há' hülye vagy, itten írja a könyv!
Igen? "Előidézője egy olyan parányi élőlény, amelyet még górcsővel sem láthatunk meg..." Teljesen áp tu dét, 2025ös fogalmazás.
Jó helyen kapisgálsz. Írtam már korábban. A biológiai hadviselés bevett módszer az ellenség mezőgazdasága ellen. Nagyon rég óta használják.
Kuruc.info - Történetek a kórságokról, a biológiai fegyverekről, a gonosz vírusokról és a még gonoszabb oltásokról (II./1.)
A biológiai fegyverekkel folytatjuk.kuruc.info
Ezt a kettőt érdemes elolvasni.
Kuruc.info - Történetek a kórságokról, a biológiai fegyverekről, a gonosz vírusokról és a még gonoszabb oltásokról (II./2.)
Demokraták és békekomcsik.
Meg ezt is :
Mi áll az állatok rituális lemészárlásának a hátterében?
Az állomány kiirtása soha nem volt hatékony a járványok elleni küzdelemben!
www.szakacsarpad.com
A szerző hiteles forrásokra hivatkozva nagyon jól leírja, hogy miért értelmetlen ez az egész barbár " irtsunk ki minden állatot is" eljárás.
"
Egy olyan jelenségről van szó, amely az emberiséggel együtt volt az elmúlt évezredekben, nem lehet kiirtani, eltüntetni, nincs rá semmilyen hatékony oltás. Ezért meg kell tanulni együtt élni vele, kezelni kell a megbetegedésekkel kapcsolatos problémákat. A másik módszer hívei pedig a radikálisok, az állatok teljes kiirtásának a szorgalmazói.
120 éves tapasztalat alapján kijelenthető, ez nem működik, de valakik valamiért újra és újra erőltetik. Magyarország korábban egy másik utat választott a járványkezelésben, de ez az elmúlt évtizedekben visszatért ahhoz, ami már 1906-ban és az 1920-as években is megbukott, és amelyet az állatgyógyászat nemzetközi hírű korábbi kutatói kifejezetten nem javasoltak.
Vajon hogy vált ismét elfogadott eljárássá az egészséges állatok kiirtása, ez a barbár, kegyetlen, kíméletlen és velejéig aljas módszer? És ebben az ügyben is Angliába kell visszamennünk, a Gerry Docherty és Jim Macregor által megírt Titkos Elit fészkébe, a globális átalakulás e sátáni világába."
Meg ezt is :
Mi áll az állatok rituális lemészárlásának a hátterében?
Az állomány kiirtása soha nem volt hatékony a járványok elleni küzdelemben!
A szerző hiteles forrásokra hivatkozva nagyon jól leírja, hogy miért értelmetlen ez az egész barbár " irtsunk ki minden állatot is" eljárás.
"
Egy olyan jelenségről van szó, amely az emberiséggel együtt volt az elmúlt évezredekben, nem lehet kiirtani, eltüntetni, nincs rá semmilyen hatékony oltás. Ezért meg kell tanulni együtt élni vele, kezelni kell a megbetegedésekkel kapcsolatos problémákat. A másik módszer hívei pedig a radikálisok, az állatok teljes kiirtásának a szorgalmazói.
120 éves tapasztalat alapján kijelenthető, ez nem működik, de valakik valamiért újra és újra erőltetik. Magyarország korábban egy másik utat választott a járványkezelésben, de ez az elmúlt évtizedekben visszatért ahhoz, ami már 1906-ban és az 1920-as években is megbukott, és amelyet az állatgyógyászat nemzetközi hírű korábbi kutatói kifejezetten nem javasoltak.
Vajon hogy vált ismét elfogadott eljárássá az egészséges állatok kiirtása, ez a barbár, kegyetlen, kíméletlen és velejéig aljas módszer? És ebben az ügyben is Angliába kell visszamennünk, a Gerry Docherty és Jim Macregor által megírt Titkos Elit fészkébe, a globális átalakulás e sátáni világába."
"Miként lehet az, hogy az embertelen kommunista diktatúra is lelkiismeretesebben bánt az állatokkal, mint korunk keresztény kormányzata?"
Rusvai is egy műkörmös picsa ? Csak kérdezném, mert ő is azt szajkózza hogy hőkezelés hatására elpusztul a vírus....azé mégsem dögkút hús.
Szakács Á. szemelvénye amúgy rendkívül érdekes. (60-70-es évekből való rovatokból) Érthető hogy az export miatt kell irtani, de tövig szopni ezt a megoldást, rendkívül gáz.
Szakács Á. szemelvénye amúgy rendkívül érdekes. (60-70-es évekből való rovatokból) Érthető hogy az export miatt kell irtani, de tövig szopni ezt a megoldást, rendkívül gáz.
Szóval az egyik oldalon a "ne öljük le az állatokat, mert cukik, hagy terjedjen a járvány" a másik oldalon a "A járvány egy biológiai fegyver, amit a titkos nemzetközi elit szabadított békés hazánkra" végre összefogtak itt a htka fórumán. Hurrá...
Nem azért nem ölték le régen az állatokat ilyen járványkor, mert cukik. Hanem, mert nem volt rá szükség szerintük.
"Szóba jöhet a járvány elfojtása céljából a beteg, a betegségre és fertőzésre gyanús állatoknak a leölése. A védekezésnek ezt a módját, a kiirtást (stamping out) főként elszigetelt fekvésű országok alkalmazzák akkor, ha a betegség még nincs nagyon elterjedve és ha szokatlanul rosszindulatú. Ez a védekezés azonban igen költséges és a betegség rendkívüli ragályossága és könnyű széthurcolhatósága miatt gyakran nem vezet célhoz. Példa erre Svájc, ahol az 1919-1920. években megkísérelték a rosszindulatú járvány kíméletlen irtással való elfojtását, de 28.000 szarvasmarha és 15.000 juh leölése után abbahagyták a nem sok sikerrel kecsegtető eljárást. Angliában az 1923-1924. években 8 hónap alatt 103 000 szarvasmarhát, 42.000 juhot és 47.000 sertést öltek le a járvány elfojtása céljából, de ennek ellenére minduntalan újból fellépett a betegség.”
Most komolyan kérdezlek, az afrikai sertés pestis meg a száj és körömfájás, hogy bukkan föl rendszeresen a semmiből?
Tegnap jobban utána olvastam, az sem igaz, hogy sok 10 km-en át levegőben fertőzne, ehhez képest területileg nagyon szórványosan fordul elő. Természetes úton ez nem annyira valószínű szerintem...
Ez nem antrax spóra, meg sem közelíti annak ellenálló képességét!
E mellet elég világosan több forrás is leírta, hogyha az állatok kezelést kapnak, akkor csekély a halálozási arány, ahogyan a megfelelő oltást kapott állatok esetén lényegében nincs halálozás.
A vírus pedig hőkezelés hatására megsemmisül, emberre amúgy sem veszélyes. Van olyan változata ami elkapható, de enyhe lefolyású nálunk embereknél.
Innentől kezdve az "Ebola szinten" való kezelése indokolatlan, szerintem.
Ellenben gazdaságilag kő kemény érdek, mert a különböző országok ott kúrnak ki egymással ahol csak tudnak, és velünk szemben ez igencsak rendszeres.
És pusztán gazdasági érdekből alig várják az indokot, hogy embargózhassanak minket valamiért.
Sőt tovább megyek, az árfelhajtó hatás (ezen húsoknál) sem elhanyagolható ilyenkor.
Nem azt vontam kétségbe, h hőkezelés hatására elpusztul a vírus, hanem arra vonom fel a szemöldökömet, h betegségben elpusztult állatok, vagy járvány miatt leölt állatok húsát nyugodtan kereskedelmi forgalomba lehetne hozni. Az egy dolog, h eltöri a lábát, hozd a kést, ne vesszen kárba a hús.
Kétlem, h Rusvai támogatná, h megsemmisítés helyett akkor mérjük ki kilóra, ha eléggé átsütöd, nem lesz bajod. Emberre egyébként sem igazán veszélyes. Innét tényleg csak egy ugrás a dögkút megdézsmálása.
Betegség és betegség között is van különbség.
Ha emberre veszélytelen lenne a fogyasztása, akkor miért ne?
Csak, mert juuujjjnemáár? Eddig még annyira szempont volt a gazdák túlélése
(nem mintha az ÖSSZES állatuk leölésével túlélnének
jobban, mintha az elképzelt exportot nem tudnák realizálni. Amúgy miből is fognak exportálni ha az összes állatuk kaput?)
Azzal élnének túl ha a húst el tudnák adni. Ha már le kell ölni az állományt.
Elkezdtem írni egy hosszas fejtegetést, de mi a fasznak. Úgyis csak a saját agyszüleményed nyomod. De kurvaélet, h nálad nem mernék enni. Baszod, mielőtt legközelebb megint leírod, h mitől van megint fosvahányásod, lehet, el kéne gondolkodnod, honnét veszel alapanyagokat, és milyen a higiénia a konyhádban. Nem rosszból.
Egyébként ilyen járványok esetén kártalanítás van (nyilván nem lehet 100%ban).
Te is csak azt nyomod
Egyelőre nem derült ki, hogy a rinyán kívül van e valós eü-i kockázata a betegség miatt leölt, beteg állatmegfelelő módon előkészített húsának elfogyasztásának.
Ja, meg btw a hihetetlen bölcsességben leölt állatok többsége meg egyáltalán nem is beteg. Csaxólok.
Btw2: a konkrét étkezési célon még akad pár, amire fel lehetne használni.
Szóval eddig csak a rinyálás van, de ha jön egy ötlet, akkor az ááátutifasság. Miért? Mercsak.
Meg miből gondolod, hogy talpon tud maradni egy állattartó, ha az összes állatát levágják?
Btw3: a bolti futószalagcsirkében több antibiotikum, hormon, mindenszar van
Szerintem azért a két szélsőség helyet próbáljunk meg kicsit reálisabban gondolkodni.
Értelem szerű, hogy elhullott állatott nem eszünk meg!
Ahogyan azt sem, amin már látszanak a betegség jelei.
Ezeket el kell égetni/ásni.
Viszont!
Az állomány nagy része még nem beteg és nem látszanak ennek jelei.
Ezt az állományt ha leölik, akkor nem kellene elásni, elpocsékolni.
Simán macska vagy kutya kajának be lehetne darálni hőkezelés után.
Ezek az állatok amúgy sem veszélyeztetettek (tudtommal) ezen vírus által.
Innentől kezdve hasznosul a hatalmas több tonnányi hústömeg.
Én így látom. Ez is egy nézőpont. Nem jelenti, hogy igazam van, de azért érdemes lenne ezen is elgondolkodni, szerintem.
1, Ugye ezzel a "jó lesz az még, nem köll attól kidobni, h megdöglött" módszerrel sikerült a hőseidnek elterjeszteni a szivacsos agyvelőgyulladást. Mennyire megérte! Úgy gazdaságilag, mint egészségileg.Te is csak azt nyomod
megfelelő módon előkészített húsának elfogyasztásának.
Ja, meg btw a hihetetlen bölcsességben leölt állatok többsége meg egyáltalán nem is beteg. Csaxólok.
Btw2: a konkrét étkezési célon még akad pár, amire fel lehetne használni.
Szóval eddig csak a rinyálás van, de ha jön egy ötlet, akkor az ááátutifasság. Miért? Mercsak.
Meg miből gondolod, hogy talpon tud maradni egy állattartó, ha az összes állatát levágják?
Btw3: a bolti futószalagcsirkében több antibiotikum, hormon, mindenszar van
2, Nem a vírus megevése a gond, hanem a fertőzött állat darabolása, szállítása, kereskedelmi forgalomba kerülése.
3, Ekkora fassággal miért engem fárasztasz, miért nem kérdezed meg a macskáid háziorvosát? Félsz, h idegállapotba kerül?
4, Azt már leírtuk többen is, h az rszkf azért RAGADÓS, mert kibaszott gyorsan fertőz, ha egy állományba bekerült, akkor nincs olyan, h a Rézi már beteg, de a Szegfű még nem. Mire a Szegfűt is leteszteled, már tovább is adta még 20nak. De hát ugye csak a rinya megy, hogy hádenembeteg.
Ez nem agyvelőgyulladás, ugye? Akkor miről beszélsz megint?
A zárt láncú szállítás simán kivitelezhető. Ha veszélytelen, miért ne lehetne árulni?
(tudom, merazexport...)
Melyikre gondolsz?
Ok. Fertőző. Vágom.