Kalapacs:
<i>"Igazad van. Csak voltam. Mar civil vagyok. Illetve tartalekos."</i>
Ha valaki civil, illetve tartalékos, akkor már meg is szűnik a titoktartási kötelzettsége? Akkor már sacc per kb. megadhatja a titkos adatokat?
<i>"Az hogy te valamit nem tudsz az nem jelenti azt hogy nem letezik. A Harpoon egy programozhato egyseg amin sokmindent be tudsz programozni. Tobbek kozott akar azt is hogy az egesz szakaszon akar tobb szaz meter magasan repuljon a celig. Ritkan van ertelme de a kepesseg adott. De ezt csak a szakma kedveert emlitettem.
Az adott esetben NEM repult a Harpoon 350 metren . Csak azert adtam meg ezt a magassagot hogy ne zavarjon be a tippelesben a fold gorbulete. Hogy joooo hosszu legyen az elmeleti radar horizont."</i>
Tisztában vagyok vele, hogy programozható. Mint írtam a 350 méternek nem nagyon van értelme és most már te is állítod, hogy nem is annyi volt a magasság. Tehát a konkrét információ az, hogy egy nem tudjuk milyen magasan lévő célt nem tudjuk milyen távolságról észlelt a radar.
<i>"Szent kaka ! Altalad ismert titkos adatok !!! Esetleg megkerdezhetem milyen szintu a security clearance ed ?
Amit ismerhetsz az biztos nem titkos mert ami titkos arra vigyaznak. pl a Harpoonrol egy Burke on a 300-340 fos szemelyzetbol csak ket "rate" rendelkezik infoval.
Gondolom a titkos dolgokat vagod annyira hogy megtudod mondani melyik ez a ket "rate" vagy legalabb azt hogy mi az a "rate""</i>
Akkor most fuss neki még egyszer a mondat elolvasásának! "Az általam ismert <b><i>NEM</i></b> titkos adatok szerint" Én nem állítok olyat, hogy titkos adatokat ismernék és nyílt fórumon írnék róluk sacc per kb.
<i>"Nem mondod !!!??? Lattam mar SPY-t kozelrol egyaltalan ? A neten elerheto anyagokon kivul tudsz mast is rola ? Tudod ami a neten fellelheto az cca 20 de inkabb meg regebbi rendszerekre vonatkozik. Most dolgozik a DoD hogy lecserelje a SPY-t de meg igy is eszmeletlen mit tud."</i>
Nem láttam SPY-t közelről (mint ahogy valószínűleg te sem láttál orosz technikát közelről) és csak a neten elérhető adatokat ismerem róla. Ettől még amit írtam, hogy a PRF korlátozza a hatótávolságot, de ez üzemmód függő, az igaz.
<i>"Adtam egy lehetoseget hogy kicsit kezzelfoghatobb adathoz jussal olyan temaban amihez valoszinu soha nem szagoltal es nem is fogsz."</i>
Konkrétan milyen nagy lehetőséget is kaptam tőled? Feldobod a labdát tippelésre. Állítod, hogy nem 81-83 km, de nem mondod meg, hogy mennyi. Ezzel most mit is kellene kezdeni? Tippelgessek, hogy mennyit akarsz mondani és a barkóbázással megmondod? Vagy úgy se és akkor mi is ebben a nagy lehetőség? Ha mondani akartál volna valamit sacc per kb., akkor mondhatál volna például egy sávot. De így most tudatlan maradok és soha az életben hozzá sem fogok tudni szagolni a témához.
<i>"Igazad van. Csak voltam. Mar civil vagyok. Illetve tartalekos."</i>
Ha valaki civil, illetve tartalékos, akkor már meg is szűnik a titoktartási kötelzettsége? Akkor már sacc per kb. megadhatja a titkos adatokat?
<i>"Az hogy te valamit nem tudsz az nem jelenti azt hogy nem letezik. A Harpoon egy programozhato egyseg amin sokmindent be tudsz programozni. Tobbek kozott akar azt is hogy az egesz szakaszon akar tobb szaz meter magasan repuljon a celig. Ritkan van ertelme de a kepesseg adott. De ezt csak a szakma kedveert emlitettem.
Az adott esetben NEM repult a Harpoon 350 metren . Csak azert adtam meg ezt a magassagot hogy ne zavarjon be a tippelesben a fold gorbulete. Hogy joooo hosszu legyen az elmeleti radar horizont."</i>
Tisztában vagyok vele, hogy programozható. Mint írtam a 350 méternek nem nagyon van értelme és most már te is állítod, hogy nem is annyi volt a magasság. Tehát a konkrét információ az, hogy egy nem tudjuk milyen magasan lévő célt nem tudjuk milyen távolságról észlelt a radar.
<i>"Szent kaka ! Altalad ismert titkos adatok !!! Esetleg megkerdezhetem milyen szintu a security clearance ed ?
Amit ismerhetsz az biztos nem titkos mert ami titkos arra vigyaznak. pl a Harpoonrol egy Burke on a 300-340 fos szemelyzetbol csak ket "rate" rendelkezik infoval.
Gondolom a titkos dolgokat vagod annyira hogy megtudod mondani melyik ez a ket "rate" vagy legalabb azt hogy mi az a "rate""</i>
Akkor most fuss neki még egyszer a mondat elolvasásának! "Az általam ismert <b><i>NEM</i></b> titkos adatok szerint" Én nem állítok olyat, hogy titkos adatokat ismernék és nyílt fórumon írnék róluk sacc per kb.
<i>"Nem mondod !!!??? Lattam mar SPY-t kozelrol egyaltalan ? A neten elerheto anyagokon kivul tudsz mast is rola ? Tudod ami a neten fellelheto az cca 20 de inkabb meg regebbi rendszerekre vonatkozik. Most dolgozik a DoD hogy lecserelje a SPY-t de meg igy is eszmeletlen mit tud."</i>
Nem láttam SPY-t közelről (mint ahogy valószínűleg te sem láttál orosz technikát közelről) és csak a neten elérhető adatokat ismerem róla. Ettől még amit írtam, hogy a PRF korlátozza a hatótávolságot, de ez üzemmód függő, az igaz.
<i>"Adtam egy lehetoseget hogy kicsit kezzelfoghatobb adathoz jussal olyan temaban amihez valoszinu soha nem szagoltal es nem is fogsz."</i>
Konkrétan milyen nagy lehetőséget is kaptam tőled? Feldobod a labdát tippelésre. Állítod, hogy nem 81-83 km, de nem mondod meg, hogy mennyi. Ezzel most mit is kellene kezdeni? Tippelgessek, hogy mennyit akarsz mondani és a barkóbázással megmondod? Vagy úgy se és akkor mi is ebben a nagy lehetőség? Ha mondani akartál volna valamit sacc per kb., akkor mondhatál volna például egy sávot. De így most tudatlan maradok és soha az életben hozzá sem fogok tudni szagolni a témához.
