Mi-28 Havoc (Mil, Szovjetunió)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

nyugger

Well-Known Member
2012. szeptember 30.
6 701
28 132
113
IYUR7vniNEg.jpg
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 085
15 027
113
<blockquote rel="dudi">Kulso_54

Radarja van,a fire and forget rakétát nm preferálják az oroszok.

Vagy inkább csak nem tudnak olyat csinálni. Ha lenne nekik, a Ka50-et is meghagyhatták volna egyszemélyesnek.

A felülről támadó rakéta sem jelent minőséget főleg nem az aktív védelmi rendszerek korában...

+ egyszerre több páncélosra tudnak rakétát indítani, és hamarabb elhagyhatják a harcteret.

A mai rakéták átlövik a homlokpáncélt is így ez nem előny(egyébként helikopterről indítva a hagyományos rakéták is felülről érkeznek).


</blockquote>

Szia tarzaan
Akármilyen csoda-rakétákat tesznek egy harci helikopterre, akkor se jó az egyszemélyes elrendezés (nem véletlen, hogy mind a mai napig nincs ilyen). Amikor még volt PG, egyszer itt járt a Milj-cégtől egyik főnök, és volt olyan kolléga aki rákérdezett a Mi-28/Ka-50 verseny állására. Az orosz nacsalnyik azt mondta, hogy ők erősen számítanak a megrendelésre, mert ugyan nagyon jó gép lenne a Kamov is, ha lenne benne operátor, de csak olyan földi célpontot lehet támadni, amit időben felfedez a heli személyzete. Az összehasonlító lőtéri éleslövészeten viszont a kihelyezett álcázott 15 célból a Mi-28 14-et kilőtt, a Ka-50 a 15-ből 14-et észre sem vett! Szerencsétlen pilótának épp elég volt a gép vezetése, navigálása, amelyik célpont "pont szembe jött vele" azt észrevette és kilőtte, a többit nem is látta, ennyit számít a +1fő operátor harchelyzetben.
És mit tesz a sors, igaza lett az öregnek, pár év múlva megjelent a Ka-52, a +1 fő operátorral "felszerelve".
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 468
19 048
113
http://www.airrecognition.com/index.php/archive-world-worldwide-news-air-force-aviation-aerospace-air-military-defence-industry/global-news-2015/july/1933-russia-to-start-test-phase-of-the-upgraded-mi-28nm-attack-helicopter-qin-a-near-futureq-0307154.html

Tehát 2008-óta dolgoznak rajta, 7 év mire elkészül a prtoto (az az 2015) és további 3 év teszt! mi ez ha nem egy nagysebességű csökkentett észlelhetőségű helikopter? A pakfa prototípusa készült el 8 év alatt tehát 2002 óta dolgoztak fejlesztésén.
 

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 853
4 140
113
http://www.airrecognition.com/index.php/archive-world-worldwide-news-air-force-aviation-aerospace-air-military-defence-industry/global-news-2015/july/1933-russia-to-start-test-phase-of-the-upgraded-mi-28nm-attack-helicopter-qin-a-near-futureq-0307154.html

Tehát 2008-óta dolgoznak rajta, 7 év mire elkészül a prtoto (az az 2015) és további 3 év teszt! mi ez ha nem egy nagysebességű csökkentett észlelhetőségű helikopter? A pakfa prototípusa készült el 8 év alatt tehát 2002 óta dolgoztak fejlesztésén.

Azt a 600 km/h-át szerintem nyugodtan el lehet felejteni. Még egy koaxos és tolólégcsavaros heli sem lenne nagyon képes ekkora sebességre. Mert a rotorlapátok, ha túl nagy felületükön transz- és/vagy szuperszonikus sebességet érnek el, akkor a képződő lökéshullám és az emiatti örvények miatt drasztikusan csökken a hatásfokuk. Tehát nagyon rövid rotorlapátokat kéne alkalmazni és "erős" tolólégcsavart. De a nagyon rövid rotorlapátok meg az alacsony sebességű repülés, meg egyáltalán a felemelkedés/lebegés képességének kárára mennének.
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 468
19 048
113
420-450 sebesség belefér egy tolólégcsavaros koaxos

Dehát a fene se tudja hajtóművet is fejleszthettek hozzá 10 év altt csak nem egy sisakcélzón basz.kodtak 10 évig.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 825
81 194
113
Roni
Már 3x írtam, hogy a Mi-28NM nem lesz 600km/h sebességu.
Modernizílt VK-2500 hajtomuvet kap.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 365
54 972
113
Mondjuk még mindig nem értem mi értelme van egy 600-al repkedő helinek...
Ha ilyen sebességre van szükség akkor csatarepülőt (A-10;Szu-25) küldenek. Ráadásul a merev szárnyas technika túlélőképessége is jóval magasabb.
Heli szerintem akkor kell, ha helyben kell sokat maszatolni.
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 085
15 027
113
Mondjuk még mindig nem értem mi értelme van egy 600-al repkedő helinek...
Ha ilyen sebességre van szükség akkor csatarepülőt (A-10;Szu-25) küldenek. Ráadásul a merev szárnyas technika túlélőképessége is jóval magasabb.
Heli szerintem akkor kell, ha helyben kell sokat maszatolni.

A-10 vagy Szu-25 soha nem fog deszantot kirakni egy partraszállásnál, és ott számít a sebesség is, nem mindegy, adott idő alatt hány fordulót tud kiszállítani, na meg nagyobb sebesség= nagyobb védettség.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 365
54 972
113
emel

Én a harcihelikre gondoltam! (Ha már olyan topikban vagyunk)