1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

MIM-104 Patriot

Diskurzus a(z) 'Légvédelmi fegyverek, rendszerek' témában - Tcat által indítva @ 2013. január 6..

  1. gacsat

    gacsat Well-Known Member

    Hát, az utolsó bekezdéssel egyetértek.
    Amúgy a Pancír Sz1 is szar, ha nem is ennyire. Oroszok írták. A saját topikjában el is olvashatod. A Khmejnimen le is váltoták torra.
     
  2. boki

    boki Well-Known Member

    Látom beszedtél valamit vagy teljesen haditechnikai analfabéta vagy. A rendszerek neve oda van írva a Google müholdképre.
    Milyen ruszki propagandáról beszélsz ember , amit írsz 1 bites gondolkodásra utal. :)
     
  3. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Ha nincs védelem, akkor ennyi. Ha a Patriot más irányba nézett, akkor semmi sem állította meg a drónokat és CM-et....
     
  4. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Hogy akkor itt is meg legyen, mivel a HTÖ kezd elavulni a Patriot terén.
    [​IMG]
    A '80-as évek óta használt alap rakéta és azok továbbfejlesztése @Hpasp és @rudi linkjei alapján el fognak tűnni. PAC-3 CRI és MSE rakéták maradnak, aktív vezérléssel.

    Az MSE így néz ki.
    [​IMG]

    MSE és PAC-3 "kisrakéta".
    [​IMG]

    https://www.lockheedmartin.com/content/dam/lockheed-martin/mfc/pc/pac3-mse/mfc-pac-3-mse-pc.pdf

    The PAC-3 MSE design utilizes the latest technology to significantly increase performance. The PAC-3 MSE incorporates a larger, dual pulse solid rocket motor; larger fins; and upgraded actuators and thermal batteries to accommodate increased performance. The modifications extends the missile’s reach. The PAC-3 MSE is packaged in a single canister that stacks to provide logistical flexibility. Twelve individual PAC-3 MSE Missiles can be loaded on a PATRIOT Launcher or a combination of six MSEs and eight PAC-3 Missiles (two four packs) can be loaded.
    • Tehát kettős tolóerő profilos a rakéta.
    • A régi nagy rakétához képest nem 4 db hanem 12 db is tehető egy indítóra vagy 6 db MSE és a 8 db kisméretű dedikált ABM rakéta.
     
    arcas, Rotten878, fishbed and 5 others like this.
  5. altx

    altx Active Member


    1 bites gondolkodas :D :D :D Nem arra a posztra gondoltam hanem altalaban amit szoktal irni itt...

    Engem mindig szo nelkul hagy hogy a ruszki fanok hogy birnak mindig nagykepuek lenni, kopkodik az nyugatot, a nyugat technikat, kulon figyelmet szentelve ara hogy lehulyezek azokat akik nem ertenek egyet veluk..
    Amikor nezzed ezt a fajta viselkedest, gondolhatnad hogy ennek a nagykepusegnek biztos van valami hatere is, az ruszkik valami nagyon f@sza gyerekek lehetnek..szupehumanok wazzeee...de aztan nezzed a hireket, olvasod a dolgokat a netten, megnezed hogy all a gazdasagjuk..es rajossz hogy jebiga...
    a ruszkik nem hogy valami szuper dolgokat teljesitenek hanem kb a dolgok 90% meg MESSZE annyit sem birnak produkalni mint az a sz@ros nyugat amit annyira leneznek es lekopkodik..

    Szoval marad a sertegetes..ertem en..es ez a maximum.. jobbat nem tudtok..

    Amugy tenyleg csodalom nehany embert itt. Azokat akik tartjak ezt a forumot eletben es mindig valami hasznos infot, irast produkalnak.
    Par napot belefektetsz egy irasba, dolgozol rajta aztan meg jonn egy ruszki bot aki lekopkodi csak azert mert az a munkaja...
     
  6. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

  7. rudi

    rudi Well-Known Member

    molnibalage likes this.
  8. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Sajnos röntgen szemem nincs, de igen, levegő-folyadék hőcserélőnek tűnik. Mivel -50/-50 C üzemi tartományban kell működni gondolom sivatagi körülmények közé kell a hűtőfelület. Hideg időben sanszosan a ventik töredéke működik.
    (Ahogy a hűtőtornyoknál erőműveknél.)
     
  9. rudi

    rudi Well-Known Member

    Most már csak azt nem tudom hogy az Oroszok mit csinálnak a hővel mert az ő radarjaikon még nem láttam ilyen masszív hűtő egységeket...
     
  10. dudi

    dudi Well-Known Member

    Ha Putyin légvédelmi rendszere lennél te is tudnál úgy dolgozni,higy egy kicsit meleged van!:D
     
  11. Celebra

    Celebra Well-Known Member

    Lassan egy hozzáértő szaktársnak kéne csinálni egy Patriot ismertetőt az új generációrol.Nekem az jön le,hogy ez egy teljesen más rendszer lett.Képességeiben,technikájában lassan már köszönő viszonyban van csak az eredetivel.Ruszkik már rég másik nevet adtak volna neki,ennyi fejlődés után
     
  12. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    A Haditechnikai összefoglalóban levő rész most is releváns. Kiegészítendő azzal, hogy vannak ezek az új rakéták...
    https://forum.htka.hu/threads/mim-104-patriot.356/page-19#post-596147

    ...meg talán lesz hozzá az új radar. ARH rakétával és erős radarral ez jó közelítéssel egy Vityaz szerű rendszer lehet, ha nem csak adott szögbe állítható a linkelt radar, hanem 360 fokban mechanikusan legyen és ESA módon helyszögben.

    Minden más elem marad a régi vagy csak reszelgetések.
     
  13. Hpasp

    Hpasp Well-Known Member

    Ezek már AESA alapú radarok, az Sz-400 viszont még mindig (jó kis 80-as évekbeli) PESA rendszertt használ.
     
  14. Celebra

    Celebra Well-Known Member

    ARH rakéta,ez maga után vonja,hogy más ARH rakéta is illeszthető a rendszerbe,pl a Skay Ceptor.A széttelepithetőséget a területvédelem növelésére.Hálozatos együtműködés nem saját radarral,rejtet késszenléti telepithetőség.Vegyithető a NASAMSsal,rendszerszinten.Stb
    Szóval szerintem harcászatilag ez már egy teljesen más rendszer.
     
  15. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Igen, ha kifizetik és kifejlesztik. Ne extrapolálj a végtelenbe.
     
  16. Celebra

    Celebra Well-Known Member

    Igen,hajlamos vagyok rá.De a harcászati alkalmazhatóság a lényeg,az meg igen nagyot változott.Ez harcászatilag egy NASAMS nagytestvér,BM elháritási képességgel.
     
  17. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Hpasp ajándéka.

    Kis evolúció. A régi hagyományos SAM rakéták, amik nem ballisztikus pályán mozogtak.

    [​IMG]



    Felül SCUD, alatta meg az Sz-300/400 család és a Patriot rakéta. Véletlenek nincsenek a rakéták arányait és alapvető pályájukat nézve.
    [​IMG]
    Ez meg Patriot lövészet távolodó cél ellen. A vízszintes osztás x10 km. Látszik a sebességvektoron, hogy távolodó célra tüzeltek és a rakéta elfogási pontja hol lesz. Tisztán látszik az végfázis irányítású ballisztikus rakéta koncepció.
    [​IMG]
     
    svajcibeka, fishbed, arcas and 3 others like this.
  18. rudi

    rudi Well-Known Member

    Ha jól értem arra gondolsz hogy a célpont a képen balról-jobbra halad.
    A képen mit jelentenek d0 (5 km-nél), d2 (25 km-nél), d5 (35 km-nél) és d4 (50 km-nél) pontok?

    Kérdés: egy kevesebb mint 50 km-re lévő cél ellen miért lövik fel +80 km magasra a rakétát?
    Egy patriot még sűrű légkörben is felgyorsul minimum M3-ra ami azt jelenti hogy az 50 km-es távot nem több mint 1 perc alatt lerepüli.
    Ez idő alatt egy hangsebesség alatti cél nem tesz meg többet 15-20 km-nél.
    ???
     
  19. dudi

    dudi Well-Known Member

    Gondolom azért mert sehová nincs írva,hogy a cél nem fog gyorsítani.Ha már rakétát indítanak akkor törekednek a találatra is.
     
  20. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Csak az X tengely x10. Pont ezt írtam le.

    8 km magasan van a ballisztikus pálya csúcsa. Saccra 35 km--nél lesz az elfogási pont.
    Sz-300-nál 45 km táján ez 10 km pályacsúcs. Csodák nincsenek, kb. tökugyanaz.
    [​IMG]
    A többi d betű nem tudom mit mutat.

    Nem megy fel 80 km-re, rudi elnézte a tengelyeket. Ha a célpont elé lőnek, akkor távolságot veszteni könnyű, lefelé fordul a rakéta és csá. Ha a célpont mögé és gyorsít, akkor az nem jó.
     

Ezen oldal megosztása