1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

MIM-104 Patriot

Diskurzus a(z) 'Légvédelmi fegyverek, rendszerek' témában - Tcat által indítva @ 2013. január 6..

  1. Sharid

    Sharid Well-Known Member

  2. rudi

    rudi Well-Known Member

    Lengyel barátainknak a hírek szerint - www.defence24.com/how-much-is-poland-going-to-pay-for-the-patriot-system - sikerült jelentősen lealkudniuk a Patriot árát.
    A korábbi 10 milliárd USD ajánlathoz képest állítólag közel 50%-os engedményt sikerült elérniük, így már "csak" valamivel több mint 5 milliárd USD lesz a vételár.
    A Lengyel részről tett politikai engedményekről nem szól a cikk, de szerintem ennek az árengedménynek meg lesz az ellentételezése....
     
    svajcibeka likes this.
  3. Hpasp

    Hpasp Well-Known Member

    Egy kis saját elemzés a Rijádi repteret eltrafáló Jemeni (Iráni) ballisztikus rakétáról.

    Arra voltam kíváncsi, hogy a Rijádi Patriot mennyire esett irányba, mekkora volt a cél paramétere...
    ... feltételezve hogy ez volt a cél röppályája

    [​IMG]

    A Patriot alatta volt, ~7,5km-es paraméterrel jött a cél.

    [​IMG]

    Érdekes, hogy a King Abdul Aziz reptér északi oldalán álló, eredetileg Irak felé orientált fix TÁS-ban dél felé módosították a tüzelési zónát.

    Eredeti Irak felé néző osztály.

    [​IMG]

    Új képen, a Jemen felé fordult osztály.

    [​IMG]

    Az Általam ismert PAC-3 HMZ:

    [​IMG]

    Ezt a térképre rajzolva, bizony a rakéta a PAC-3 által védett területen kívül csapódott be...

    [​IMG]

    A King Abdul Aziz katonai repteret védte az osztály, és még amúgy nagyjából egész Rijádot, nem pedig a Nemzetközi repteret, ami jóval a város mögött volt.
    (és a fene se gondolta hogy azt célozzák a Jemeni terroristák)

    Amúgy itt kezdődik a hadművészet (melyik osztályt hová rakod)...

    HMZ ebben az esetben az a terület, amit veszélyeztető (adott hatótávolságú, sebességű) ballisztikus rakéta adott valószínűséggel lekűzdhető. (2db PAC3 indítása esetén 9x%)
    Ez nem jelenti azt, hogy akár manuálisan is, de ne lehessen HMZ-n kívüli célra tüzelni - csak ott a találati valószínűség közelebb lesz a 0%-hoz mint a kilencven x-hez

    Ismerve a Patriot működését, szinte biztos hogy a komplexum automata üzemmódja nem indított a célra (mert esélytelen a találat), amit a kezelők (látva az indikátor jobb szélén hogy közeledik) manuális override módon többször is felülbírálva indítottak.
    Ezt a számítógép a tőle megszokott közönyösséggel vette tudomásul (jóvan Ali ha akarod...) és kérte meg a PAC3 rakétát hogy húzzon már bele vagy ~200g-t ha el is akar találni valamit.
    Persze semmi sem talált el semmit sem, az iráni rakéta darabokra esett a visszatérés közben (sértetlen darabjai láthatóak) a harci rész meg eltalálta a sivatagot. (ami arrafelé azért valljuk meg nem olyan nagy kunszt)

    Szerintem amúgy nem a repteret célozták, csak így sikerült.

    Allah, és a belépéskor darabokra szakadó Scud kópia útjai kifürkészhetetlenek...
    ... szegény precíz Braun megtervezte, szovjet mérnökök egyszerűsítették, észak koreai mérnökök megnövelték (a vezír iránymutatása alapján, jegyzetfüzetből), irániak szar anyagból legyártották, és végül a jemeni kecskepásztorok becélozták...
    Kihagytam valakit?
     
  4. DINAMO

    DINAMO Well-Known Member

    Jemeni kecskepasztorok ? Biztos vagy benne ?
     
    svajcibeka and dudi like this.
  5. dudi

    dudi Well-Known Member

    Mondjuk én azt is lelőném aki a várost nagyjából délről fenyegető eszközöktől a város nagyjából északi részére telepített üteggel akarja megvédeni de mind1.
     
  6. fip7

    fip7 Well-Known Member

    Hpasp

    Szép összefoglaló és lehet, hogy igazad is van.
    És még el is hiszem, hogy a PAC-3 egész jól működik.
    De a régebbi verziók, az USA kormányzati jelentések szerint 40% körül találtak célba.
    De mindegy, jelenleg 60's évek beli SCUD-okról diskurálunk, azoknak is a diszkont szar verzióiról.
    Azért az Iskander más szint :)
     
    zsolti likes this.
  7. DINAMO

    DINAMO Well-Known Member


    De csak azert dudi mert nem ertesz hozza. A csapatlegvedelem hol helyezkedik el a frontvonalban az elott vagy amogott ? Arrol meg hogy ballisztikus raketa a celpont mar ne is beszeljunk.
     
  8. DINAMO

    DINAMO Well-Known Member


    Mitol is mas szint a Iskander a SCUD nal egy Patriot PAC3 szamara ? Konkretan kerlek.
     
  9. Hpasp

    Hpasp Well-Known Member

    Nyilván egy kiépített TÁS-ban jobbak a kényelmi lehetőségek, mint kitelepülni a sivatagba...
    ... és ez arrafelé a kezelőknek szempont.
    ;)
     
    endre likes this.
  10. zsolti

    zsolti Well-Known Member

    Szaud Arábia fővárosáról beszélünk, katonai reptérrel, kormányzati negyeddel, királyi családdal. Elsődleges védelmezendő terület abban az országban úgy, hogy a frontvonal nem a város déli része előtt húzódik néhány km-rel, mint '41 telén Moszkvánál.
     
    endre and dudi like this.
  11. zsolti

    zsolti Well-Known Member

    Áhh, semmi, hagyd a picsába azt a pár évtizedet ami a kettő közt eltelt :p. Sok különbség biztos nincs, csak mint az Volhov meg az Sz-400 közt, kb. ott is annyi idő telt el.
     
    endre and nyugger like this.
  12. DINAMO

    DINAMO Well-Known Member

    Nem tudhatjuk zsolti ! Nem tudhatjuk !
     
    endre likes this.
  13. zsolti

    zsolti Well-Known Member

    Ja, lehet áttelepült a főváros máshova. Esély van rá.
     
    endre likes this.
  14. Hpasp

    Hpasp Well-Known Member

    Ezt javaslom elolvasni, ebben benne vannak a hibázások is.
    Iszkander-ről, meg a Haditechnika Összefoglaló 296. oldalán írtakat...
     
    endre and Fade like this.
  15. DINAMO

    DINAMO Well-Known Member


    Ennyi a konkret tudomanyod. Szerintem tulbonyolitod a valaszaidat. Egyszerubb lrenne annyit irnod " Nem tudhatjuk" es mindenki megertene hogy megint olyanba szolsz bele amihez nulla tudasod van max a wikibol olvastal valamit dde azt sem erted tenylegesen.

    Csak egy kerdesre valaszolj.

    Szerinted a SCUD harciresze valamint az Iskander harciresze mekkora mennyi manoveret vegez az utolso 20-30 masodperc alatt ?
     
  16. zsolti

    zsolti Well-Known Member

    Nem tudhatjuk :D.
     
  17. DINAMO

    DINAMO Well-Known Member

    zsolti

    Tisztelettel megkernelek hogy a jovoben ignorald a hozzaszolasaimat. Nem neked es plane nem a te valaszaidert velemenyedert irom. Egyszeruen nem vagyok kivancsi a butasagaidra. Molnit mar parszor kiakasztottad mivel nallad a tudatlansag kitartassal ( nem is akarmilyennel ) parosul. En kihagynam ezt a fantasztikus lehetoseget. Szoval kerlek vedd ugy hogy nem letezem es igerem en is ignoralom a hulyesegeidet, nem fogok allandoan ramutatni a tudatlansagodra.

    Deal ?
     
  18. fip7

    fip7 Well-Known Member

    DINAMO

    "Mitol is mas szint a Iskander a SCUD nal egy Patriot PAC3 szamara ? Konkretan kerlek."

    Mondjuk gyorsabb 400 m/s-el, mint a SCUD?
    30 g-s terhelhetősége van 4-5 g-vel szemben?
    10-20 méteres pontossága van 1-3 km helyet?
    TVC-s végfázis vezérléssel bír?
    Radar elnyelő bevonata is van? (Iskander-M)
    E mellet orosz források szerint, rendelkezik rakéta csalikkal?
    Bár ki tudja , lehet ezek nem is lényeges különbségek :D
     
  19. zsolti

    zsolti Well-Known Member

    Kizárt. Ignorálsz, vagy küzdesz mint fogatlan gepárd a jégen. Használd a gombot.
     
  20. Sharid

    Sharid Well-Known Member

    élőben nem volt szerencsém, de ha rémlik amit olvastam:
    - a rakéta lábnyomán belül képes pontosítani a becsapódási pontot.
    - a végfázisban egy spirál alakú pályán érkezik, (aerodinamikai kormányzás) hogy nehezítse a légvédelem dolgát.

    ui..harci rész nagyon nem, ugyanis mindkettőnél az egész a fejedre szakad:)
     

Ezen oldal megosztása