Minden ami Francia hadsereg

Kitartást illetően általáben verjük őket. Ez a mi mondhatni egyetlen "szupererőnk" a többi állathoz képest. A gond az elején van :)
Már attól függ melyik állatnál. A gepárddal szemben óriási az előnyünk az tény, de már egy rozsomák is hülyére ver kitartásban vagy a farkas. Egyébként az öszvér is kitartóbb mint az ember. Ha nem így lenne akkor annak idején nem az összvért fogták volna a kocsi elé hanem az asszonyt. :D
 
Bakker összekevertem. Ezt akartam ide, nem az előzőt...

Impressive image of the "5th Cuirassiers Regiment" Tactical Group of the French Army
Leclerc , VAB and VBCI (2 Battalions) as well as Ceasar Artillery can be distinguished.


FDCYtggWQAkSo-H
 
Már attól függ melyik állatnál. A gepárddal szemben óriási az előnyünk az tény, de már egy rozsomák is hülyére ver kitartásban vagy a farkas. Egyébként az öszvér is kitartóbb mint az ember. Ha nem így lenne akkor annak idején nem az összvért fogták volna a kocsi elé hanem az asszonyt. :D
Kapásból rávágnám, hogy az összesnél de valaki bedobja majd az alaszkai szánhúzó kutyákat. Lényeg, hogy minnél nagyobb a táv, annál jobban bírjuk. A lovaknál, antilopoknál mindenképpen jobbak vagyunk. A kutyák legtöbbjét is símán legyalogoljuk.
 
Kapásból rávágnám, hogy az összesnél de valaki bedobja majd az alaszkai szánhúzó kutyákat. Lényeg, hogy minnél nagyobb a táv, annál jobban bírjuk. A lovaknál, antilopoknál mindenképpen jobbak vagyunk. A kutyák legtöbbjét is símán legyalogoljuk.
A vadállatok jelentős részénél nem.
 
meg elég változatos környezetben vagyunk képesek jó mozgásra. Hegyekbe épp úgy mint síkságon fáramászásba is ügyesek vagyunk ugyanakkor úszásban is. igazából mozgás terén semmibe nem vagyunk a NO1 igazából semmibe nem vagyunk a közepes szintnél rosszabak még föld alatt is puszta kézzel az ember elég komoly dolgokra képes. vagy épp mocsaras ingoványos területen is a nagy kiterjedésű talpunknak köszönhetően elég jó tulajdonságokkal rendelkezünk.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány
és van egy nagyon jó tulajdonságunk a vizi közegben történő mozgáshoz. mégpedig hogy alá tudunk meülni. erre pl a nem vizi életmódót folytató emlősállatok között nagy ritkaság.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány
Hogy vannak az alegységek?
Ránézésre:
  • Törzs: 1 Leclerc (ezred pk.), +3 VBCI (hiradó szakasszal?)
  • Felderítő szakasz 4x4-en (középen a törzs mögött)
  • 1. Lövész század: bal oldalt VBCI
  • 2. Lövész század: jobb oldalt VAB
  • Hk. század: 12 Leclerc
  • Leghátul egy sorban egy tüzér üteg, 2 tűzszakasszal, és egy (középen) FDC-vel.
  • balra hátul (utolsó előtti sor 4 jármű) REME szakasz
  • jobbra hátul (utolsó előtti sor 4 jármű) logisztikai szakasz (gyaníthatóan ez csak egy része egy logisztikai századnak)
  • középen a hk. század mögötti 3 VBCI-re nincs egyértelmű tippem. Talán aknavetős v. ATGM szakasznak tűnik

de talán @Lator jobban be tudja azonosítani akár a járművek alapján.
Az szinte biztos, hogy a logisztikai rész (de inkább a komplett CSS) erősen alul van reprezentálva ezen a képen.
 
  • Tetszik
Reactions: Szittya
Ránézésre:
  • Törzs: 1 Leclerc (ezred pk.), +3 VBCI (hiradó szakasszal?)
  • Felderítő szakasz 4x4-en (középen a törzs mögött)
  • 1. Lövész század: bal oldalt VBCI
  • 2. Lövész század: jobb oldalt VAB
  • Hk. század: 12 Leclerc
  • Leghátul egy sorban egy tüzér üteg, 2 tűzszakasszal, és egy (középen) FDC-vel.
  • balra hátul (utolsó előtti sor 4 jármű) REME szakasz
  • jobbra hátul (utolsó előtti sor 4 jármű) logisztikai szakasz (gyaníthatóan ez csak egy része egy logisztikai századnak)
  • középen a hk. század mögötti 3 VBCI-re nincs egyértelmű tippem. Talán aknavetős v. ATGM szakasznak tűnik

de talán @Lator jobban be tudja azonosítani akár a járművek alapján.
Az szinte biztos, hogy a logisztikai rész (de inkább a komplett CSS) erősen alul van reprezentálva ezen a képen.
Tippelni én is tudok, de pl azt semmi nem indokolja, hogy a két lövés század nem azaonos méretű.
 
Szerintem a 12 Leclerc mögötti VBCI valójában a bal oldali lövész századhoz tartozik, csak így jobban nézett ki a kép (A VBCI annyival nagyobb a VAB -nál, hogy azonos járműmennyiség esetén nagyon hosszú lett volna a bal oldali járműsor a jobbhoz képest).
 
Szerintem a 12 Leclerc mögötti VBCI valójában a bal oldali lövész századhoz tartozik, csak így jobban nézett ki a kép (A VBCI annyival nagyobb a VAB -nál, hogy azonos járműmennyiség esetén nagyon hosszú lett volna a bal oldali járműsor a jobbhoz képest).
Igen ez valószínű, de azt azért tegyük hozzá, hogy nem 3 hanem 4 VBCI hiányzik a századból.
 
Igen ez valószínű, de azt azért tegyük hozzá, hogy nem 3 hanem 4 VBCI hiányzik a századból.
Nem a VBCI kevés, hanem a VAB sok.
Elvileg pont egy szakasszal vannak többen. Lehet, hogy nekik van külön támogató szakaszuk, a VBCI-s századnak meg nincsen.
 
A Francia vezérkari fönök beszélt a tüzérségröl.
Néhány mondatban összefoglalva:

Bár a tüzérség ma is él és modern, az eszközök ( így a tüzér katonák) létszáma nem elégséges egy nagyobb volumenü konfliktus megvívásához.
Példának a DAESH elleni iraki- szíriai háborút hozta fel, ahol a Franciák viszonylag kevés számú tüzérségi eszközböl kilöttek több mint 18000 lövedéket, ezzel úgyszólván "elhasználták" öket. A 77 jelenleg rendszerben álló CAESAR 35 százaléka komoly, drága nagyjavításra szorult "elhasználódás" miatt. Ez ellensúlyozására +32 dB "nehéz változatú" CAESAR lesz beszerezve 2025 ig.
A létszám növelése mellett szükség lesz az ezt kiszolgáló logisztika bövítésére is és a "messzehordó" eszközök további beszerzésére is.( Itt az LRU re gondolt).
Beszélt még a közvetlen tüztámogatást adó tüzérségi eszközök fontosságáról is.

Azt is mondta hogy a csapatlégvédelmet elhanyagolták, a csapatok szinte védtelenek , a Mistral on kívül jelenleg semmi sincs rendszerben, a SAMP/T, CROTALE -t csak a haditengerészet és a repterek, radarok, kiemelt fontosságú infrastruktúrák védelmére használják.
Megemlítette a drón veszélyt (Hegyi Karabakh), ahol a drónok mészárolták az ellenséget.Szóval helyre akarják állítani a SHORAD képességet. Elmondása szerint azért volt ez eddig hanyagolva mert nem volt rá szükség.

Egyszóva nagy volumenü konfliktus megvívására akarják felkészíteni a hadsereget ahol ugyan olyan erös , vagy erösebb az ellenfél, már nem a papucsosok kergetetése a cél, ebben nagyon fontos szerepe lesz a tüzérségnek,(modern löszerek, új eszközök, létszámnövelés).
 
Lehet, hogy máshol volt már:
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.