Minden ami Francia hadsereg
- Téma indítója Lator
- Indítva
Ha azok fegyvertartók a Pumában akkor a kutya sem hasznalja őket arra.Ha megnézed semmi párnázasuk nincs(ellenben a békaevő megoldással*)=a terepen szétveri a lábad meg az oldalad a fegyver es ha ez nem eleg akkor még egymásnak is ütődnek a fegyverek.csak mert a PUMA-ban ekkora:
Sokkal inkább az az oldalfal az ülésnek.
*Ami nem mellesleg szerintem jobb lett volna nekünk mint a Gidrán még úgy is hogy azért nagyobb.
Szerintem nincs nagy különbség a 2 közt , inkább optikai csalódás. A francia tasak ráadásul enyhén párnázott is igy nagyobbnak tünikcsak mert a PUMA-ban ekkora:
A griffon amúgy jó cucc csak még nincs kész. Rengeteg elektronikus probléma szorul kijavításra, rendszeresek a mindenféle hibaüzenetek és szoftverproblémák, a torony egyelöre teljesen megbizhatatlan. A tervezett 10 verzióból talán 3 ha létezik fizikailag is. A kasztni és a futómü , a motor teljesen rendben van, ergonomikus , a kisebb hibáktól eltekintve (egy mérnöknek ugye nincs katonai tapasztalata) jól ki van találva. Csak ki*ott drága a darabára 3millió körül van egy teljesen felszerelt jármünek,mondjuk azon már minden van.
A griffon amúgy jó cucc csak még nincs kész. Rengeteg elektronikus probléma szorul kijavításra, rendszeresek a mindenféle hibaüzenetek és szoftverproblémák, a torony egyelöre teljesen megbizhatatlan. A tervezett 10 verzióból talán 3 ha létezik fizikailag is. A kasztni és a futómü , a motor teljesen rendben van, ergonomikus , a kisebb hibáktól eltekintve (egy mérnöknek ugye nincs katonai tapasztalata) jól ki van találva. Csak ki*ott drága a darabár 3millió körül van egy teljesen felszerelt jármünek
Teljesen véletlen nem Renault+Citroen+Peugeot szerelemgyerek?
Bár ezek egyesév is képesek ezeket a problémákat produkálni,nem kell összeállniuk.
Nexter( kasztni alváz) , Thales (ekektronika) Arquus (motor, futómü ,mzghajtás)
Amugy mindezen gyermekbetegségek normálisnak mondhatóak egy teljesen új jármü esetében (szerintem) .A tornyot pl. Egy olyan cég gyartja aki még sosem csinált ilyet. A gond ott kezdödik hogy nemsokára , még az idén "élesbe" megy hogy kipróbálják.
T
Törölt tag
Guest
Márpedig a PUMA-ban azok a fegyvertartók (világosabb zöld), és használják is. Mivel lent és fent hevederrel van rögzítve, és feszesre lehet húzni a hevedert, így ugyan lifeg minimálisan, de nem ütődik sehova. Hasonló a rögzítése a szövet ülésekhez. Azok is mozognak ugyan kicsit, de a végpontjai sehol nem ütődnek semmihez. Kb. mint egy függőágy.
Elvileg csak ezekkel érhető el a legmagasabb aknavédelmi besorolás, mert az ülés nincs fixen rögzítve.
T
Törölt tag
Guest
Háát ez igen kellemetlen, pedig azért egy .50-es torony nem egy komoly baleset.
Ezzel az erővel cégcsoporton belül is megoldhatták volna - mármint a KNDS-esn belül. Ugye a KMW-nek ott az FLW 100/200/200+.
Két fajta torony van, az egyik csak az FN MAG58 hez, a másikra pedig pluszban választhatò 12,7mm M2HB vagy 40mm es gránátvetö. A GALIX azthiszem minden tornyon rajta van. Igazság szerint én a már bevált Köngsberg tornyot tettem volna rá , de házon belül akarták megoldani, ami ha müködni fog azèrt jó dolog lesz
T
Törölt tag
Guest
Hát a CT40 ágyú, az félig angol, de az MGCS-nek is csak a felső fele lesz francia.
Hja és még a HK 416-ról mint alap lőfegyverről még nem is beszéltünk.
Kézifegyver gyár nem volt a franciáknál,ha akartak sem tudtak volna hazait.Hát a CT40 ágyú, az félig angol, de az MGCS-nek is csak a felső fele lesz francia.
Hja és még a HK 416-ról mint alap lőfegyverről még nem is beszéltünk.
A Griffon nem vegyes pénzen vegyes projekt íg, nem fér bele,hogy be francia legyen.
F
Filter
Guest
K
kamm
Guest
Nexter, Thales, Renault Trucks Defense, ha jol emlekszem, de nem ugy van, hogy kotelesek egymillio euro alatt tartani jarmure maximum arat?
Mert ha igen, akkor szerintem ne az autogyarton keresgeljuk a ktg nagy reszet, hanem inkabb a fegyverzeten meg az elektronikan...