1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

NASAMS (Norwegian Advanced Surface-to-Air Missile System)

Diskurzus a(z) 'Légvédelmi fegyverek, rendszerek' témában - Tcat által indítva @ 2015. december 15..

  1. Parapitecus

    Parapitecus Well-Known Member

    ABM képesség lesz, csal a Zrínyi 2026 után.
     
  2. Parapitecus

    Parapitecus Well-Known Member

    A MEADS még nem készült el.
     
  3. Parapitecus

    Parapitecus Well-Known Member

    Vagy Kfirt.
     
  4. dudi

    dudi Well-Known Member

    Ez nagyon jó csak ha minden bekapcsolás után pakol a radar és odébb áll akkor marha gyorsan kifogysz azokbólba radaroknól amik épp nincsenek úton és onnantól kezdve,hogy minden radar úton van olyan mintha nem is lenne a rendszer.
     
    arbalest and fip7 like this.
  5. dudi

    dudi Well-Known Member

    Tessék?Nem értem,hogy ezt mire írod.
     
  6. Parapitecus

    Parapitecus Well-Known Member

    A hálózatos célfelderítés pontosan arról szól, hogy mindegyik integrált eszköz céltájékoztatást küld a célelosztó központba. Jelenleg, még az új beszerzés előtt is tíznél több eszközről van szó. A beszerzett célkövető, elosztó központ padig gondoskodik arról, hogy a rakéták a megadott célra, a legkedvezőbb időintervallumban kerüljenek indításra. Erre szolgál a SAMOC, melyet már megrendeltünk.
     
  7. Parapitecus

    Parapitecus Well-Known Member

    Olvass vissza.
     
  8. Parapitecus

    Parapitecus Well-Known Member

    Mert a hatvanas években így tervezték az elvtársak, lévén, hogy a kabinokban nagyrészt sorkatonák ültek, össze is keverhették volna a kijelzőket, de lehet, hogy nem ez az igazság.
     
  9. dudi

    dudi Well-Known Member

    Azt felejted el,hogy kb minden légi háború úgy kezdődik,hogy a megpróbálnak minden ismert radart és vezetési pontot elpusztítani. Természetesen a mobil rendszerek mint pl a NASAMS ez ellen az első csapás ellen elég jól védettek de a nagy központi radarok és vezetési pontok már nem annyira.Jó dolog a hálozat alapúság de azt kell látni,hogy a hálózat "nagy"összetevői elég hamar ki fognak esni így a hálózatod eléggé meggyengül.
     
    fip7 likes this.
  10. fedett_mókus

    fedett_mókus Well-Known Member

    ez hol lett hivatalosan lekommunikálva?
    a MEADS-el csak nagyon óvatosan bánnak , a fontos teszteken már majdnem mindegyiken sikerrel lépett túl
     
    zsolti likes this.
  11. Terminator

    Terminator Well-Known Member

    Be tudnád linkelni ide is, nem találom...
     
  12. pöcshuszár

    pöcshuszár Well-Known Member

    Pontosan ezért vettek a csehek 8 db multimission radart az ELTA-tól. Ráadásul az radarok minimum 150km hatótávolságúak. Az izraeli radarok konkrétan 250NM hatótávolságúak, de 100km-re már tüzérségi felderítésre képesek. Ha belegondolok, hogy mi (csak az AMRAAM rakéták mennyiségéből kalkulálva) 3-4 NASAMS egység van kilátásban. Ha ehhez hasonló mennyiségű (6-8) multimission radart társítunk, mint a csehek, + rendelkezésre fognak állni a földi telepítésűek + a Mistrálok saját radarjai (azok is link 16 képesek), mindezt a SAMOC összefogja, akkor egy olyan layeres redundáns rendszert lehet összerakni, ami azért elég szépen lefedi az egész országot. És akkor még egy későbbi - most felmerült - ABM rendszerről nem beszéltünk, mint ahogy a tervezett passzív radar rendszerről sem (szerepelt Benkő papa júniusi előadásán).
     
  13. pöcshuszár

    pöcshuszár Well-Known Member

    Ez volt az.
     
    Terminator likes this.
  14. dudi

    dudi Well-Known Member

    Az ABM rendszerek felderítő radarjai fixek azokkal ne számolj mint ahogy a telepített(Mecsek,Békéscsaba stb)radarokkal sem.
     
    fedett_mókus likes this.
  15. dudi

    dudi Well-Known Member

    Vagy fogod magad és megpróbálod megvédeni a fix telepítésű radarjaidat és vezetési pontokat ezze együtt fentartani a hálózatod maxiumát* viszont ahhoz rengeteg rakéta kell.

    *Azaz az első pillanattól kezdve minden erőddel arra koncentrálsz,hogy leszedj minden fenyegetést épp csak ebbe nem fér bele az,hogy elkezded mozgatni a mobil eszközeidet hisz tüzelniük kell mindenre,hogy megvédjék magukat és a hálózatot.
     
  16. blogen

    blogen Well-Known Member

    A közös európai rendszer után érdeklődünk.
     
  17. pöcshuszár

    pöcshuszár Well-Known Member

    Hogyhogy fixek az ABM radarok? Azok is kerekes alvázon vannak. Persze azok áttelepítése nem 2 perc de a felderítéshez hozzájárulnak mivel azok is beledolgoznak a teljes "képbe" a SAMOC-on keresztül. Ők a rendszerben valahol az 5.-6. Radar.
    Hogy ennyi felderítő radart és kijátsz ahhoz a térség országai közül egyik sem rendelkezik se elegendő légierővel, se CM-mel, sem elegendő BM-mel.
    Persze nem lehet mindent megvédeni, de azt gondolom egy középhatalom hadseregére is szükség lenne, hogy egy ilyen rendszert lenullázzon.
    Mindezt úgy számoltam, hogy a saját légierőt még nem is néztem, ill. annak egy esetleges bővítésével. Ha minden elemére lesz pénz, és minden megvalósul, akkor az a mi "ligánkhoz" elégnek kell lennie!
    Arra mindenesetre kíváncsi leszek, hogy egy esetleges bővülés (ABM, passzív rendszer) milyen állományi bővülést és ezzel együtt járó szervezeti változást fog okozni. Pl. A Mistralok esetleg lekerülnek a dandárok területére (nem hinném:rolleyes:), vagy új alakulat jön létre nem Veszprémi központtal.
     
  18. dudi

    dudi Well-Known Member

    Igen az a nem fél perc az egész konkrétan órás intervallum.Ez a mai világban a fix kategótia.
     
    pöcshuszár likes this.
  19. Parapitecus

    Parapitecus Well-Known Member

    Pusztán a rakéták szoftvereinek forráskódjait nem adták át az usákok.
     
  20. Parapitecus

    Parapitecus Well-Known Member

    Ezért kellenek a mobil rendszerek is.
     

Ezen oldal megosztása