1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

NASAMS (Norwegian Advanced Surface-to-Air Missile System)

Diskurzus a(z) 'Légvédelmi fegyverek, rendszerek' témában - Tcat által indítva @ 2015. december 15..

  1. Tcat

    Tcat Well-Known Member Szerkesztőségi tag Moderátor

  2. ghostrider

    ghostrider Well-Known Member

    Telepítés Norvégiában.
    [​IMG]
    [​IMG]

    [​IMG]
    Célkövető lokátor
    [​IMG]
     
  3. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    A Sentinel radart célkövetőnek hívni talán kicsit pontatlan, mert célfelderítő. Nincs célkövető (tűzvezető) radarja a rendszernek.
     
  4. arcas

    arcas Well-Known Member

    Személy szerint én valami ilyesmiről álmodozom - magyarhonnak... Hány ütegre volna reálisan szüksége MO-nak, hacsak a minimumot nézzük (azaz a magyar realitást)?!
     
  5. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Ennek a kérdésnek így nincs értelme, mert egy üteg méretét nem definiáltad, hogy hány indítót akarsz egy központhoz rendelni és mit akarsz védeni.
     
  6. ghostrider

    ghostrider Well-Known Member

    Kicsit túlzás felderítő lokátornak hívni, mert igazán célkövetés a feladata, a külső, bejövő adatok alapján. Pontosan olyan, mint a BUK TELAR lokátora, tűzvezetés (alávilágítás) nélkül. A felderítés igen csak korlátozott lehetőség. A célkövető nem tűzvezető!!!, pontosabban minden tűzvezető célkövető is, de nem minden célkövető tűzvezető!!!:confused:
     
    fishbed likes this.
  7. arcas

    arcas Well-Known Member

    pl. 4-et ,de nem tudom ők hogyan használják...
    Védeni stratégiai pontokat szokás védeni, vagy pl mint főváros, paks, kulcsfontosságú repterek környezete, ill. néhány üteg rezerva kitelepülésre...nem tudom
     
  8. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    A fővárost, mint önmagában védeni nem szokás ma már. ICBM ellen úgysem tudsz mit tenni, CM és strat bombázó ellen ezek kevesek és a kis és középhatalmaknam amúgy sincs akkor tűzereje, hogy egy fővárost megére random bombázni. Volt már erről néhány hónapja szó.

    Egy légvédelm rendszernek a fővárosban levő esetleges katonai célokat kell védeni, minisztériumok, CCC elemek, stb. Nálunk itthon Kecskemétet kellene védeni, Pápa-Veszprém és talán a fővárosi hidakat és kéne egy komplexum csapatlégvédelemként, de a környező országokat nézve ez is félelmetesen overkill lenne. Elős körben kecsó és a csapatok légvédelme az, ami számít. Főleg, hogy a Kub halála közeleg...
     
    alfa74 likes this.
  9. arcas

    arcas Well-Known Member

    Nem tudom, egy ilyen rendszernek milyen lehet a reakció ideje, ...ami videót én láttam róla, ott pl. pikk pakk beüzemelte 4-5 "suhanc"..., rendszerben tartani sem lehet egy nagyon költséges dolog, nekem tetszik ez a rendszer...egyszerűen nagyszerű.
     
  10. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    A rakéta eleme az, ami nagyon drága. A rendszerbe pakolt akítv rakétát ára sanszosan összemérhető a teljes rendszer árának a felével. Viszont emiatt szinte SEAD-elhetetlen a klasszikus módon.
     
  11. vilmoci

    vilmoci Well-Known Member

    Ebből van olyan is, ami nem letalpalt, vagy hogy kell elképzelni csapatlégvédelemként?
     
  12. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Mivel nincs központi tűzvezető radar csak CCC vezérlő, ezért ez úgy mozogna, hogy szüksége estén csak az indító diszlokál át. Lényegébn úgy kell elképzelni, mint a hadosztály szintű Kub-ot, amiből hadosztályonként kellett volna 5 db lenni, de négynél több soha nem volt itthon. Amíg 1 mozog, a többi van tűzkész állapotban. Egy NASAMS egységhez elvileg akárhány indító is tartozhat. Ha egy légvédelmi alakulatnak - ez kb. század lenne szervezetileg vagy még akkora sem - lenne 6 db indítója, az bőven elég lenne hazai viszonyok között.
     
    arcas likes this.
  13. vilmoci

    vilmoci Well-Known Member

    Használja ezt valaki ilyen koncepcióban?
     
  14. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Eddig összesen két ország rendszeresítette. Finnek Helsinki köré vannak békeidőben kiteleülve, azt meg nem mondják meg nekem, hogy háborúban mit csinálnának. A rendszer technikailag képes rá, légiszállítható is, ha kell. A másik a jenkik asszem a Fehér Házat védik vele és asszem a Pentagont.

    A NASAMS2-ből több ország is használ. A rendszer minben eleme mobil, elvi akadálya nincs itt sem.
     
    vilmoci likes this.
  15. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Bár a NASAMS és NASAMS2 közötti difit nem ismerem és most látom, hogy finneknél sem feltétlen sima van.
     
  16. rudi

    rudi Well-Known Member

    Én úgy tudom hogy az optikai szenzor nemjárt az eredeti NASAMS-hoz, az a 2-nél jelent meg.
    [​IMG]
    illetve tudtommal ehhez már a AN/MPQ-64 F1 Improved Sentinel dukál.
    [​IMG]
    Ennek a radarnak már 120 km a hatótávolsága (persze csak horizont feletti célok esetén)
    http://www.defenseindustrydaily.com/usa-1627m-for-sentinels-to-watch-the-skies-07129/
    Az ára is elég húzós a radarnak... 9 millió $/db :eek:
     
  17. Fade

    Fade Well-Known Member

  18. csibeszke

    csibeszke Well-Known Member

    Ha a pentagont is védi akkor eléggé leszerepelt.:)
     
  19. dudi

    dudi Well-Known Member

    Szerintem akkor még nem létezett(márha volt ott mit lelőni).
     
  20. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Sehol nem volt a rendszer 2001-ben. Ezen felül, ha ott lett volna akkor is, ki adott volna tűzparancsot...?
     

Ezen oldal megosztása