NASAMS (Norwegian Advanced Surface-to-Air Missile System)

Telepítés Norvégiában.
cold-nasams3.jpg

Norwegian_Advanced_Surface_to_Air_Missile_System.jpg


090318NASAMSII.jpg

Célkövető lokátor
f0205060_52a1270939d37.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: Capslock27
A Sentinel radart célkövetőnek hívni talán kicsit pontatlan, mert célfelderítő. Nincs célkövető (tűzvezető) radarja a rendszernek.
 
Személy szerint én valami ilyesmiről álmodozom - magyarhonnak... Hány ütegre volna reálisan szüksége MO-nak, hacsak a minimumot nézzük (azaz a magyar realitást)?!
 
Személy szerint én valami ilyesmiről álmodozom - magyarhonnak... Hány ütegre volna reálisan szüksége MO-nak, hacsak a minimumot nézzük (azaz a magyar realitást)?!
Ennek a kérdésnek így nincs értelme, mert egy üteg méretét nem definiáltad, hogy hány indítót akarsz egy központhoz rendelni és mit akarsz védeni.
 
A Sentinel radart célkövetőnek hívni talán kicsit pontatlan, mert célfelderítő. Nincs célkövető (tűzvezető) radarja a rendszernek.
Kicsit túlzás felderítő lokátornak hívni, mert igazán célkövetés a feladata, a külső, bejövő adatok alapján. Pontosan olyan, mint a BUK TELAR lokátora, tűzvezetés (alávilágítás) nélkül. A felderítés igen csak korlátozott lehetőség. A célkövető nem tűzvezető!!!, pontosabban minden tűzvezető célkövető is, de nem minden célkövető tűzvezető!!!:confused:
 
Ennek a kérdésnek így nincs értelme, mert egy üteg méretét nem definiáltad, hogy hány indítót akarsz egy központhoz rendelni és mit akarsz védeni.

pl. 4-et ,de nem tudom ők hogyan használják...
Védeni stratégiai pontokat szokás védeni, vagy pl mint főváros, paks, kulcsfontosságú repterek környezete, ill. néhány üteg rezerva kitelepülésre...nem tudom
 
pl. 4-et ,de nem tudom ők hogyan használják...
Védeni stratégiai pontokat szokás védeni, vagy pl mint főváros, paks, kulcsfontosságú repterek környezete, ill. néhány üteg rezerva kitelepülésre...nem tudom
A fővárost, mint önmagában védeni nem szokás ma már. ICBM ellen úgysem tudsz mit tenni, CM és strat bombázó ellen ezek kevesek és a kis és középhatalmaknam amúgy sincs akkor tűzereje, hogy egy fővárost megére random bombázni. Volt már erről néhány hónapja szó.

Egy légvédelm rendszernek a fővárosban levő esetleges katonai célokat kell védeni, minisztériumok, CCC elemek, stb. Nálunk itthon Kecskemétet kellene védeni, Pápa-Veszprém és talán a fővárosi hidakat és kéne egy komplexum csapatlégvédelemként, de a környező országokat nézve ez is félelmetesen overkill lenne. Elős körben kecsó és a csapatok légvédelme az, ami számít. Főleg, hogy a Kub halála közeleg...
 
Nem tudom, egy ilyen rendszernek milyen lehet a reakció ideje, ...ami videót én láttam róla, ott pl. pikk pakk beüzemelte 4-5 "suhanc"..., rendszerben tartani sem lehet egy nagyon költséges dolog, nekem tetszik ez a rendszer...egyszerűen nagyszerű.
 
Nem tudom, egy ilyen rendszernek milyen lehet a reakció ideje, ...ami videót én láttam róla, ott pl. pikk pakk beüzemelte 4-5 "suhanc"..., rendszerben tartani sem lehet egy nagyon költséges dolog, nekem tetszik ez a rendszer...egyszerűen nagyszerű.
A rakéta eleme az, ami nagyon drága. A rendszerbe pakolt akítv rakétát ára sanszosan összemérhető a teljes rendszer árának a felével. Viszont emiatt szinte SEAD-elhetetlen a klasszikus módon.
 
Ebből van olyan is, ami nem letalpalt, vagy hogy kell elképzelni csapatlégvédelemként?
Mivel nincs központi tűzvezető radar csak CCC vezérlő, ezért ez úgy mozogna, hogy szüksége estén csak az indító diszlokál át. Lényegébn úgy kell elképzelni, mint a hadosztály szintű Kub-ot, amiből hadosztályonként kellett volna 5 db lenni, de négynél több soha nem volt itthon. Amíg 1 mozog, a többi van tűzkész állapotban. Egy NASAMS egységhez elvileg akárhány indító is tartozhat. Ha egy légvédelmi alakulatnak - ez kb. század lenne szervezetileg vagy még akkora sem - lenne 6 db indítója, az bőven elég lenne hazai viszonyok között.
 
  • Tetszik
Reactions: arcas
Használja ezt valaki ilyen koncepcióban?
Eddig összesen két ország rendszeresítette. Finnek Helsinki köré vannak békeidőben kiteleülve, azt meg nem mondják meg nekem, hogy háborúban mit csinálnának. A rendszer technikailag képes rá, légiszállítható is, ha kell. A másik a jenkik asszem a Fehér Házat védik vele és asszem a Pentagont.

A NASAMS2-ből több ország is használ. A rendszer minben eleme mobil, elvi akadálya nincs itt sem.
 
  • Tetszik
Reactions: vilmoci
Bár a NASAMS és NASAMS2 közötti difit nem ismerem és most látom, hogy finneknél sem feltétlen sima van.
 
Bár a NASAMS és NASAMS2 közötti difit nem ismerem és most látom, hogy finneknél sem feltétlen sima van.

Én úgy tudom hogy az optikai szenzor nemjárt az eredeti NASAMS-hoz, az a 2-nél jelent meg.
Electro_Optical_unit_vehicle_NASAMS_Norwegian_Advanced_Surface_to_Air_defense_Missile_System_Norway_Norwegian_army_640_001.jpg

illetve tudtommal ehhez már a AN/MPQ-64 F1 Improved Sentinel dukál.
2009_Improved_Sentinel_06.jpg

Ennek a radarnak már 120 km a hatótávolsága (persze csak horizont feletti célok esetén)
http://www.defenseindustrydaily.com/usa-1627m-for-sentinels-to-watch-the-skies-07129/
Az ára is elég húzós a radarnak... 9 millió $/db :eek: