Ennek a kérdésnek így nincs értelme, mert egy üteg méretét nem definiáltad, hogy hány indítót akarsz egy központhoz rendelni és mit akarsz védeni.Személy szerint én valami ilyesmiről álmodozom - magyarhonnak... Hány ütegre volna reálisan szüksége MO-nak, hacsak a minimumot nézzük (azaz a magyar realitást)?!
Kicsit túlzás felderítő lokátornak hívni, mert igazán célkövetés a feladata, a külső, bejövő adatok alapján. Pontosan olyan, mint a BUK TELAR lokátora, tűzvezetés (alávilágítás) nélkül. A felderítés igen csak korlátozott lehetőség. A célkövető nem tűzvezető!!!, pontosabban minden tűzvezető célkövető is, de nem minden célkövető tűzvezető!!!A Sentinel radart célkövetőnek hívni talán kicsit pontatlan, mert célfelderítő. Nincs célkövető (tűzvezető) radarja a rendszernek.

Ennek a kérdésnek így nincs értelme, mert egy üteg méretét nem definiáltad, hogy hány indítót akarsz egy központhoz rendelni és mit akarsz védeni.
A fővárost, mint önmagában védeni nem szokás ma már. ICBM ellen úgysem tudsz mit tenni, CM és strat bombázó ellen ezek kevesek és a kis és középhatalmaknam amúgy sincs akkor tűzereje, hogy egy fővárost megére random bombázni. Volt már erről néhány hónapja szó.pl. 4-et ,de nem tudom ők hogyan használják...
Védeni stratégiai pontokat szokás védeni, vagy pl mint főváros, paks, kulcsfontosságú repterek környezete, ill. néhány üteg rezerva kitelepülésre...nem tudom
A rakéta eleme az, ami nagyon drága. A rendszerbe pakolt akítv rakétát ára sanszosan összemérhető a teljes rendszer árának a felével. Viszont emiatt szinte SEAD-elhetetlen a klasszikus módon.Nem tudom, egy ilyen rendszernek milyen lehet a reakció ideje, ...ami videót én láttam róla, ott pl. pikk pakk beüzemelte 4-5 "suhanc"..., rendszerben tartani sem lehet egy nagyon költséges dolog, nekem tetszik ez a rendszer...egyszerűen nagyszerű.
Ebből van olyan is, ami nem letalpalt, vagy hogy kell elképzelni csapatlégvédelemként?és kéne egy komplexum csapatlégvédelemként
Mivel nincs központi tűzvezető radar csak CCC vezérlő, ezért ez úgy mozogna, hogy szüksége estén csak az indító diszlokál át. Lényegébn úgy kell elképzelni, mint a hadosztály szintű Kub-ot, amiből hadosztályonként kellett volna 5 db lenni, de négynél több soha nem volt itthon. Amíg 1 mozog, a többi van tűzkész állapotban. Egy NASAMS egységhez elvileg akárhány indító is tartozhat. Ha egy légvédelmi alakulatnak - ez kb. század lenne szervezetileg vagy még akkora sem - lenne 6 db indítója, az bőven elég lenne hazai viszonyok között.Ebből van olyan is, ami nem letalpalt, vagy hogy kell elképzelni csapatlégvédelemként?
Használja ezt valaki ilyen koncepcióban?Amíg 1 mozog, a többi van tűzkész állapotban.
Eddig összesen két ország rendszeresítette. Finnek Helsinki köré vannak békeidőben kiteleülve, azt meg nem mondják meg nekem, hogy háborúban mit csinálnának. A rendszer technikailag képes rá, légiszállítható is, ha kell. A másik a jenkik asszem a Fehér Házat védik vele és asszem a Pentagont.Használja ezt valaki ilyen koncepcióban?
Bár a NASAMS és NASAMS2 közötti difit nem ismerem és most látom, hogy finneknél sem feltétlen sima van.

http://www.defenseindustrydaily.com/usa-1627m-for-sentinels-to-watch-the-skies-07129/
Az ára is elég húzós a radarnak... 9 millió $/db![]()
Ha a pentagont is védi akkor eléggé leszerepelt.A másik a jenkik asszem a Fehér Házat védik vele és asszem a Pentagont.

Szerintem akkor még nem létezett(márha volt ott mit lelőni).Ha a pentagont is védi akkor eléggé leszerepelt.![]()
Sehol nem volt a rendszer 2001-ben. Ezen felül, ha ott lett volna akkor is, ki adott volna tűzparancsot...?Ha a pentagont is védi akkor eléggé leszerepelt.![]()
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..