NGSW - Next Generation Squad Weapon (USA)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
53 513
90 542
113
Én is erősen kétlem hogy átviszi, pláne nem komolyabb távolságon. Amin a videón lődöztek az ugyan a normál (nem a cső gyilkos emelt nyomású, acél fenekes) .277 volt, de az közelről se vitte őt. Lett egy nagy dudor. Namost ha közvetlen közelről nem viszi, akkor kétségeim vannak hogy 200 meg 400 méterről akár az emelt nyomású átfogja.

Volt itt régebben youtube-os video ahol világháborús 8x57-et lőttek Level IV-RE. Az ugye más liga, nehéz is meg a 4000 Jouoet nyaldossa. Közelről abból is megfogta a simát, az acél magvas páncéltörőt ami ugye kb 30-06 M2 szint tehát nincs meglepi, az egyetlen ami átvitte a Levél IV-et az a 8x57-es, antik speckó wolfram magvas páncéltörő.

Úgyhogy én arra szavazok hogy ha nincs wolfram mag, akkor nem lesz átütés a Fury-vel sem, ami legfeljebb egy gyenge puskalőszer, csak kompakt csomagolásban.
A benyomódás nem átütés (ezen nincs mit beszélni), de attól még lehet halálos, szóval azt azért biztosan nem köszöni meg seni, ha ezzel mellbelövik. Ezzel együtt sem hiszem, hogy van értelme az új lőszernek. A wolframos 7,92x57-et páncélelhárításra találták ki (mega géppuska lövegpajzsokat átlövöldözni), Az azért egy nagyon brutális lőszer.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
20 530
66 791
113
Kicsit kicsi változatban raktad be.

PDF-ből mentettem ki. Nálam laptopon átlátható. A telón ritkán nézem az oldalt így nem tudom.
A lényeg, hogy 400 méteren fele akkora tűzerejű egy lövedék, mint a csőtorkolatnál. Kb. ezt lehet kiolvasni belőle. Innen nézve, valós harchelyzetben irrealitás a Lvl. IV-es mellényeket átütő köztes lőszer. Szerintem.
Sőt, lehet a jobb level III-asokat sem.
 

Ocses

Well-Known Member
2018. szeptember 29.
7 382
16 822
113
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Ennyi tesztelés után elég szomorú. Akkor nem jöttek elő a problémák? :confused:

Kíváncsi lennék mennyi a kötbér ha lemondják a milliárdos szerződéseket.
 

Kurfürst

Well-Known Member
2017. szeptember 14.
5 660
18 846
113
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Ez qrva jó hogy megcsinálták a .308-ból a hibrid acél fenekes hüvelyt erre leszakad a francba 3 mm-el feljebb ahol már réz az eszetlen nyomásról. :D

Azt nem értem miért nem egyből full acél hüvelyt csináltak akkor hozzá…. németeknek, vsz-nek tömegével volt, nem ideális de működik.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
53 513
90 542
113
Ez qrva jó hogy megcsinálták a .308-ból a hibrid acél fenekes hüvelyt erre leszakad a francba 3 mm-el feljebb ahol már réz az eszetlen nyomásról. :D

Azt nem értem miért nem egyből full acél hüvelyt csináltak akkor hozzá…. németeknek, vsz-nek tömegével volt, nem ideális de működik.
Simán jó lenne ez csak rézből, a baj az, hogy nem homogén a hüvely.
 

Kurfürst

Well-Known Member
2017. szeptember 14.
5 660
18 846
113
Dehogynem, csak szalagosra kell csinálni mint nem egy Magnum hüvelyt.

Egy tipikus Magnum lőszer 65000 psi, a .277 Fury 80.000 psi nyomásig van engedve... Az rohadtul sok. Ott a szalag már nem segít (tudtommal a Magnumon se, ez volt az eredeti elgondolás, aztán meg úgy maradt).

Ezt a teljesítményt simán el lehetne érni kisebb nyomáscsúccsal is, 130 éves puskalőszerek szintja, csak ugye akkor normális méretű cső kellene hozzá, hogy elégjen benne egy szép lapos nyomásgörbével az összes lőpor nyugiba. De ők rövid fegyvert karabély csövet akartak puska teljesítménnyel... ezt mondjuk úgy hívják hogy bullpup de az nem volt jó, rövid kajla csővel meg nincs más mód mint hogy gyors égésű lőport égetsz nagyon gyorsan és rohadt nagy maximális nyomással (lásd pisztolyok) -> leszakad a vérbe a hüvelytalp és előbb-utóbb tuti szétveri a fegyvert.

A másik hogy a rövid cső átka hogy rohadt hangos és nagyobbat is rúg, ezért hogy kezelhető maradjon ráraktak egy bazi nagy hnagtompítót, és kb. ugyanott vagy rosszabb helyen voltak hosszban, meg tömegben is, mintha fogtak volna egy ősrégi FN FAL-t vagy G-3-at.
 

nyugger

Well-Known Member
2012. szeptember 30.
7 580
35 139
113
dae206173cfc423a962299c19dcac9af.jpg


Szerintem jól látszik a táblázatban, hogy a különböző lövedékek mekkorát veszítenek az erejükből.
Nem hiszem, hogy az NGSW ez alól kívétel lenne.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
53 513
90 542
113
Egy tipikus Magnum lőszer 65000 psi, a .277 Fury 80.000 psi nyomásig van engedve... Az rohadtul sok. Ott a szalag már nem segít (tudtommal a Magnumon se, ez volt az eredeti elgondolás, aztán meg úgy maradt).

Ezt a teljesítményt simán el lehetne érni kisebb nyomáscsúccsal is, 130 éves puskalőszerek szintja, csak ugye akkor normális méretű cső kellene hozzá, hogy elégjen benne egy szép lapos nyomásgörbével az összes lőpor nyugiba. De ők rövid fegyvert karabély csövet akartak puska teljesítménnyel... ezt mondjuk úgy hívják hogy bullpup de az nem volt jó, rövid kajla csővel meg nincs más mód mint hogy gyors égésű lőport égetsz nagyon gyorsan és rohadt nagy maximális nyomással (lásd pisztolyok) -> leszakad a vérbe a hüvelytalp és előbb-utóbb tuti szétveri a fegyvert.

A másik hogy a rövid cső átka hogy rohadt hangos és nagyobbat is rúg, ezért hogy kezelhető maradjon ráraktak egy bazi nagy hnagtompítót, és kb. ugyanott vagy rosszabb helyen voltak hosszban, meg tömegben is, mintha fogtak volna egy ősrégi FN FAL-t vagy G-3-at.
Egy tipikus Magnum lőszer 65000 psi, a .277 Fury 80.000 psi nyomásig van engedve... Az rohadtul sok. Ott a szalag már nem segít (tudtommal a Magnumon se, ez volt az eredeti elgondolás, aztán meg úgy maradt).

Ezt a teljesítményt simán el lehetne érni kisebb nyomáscsúccsal is, 130 éves puskalőszerek szintja, csak ugye akkor normális méretű cső kellene hozzá, hogy elégjen benne egy szép lapos nyomásgörbével az összes lőpor nyugiba. De ők rövid fegyvert karabély csövet akartak puska teljesítménnyel... ezt mondjuk úgy hívják hogy bullpup de az nem volt jó, rövid kajla csővel meg nincs más mód mint hogy gyors égésű lőport égetsz nagyon gyorsan és rohadt nagy maximális nyomással (lásd pisztolyok) -> leszakad a vérbe a hüvelytalp és előbb-utóbb tuti szétveri a fegyvert.

A másik hogy a rövid cső átka hogy rohadt hangos és nagyobbat is rúg, ezért hogy kezelhető maradjon ráraktak egy bazi nagy hnagtompítót, és kb. ugyanott vagy rosszabb helyen voltak hosszban, meg tömegben is, mintha fogtak volna egy ősrégi FN FAL-t vagy G-3-at.
Én is értem a műszaki problémáját a fegyvernek, amúgy nincs 80.000 "csak" 77.000...
 

aquarell

Well-Known Member
2015. január 20.
17 975
66 355
113
Odaadhattak volna pár darabot az ukránoknak. Aztán kiderült volna minden baja...
 

Ocses

Well-Known Member
2018. szeptember 29.
7 382
16 822
113
Odaadhattak volna pár darabot az ukránoknak. Aztán kiderült volna minden baja...
Ennek egy normál teszten is elő kell jönnie.

Ès elvileg rangerek, meg ejtőernyősök nyúztak a fegyvereket.

Amúgy honvèdsègi szinten is pkm irányzónak ki van osztva a szakadthüvelyvonó.
Amit azèrt használni is kell.

Nekem is volt AK-hoz, de èletemben nem volt vele szakadt hüvelyem.
 

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 894
4 422
113
Ajánlom figyelmetekbe nézettek utána mennyit bír a cső…,hát izé ekkora nyomás és sebesség bünteti az anyagot rendesen totál zsákutca. Kritikusok nagyon lehúzzák

Hát, a PEO Soldier szóvivője, vagyis az U.S. Army szerint:


Patterson, the Army spokesperson, said the service fired more than 20,000 rounds per barrel while testing the XM7 and found that the rifle’s performance and accuracy were not affected.

Szóval most vagy a hadsereg akarja elkenni, hogy szar a Sig puskája, vagy pedig valakik direkt lejárató kampányba kezdtek az XM7 ellen valamilyen okból....
Remélhetőleg nemsokára kiderül, hogy melyik eset áll fenn.
 
  • Tetszik
Reactions: ravenlord and endre