Összefoglaló a légvédelmi eszközök működéséről...

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
4 527
13 475
113
A mezei egységeknél a mindenapok orosz valósága továbbra is a FAB-250/500 és az UB blokk, az alacsony kiképzettségi szint és a minimális éves repült óraszám.

A Szovjetunióban mennyi PGM volt ezekhez ?


Mondjuk az, hogy mennyi van belőle. Ha minden kertibudira millió dolláros robotrepülőgépeket eregetnek az oroszok, akkor hamarabb be fognak borulni gazdaságilag, mint a anno a Szovjetunió.

Honnan tudod, hogy állnak a készenleten levő robotrepülőkkel ? A robotrepülők nem arra valók, hogy minden értéktelen célpontokra lőjék azokat, de a vasutak, hidak, hőerőművek nem is az értéktelen célpontok, ellenben a trafókkal ...
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0

grabo112

Well-Known Member
2011. október 15.
1 377
3 505
113
A Szovjetunióban mennyi PGM volt ezekhez ?
Azt én nem tudom, de a szovjet légierő saját statisztikája és bevallása szerint a szovjet-afgán háborúban (1979-89) a típus közel 60 ezer bevetése során mindössze 139 darab precíziós L-F rakétát (H-23, H-25, H-29) vetettek be Szu-25-ösökről, ami a bevetett FAB-100/250/500 bombák és UB-blokkok özöne mellett eltörpül.

Ez csak egy jel a sok közül, ami nem utal brutális méretű szovjet PGM készletekre és/vagy PGM-ek tömeges alkalmazására való széleskörű felkészültségre-kiképzettségre.

Csak összehasonlításképp: az Öböl-háború 43 napja alatt 15,500 PGM-et szórt le a nyugati koalíció. Az 360 darab naponta.
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
4 527
13 475
113
Azt én nem tudom, de a szovjet légierő saját statisztikája és bevallása szerint a szovjet-afgán háborúban (1979-89) a típus közel 60 ezer bevetése során mindössze 139 darab precíziós L-F rakétát (H-23, H-25, H-29) vetettek be Szu-25-ösökről, ami a bevetett FAB-100/250/500 bombák és UB-blokkok özöne mellett eltörpül.

Ez csak egy jel a sok közül, ami nem utal brutális méretű szovjet PGM készletekre és/vagy PGM-ek tömeges alkalmazására való széleskörű felkészültségre-kiképzettségre.

Csak összehasonlításképp: az Öböl-háború 43 napja alatt 15,500 PGM-et szórt le a nyugati koalíció. Az 360 darab naponta.

A mezítlábas, kecskepásztor, néha Toyota Hiluxozó talibánt és kőkorszaki, vad országukat párhuzamba lehet-e állítani az Iraki Hadsereggel, amely egy reguláris, állami hadsereg volt, felfoghatatlan mennyiségű harckocsival, lövészpáncélossal, repülővel, helikopterrel, és normálisan kiépített állammal és infrastruktúrával ?

12 darab tálib pásztorra szórnál-e KAB-500-ast, ellenben a tetszőleges iraki katonai reptér, Bagdad környékén értékes célpont a Paveway-eknek ?

Ha nincsen PGM-jük, akkor mit használnak az indiai MiG-27-esekhez, Szu-30-asokhoz, és MiG-29-esekhez PGM-ként ?

Vagy a Tupoljevek miket szórnak ? És szeptember 12 óta mennyi robotrepülőt lőttek el ?

És a harcászati rakéta az PGM-nek minősül ?
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0 and fip7

bel

Well-Known Member
2020. augusztus 24.
1 634
3 914
113
12 darab tálib pásztorra szórnál-e KAB-500-ast, ellenben a tetszőleges iraki katonai reptér, Bagdad környékén értékes célpont a Paveway-eknek ?

Ha nincsen PGM-jük, akkor mit használnak az indiai MiG-27-esekhez, Szu-30-asokhoz, és MiG-29-esekhez PGM-ként ?
Szia,

Az 1. felehez: a talibant a pakisztani titkosszolgalat a 90-es evek elejen hozta letre, tehat "talib pasztorok" nem harcoltak a Szovjetunio ellen.

Ellenben a szovjetek egy folyamatban levo polgarhaboruba avatkoztak bele, tehat kulonosen az elejen mindenfele celpontjuk volt (repuloterek, parancsnoki pontok, stb).

Mi koze az India altal megvett fegyvereknek ahhoz, hogy az oroszok inkabb ellopjak a prec. fegyverek arat?
Ugyanugy, mint ahogy februar 23-an kiloptak az uzemanyagot a tankokbol, vagy a T-14 gyartosor arat is kompletten elloptak.
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0

efott1974

Well-Known Member
2022. március 11.
1 709
2 258
113
A laikus beszél most belőlem, de ha belegondolok a lopakodó repülők elleni védekezésbe és annak eszközebe, azaz a radar nem az igazi, de optikai észleléssel, befogással, rávezetéssel, azaz ha látják el lehet talán kapni, akkor az éjszakai hadviselésben ahol ugye ennek a kizárására épít a felhasználója, lehetségesnek gondoltok-e olyan minimális esélyt nyújtó anyagot, ami a levegőbe permetezve láthatóvá teszi, legalább gerjeszthető-e általa bármely paraméterével, legyen az sebesség, vagy üzemanyag égéstermék kibocsátás, avagy radavisszaverővé teszi?
Szerintem meg több , top passzív radar és lehet hogy nem kell permetezni sem!
 
  • Tetszik
Reactions: cirqle

efott1974

Well-Known Member
2022. március 11.
1 709
2 258
113
De mivel nincs, mi lenne, ha alternatív megoldásokkal próbálkoznánk? Ez lehet akár fellőtt por (kő, fém) is ami megeszi a hajtóműveket.
Szerintem ezt enged el , semmi baj ülljél le nyugodtan , tölts magadnak egy Diplomatico rumot, gyújts rá egy kubai szivarra , majd lazíts , hagyd hogy a gondolatok csírába szökjenek, a permetezést a kertedben csináld.
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 207
67 092
113
Szerintem ezt enged el , semmi baj ülljél le nyugodtan , tölts magadnak egy Diplomatico rumot, gyújts rá egy kubai szivarra , majd lazíts , hagyd hogy a gondolatok csírába szökjenek, a permetezést a kertedben csináld.
Miért tenném? Elég olcsó eszköz lenne. Nagy űrméretű csövek, amit a hülye is kezelni tud. Nagy lőszer beletol, fellő, bumm (lent akár debil ujjongás), az felrobban és szétszór sok a hajtóművek számára kellemetlen anyagot. Mellette radarozhatsz is nyugodtan. Ezt még a milícia selejtje is meg tudná tenni és ez leszarná, hogy hánycsilliárdos szupcsi technika amit ilyen barbárul inzultálna. Pár óra alatt telebaszatod vele a sztratorszférától a felhőszintig az eget, az ott elvan egy darabig. Vagy túl olcsónak tűnik?
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0

gafzhu

Well-Known Member
2019. június 15.
4 506
10 091
113
Miért tenném? Elég olcsó eszköz lenne. Nagy űrméretű csövek, amit a hülye is kezelni tud. Nagy lőszer beletol, fellő, bumm (lent akár debil ujjongás), az felrobban és szétszór sok a hajtóművek számára kellemetlen anyagot. Mellette radarozhatsz is nyugodtan. Ezt még a milícia selejtje is meg tudná tenni és ez leszarná, hogy hánycsilliárdos szupcsi technika amit ilyen barbárul inzultálna. Pár óra alatt telebaszatod vele a sztratorszférától a felhőszintig az eget, az ott elvan egy darabig. Vagy túl olcsónak tűnik?
Számoljunk. Vegyünk 1 km3 térrészt 1 m3-enként 1 db. 10 grammos valamivel. Az 1000x1000x1000x10 gr = 10.000 tonna. Számoljon valaki utána mert kissé soknak tűnik.
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 207
67 092
113
Számoljunk. Vegyünk 1 km3 térrészt 1 m3-enként 1 db. 10 grammos valamivel. Az 1000x1000x1000x10 gr = 10.000 tonna. Számoljon valaki utána mert kissé soknak tűnik.
Nincs 10 grammos valami, nagyon apró, finom lebegő, de durva szemcsék mint a vulkáni por.
 
  • Tetszik
Reactions: gacsat

gafzhu

Well-Known Member
2019. június 15.
4 506
10 091
113
Nincs 10 grammos valami, nagyon apró, finom lebegő, de durva szemcsék mint a vulkáni por.
Abból is kell mennyiség (tömeg), egy (vagy akár 1000) porszemcse semmire sem elég. Ha 1x1 km-es 1 m vastag "fallal" számolunk az is 10 tonna 1 m3-enként 10 grammal. Vagy totál elszámolok valamit.
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 207
67 092
113
Abból is kell mennyiség (tömeg), egy (vagy akár 1000) porszemcse semmire sem elég. Ha 1x1 km-es 1 m vastag "fallal" számolunk az is 10 tonna 1 m3-enként 10 grammal. Vagy totál elszámolok valamit.
Nem annyira nagy történet ennyi anyagot felküldeni buta olcsó kivitelben. De ahogy kezdtem, lehet akár radarvisszaverést erősítő anyag is és akkor a radar fanatikusok is boldogok.