Nem vagyok biztos benne, hogy összemérhető a tengerészeti és a szárazföldi légvédelem. Különböző igények, különböző veszélyforrások, különböző platformok.
Orosz hadiflotta
- Téma indítója fizikus
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Nem vagyok biztos benne, hogy összemérhető a tengerészeti és a szárazföldi légvédelem. Különböző igények, különböző veszélyforrások, különböző platformok.
Augusztus 24-26 NOTAM Barentsz-tenger-Kura
Jurij Dolgorukij(Borej) egy Bulavát és a Tula(Delta IV) egy Szinyevát indított a kamcsatkai Kura tesztmezőre.
A haditengereszeti legvedelemnek sokkal konyebb dolga van mint a szarazfoldinek ennek ellenere irom amit irtam hogy manapsag egy hadihajo sincs biztonsagban az ellenseges legiero hatosugaraban.
Hány olyan légierőt tudsz a NATO országokat leszámítva amik képesek áttörni egy Kirov légvédelmét?Talán 10 nagyon max 20 ország?
Es ez nem eleg ? Amugy nem feltetlen legiero kerdese hanem inkabb fegyver.
Ezek az orszagok barmikor kepesek elsulyeszteni a Kirovot.
Es ez nem eleg ? Amugy nem feltetlen legiero kerdese hanem inkabb fegyver.
Ezek az orszagok barmikor kepesek elsulyeszteni a Kirovot.
A NATO tagokat leszámítva!
Izrael,Japán, Dél-Korea még így nagy hirtelen.
Én az arabokból semmit nem nézek ki legyen nekik bármilyen hiperszupet modern haditechnikájuk.
Teljesen igazad van. Ezert varom a Groskov osztalyt. A Nahomovval 2 Groskov, + 1 Udaloj azert mar a Natonak is kihivas lenne. Gondoljatok bele nem is olyan regen irtak,hogy a britek nem tudtak komoly kiseroket adni mikor a kiznya ott hajozott el mellettuk Sziriaba.
Nem csak légvédelem létezik, hanem EW is, ami legalább ennyire fontos...
Egy hajó önvédelmi képességeit nem csupán a légvédelme alapján lemérhető...
Ez teny de ez a szarazfoldieknek is rendelkezesukre all. Raadasul a fedelzeten az EW ( kulon kell beszelnunk a comms es a radar EW rol ) 95% ban a legvedelmet szolgalja mint celfelderites azonositas illetve mint "SAFEGUARD"
Ebbe még bele sem gondoltam de logikus,hisz nem nagyon tudják egymást zavarni a hajók mert nagyon nagy köztük a távolság.
Ez pontosan igy van. Ennek ellenere van szerepe a hajo hajo EWC-nek mivel jelenleg ugy nez ki a dolog hogy ujra ejott az az ido amikor az ellenseges hadihajok tuzersegi lotavra fogjak egymast megkozeliteni az az latotavolsagra radarhorizont tavolsagra. Ebben az esetben pedig igen halas tud lenni ha az ellenseges hajo lovegtuzvezeto radarjat sikerul megetetni es ennek kovetkezteben kilyukasztja a tengert de semmi mast.
dudi ha mar gondolkodni akarsz szeretnel a dolgon itt egy kerdes feladvany. Miert jott el ujra az agyuk ideje a felszin felszin harcban ?
Mi az oka ?
Olyan fejlettek a légvédelmi rendszerek,hogy nincs értelme a nagyon korlátozott számú hajóelleni rakétát messziről ellőni hisz úgy is leszedik őket.Így maradt az,hogy közelről indítanak ami nagyban csökkenti a reakcióidőt.
VAGY
A haditengerészek elég szentimentális népek így erőt vett rajtuk a nosztalgia és visszatérnek az igazi tengeri hadviseléshez amikor még pár sortűz után gyorsan előkerült a csákja.
A csáklyás rész miatt jár tőlem 5 like! CSak mert vizuális típus vagyok
Én annyiban kiegészíteném, hogy optikai célzás esetén egy buta lövedéket ami a lövegcsövön kinéz nem lehet zavarni.
A tűzgyorsaságot meg részben említetted; messze nagyobb mint bármilyen szolgálatban álló irányított rakétarendszer esetén így a távolság csökkentésével kiegészítve drasztikusan lecsökkenti a reakcióidőt. És mellé még olcsóbb maga a lövedék (sőt a kivetőtöltet égésgázai még az orr-lyukakat is tisztítják!)
Optikait azért írtam mert sokkal kevésbé zavarható mint a radaros a modern EW rendszerek korszakában.
Nem volt tegnap időm kifejteni.
Szóval...
- Pont amiatt nem érdemes a szárazföldi és tengeri légvédelmet komolyan összevetni, mert a szárazföldinél hangsúlyosabbak a terepakadályok, ami tengeri alkalmazásnál csak a part közeli alkalmazásnál tényező.
- Ugyancsak emiatt a célok is mások, a hajó elleni rakéták / robotrepülőgépek akár csak 2-3-5 méterrel a tenger felszíne felett is haladhatnak, ilyen mélyen repülő robotrepülőgéppel a szárazföldi légvédelem nem igazán találkozhat...
- Szintén a beérkező veszélyforrások irányítási elve is eltérő, szárazföldi légvédelemnél szóba se jöhetne a SeaRAM féle passzív célrávezetés...
- Az EW is teljesen más kategória, én nem nagyon láttam még Chaff / Flare szóró szárazföldi légvédelmet...
- Az EW annyira hangsúlyos a haditengerészeteknél, hogy még a kisebb hadihajókon is ott látni a csaliszórókat, elektromos zavarórendszerek antennáit. Az NSM fejlesztésénél a norvégok direkt azért döntöttek az infravörös képalkotáson alapuló célrávezetés mellett, mert lehet, hogy az időjárás miatt mondjuk a bevetési alkalmazás mondjuk 10-15%-ban emiatt az NSM nehezebben deríti fel a célpontot, de egy aktív radaros hajó elleni robotrepülőgép 100%-ban rádióelektronikai zavarásban kell, hogy felderítse a célpontját...
A fentiek miatt finoman szólva is kétségbe vonom a Kirov-osztállyal kapcsolatos kijelentéseidet...
Ez igy van pontosan. Mar hogy a korszeru hadihajok boven kepesek kezelni egy normal korulmenyek kozott erkezo akar 8 salvos ASM et is. Eppen ezert szamitanak arra hogy a jovoben igyekeznek majd a korszeru egysegek tuzersegi tavra megkozleiteni egymast. Itt viszont altalaban a nyugati hajok lesznekelonyben mert nalluk a 127 mm es 5 inch loveg az altalanos mig a keletieknel inkabb de nem kizarolagosan a 100 mm es ami hatotavban es hatoeroben messze alatta van az elsonek.