1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

Orosz hadiflotta

Diskurzus a(z) 'Egyéb haditengerészettel kapcsolatos témák' témában - boki által indítva @ 2018. január 4..

  1. gacsat

    gacsat Well-Known Member

    Akkor is csak egy helyen tud lenni egyszerre.
     
    Nagy Csaba likes this.
  2. notaricon

    notaricon Well-Known Member

    Leginkább kikötőben...
     
    Nagy Csaba likes this.
  3. DINAMO

    DINAMO Well-Known Member


    Ha nem is konnyu de mindegyik altalad emlitett hajo belertve a Kirovot is lekuzdheto es meg csak nem is tomeges legicsapassal. iaba van sok legvedelmi eszkoze ha nem latja vagy nem idoben latja meg a celt. Csak emlekezz vissza hogy milyen kudarcok ertek a kimondottan cirkaloraketak es iranyitott fegyverek ellen kifejlesztett Pantsirt Sziriaban. Pedig az oroszok meg voltak gyozodve hogy ez aztan mindent visz. Ehelyett kiderult hogy mar evekkel korabban az Eszak Korai technologiai szinvonalon levo zavaroberendezes "kikapcsolta" a rendszert, valamint a sok sok megsemmisitett izraeli raketak melett valahogy a vedett celpontok mindig talalatot kaptak. Nem is maradt el a gyors utanfejlesztes. Hogy ez mennyit er majd meglatjuk. De ugyan ez a technologiai szintu lerak rendszerek vannak a Kirovon is.

    Semelyik hajo nem tul eletkepes manapsag egyedul az ellenseges legiero hatosugaran belul. Sem amerikai sem orosz sem kinai.
     
    Nagy Csaba likes this.
  4. Cifu

    Cifu Well-Known Member

    Nem vagyok biztos benne, hogy összemérhető a tengerészeti és a szárazföldi légvédelem. Különböző igények, különböző veszélyforrások, különböző platformok.
     
  5. boki

    boki Well-Known Member

    Jurij Dolgorukij(Borej) egy Bulavát és a Tula(Delta IV) egy Szinyevát indított a kamcsatkai Kura tesztmezőre.
     
    gacsat likes this.
  6. DINAMO

    DINAMO Well-Known Member

    Mire gondolsz pontosan ?
     
  7. DINAMO

    DINAMO Well-Known Member

    A haditengereszeti legvedelemnek sokkal konyebb dolga van mint a szarazfoldinek ennek ellenere irom amit irtam hogy manapsag egy hadihajo sincs biztonsagban az ellenseges legiero hatosugaraban.
     
  8. dudi

    dudi Well-Known Member

    Hány olyan légierőt tudsz a NATO országokat leszámítva amik képesek áttörni egy Kirov légvédelmét?Talán 10 nagyon max 20 ország?
     
  9. DINAMO

    DINAMO Well-Known Member

    ladagrant likes this.
  10. dudi

    dudi Well-Known Member

    A NATO tagokat leszámítva!
    Izrael,Japán, Dél-Korea még így nagy hirtelen.
    Én az arabokból semmit nem nézek ki legyen nekik bármilyen hiperszupet modern haditechnikájuk.
     
    BiancoGasto likes this.
  11. Berzin

    Berzin Member

    Teljesen igazad van. Ezert varom a Groskov osztalyt. A Nahomovval 2 Groskov, + 1 Udaloj azert mar a Natonak is kihivas lenne. Gondoljatok bele nem is olyan regen irtak,hogy a britek nem tudtak komoly kiseroket adni mikor a kiznya ott hajozott el mellettuk Sziriaba.
     
  12. DINAMO

    DINAMO Well-Known Member

    Ja es Kina India Japan Svedorszag Izrael
     
  13. boki

    boki Well-Known Member

     
    fip7 and fishbed like this.
  14. Cifu

    Cifu Well-Known Member

    Nem csak légvédelem létezik, hanem EW is, ami legalább ennyire fontos...
    Egy hajó önvédelmi képességeit nem csupán a légvédelme alapján lemérhető...
     
    fip7, Python, Nagy Csaba and 2 others like this.
  15. DINAMO

    DINAMO Well-Known Member

    Ez teny de ez a szarazfoldieknek is rendelkezesukre all. Raadasul a fedelzeten az EW ( kulon kell beszelnunk a comms es a radar EW rol ) 95% ban a legvedelmet szolgalja mint celfelderites azonositas illetve mint "SAFEGUARD"
     
  16. dudi

    dudi Well-Known Member

    Ebbe még bele sem gondoltam de logikus,hisz nem nagyon tudják egymást zavarni a hajók mert nagyon nagy köztük a távolság.
     
  17. DINAMO

    DINAMO Well-Known Member

    Ez pontosan igy van. Ennek ellenere van szerepe a hajo hajo EWC-nek mivel jelenleg ugy nez ki a dolog hogy ujra ejott az az ido amikor az ellenseges hadihajok tuzersegi lotavra fogjak egymast megkozeliteni az az latotavolsagra radarhorizont tavolsagra. Ebben az esetben pedig igen halas tud lenni ha az ellenseges hajo lovegtuzvezeto radarjat sikerul megetetni es ennek kovetkezteben kilyukasztja a tengert de semmi mast.


    dudi ha mar gondolkodni akarsz szeretnel a dolgon itt egy kerdes feladvany. Miert jott el ujra az agyuk ideje a felszin felszin harcban ?
    Mi az oka ?
     
  18. haubagoi

    haubagoi Well-Known Member

    Railgun
     
  19. dudi

    dudi Well-Known Member

    Olyan fejlettek a légvédelmi rendszerek,hogy nincs értelme a nagyon korlátozott számú hajóelleni rakétát messziről ellőni hisz úgy is leszedik őket.Így maradt az,hogy közelről indítanak ami nagyban csökkenti a reakcióidőt.

    VAGY

    A haditengerészek elég szentimentális népek így erőt vett rajtuk a nosztalgia és visszatérnek az igazi tengeri hadviseléshez amikor még pár sortűz után gyorsan előkerült a csákja.
     
    fip7, fishbed and Rotten878 like this.
  20. Rotten878

    Rotten878 Active Member

    A csáklyás rész miatt jár tőlem 5 like! CSak mert vizuális típus vagyok :)

    Én annyiban kiegészíteném, hogy optikai célzás esetén egy buta lövedéket ami a lövegcsövön kinéz nem lehet zavarni.
    A tűzgyorsaságot meg részben említetted; messze nagyobb mint bármilyen szolgálatban álló irányított rakétarendszer esetén így a távolság csökkentésével kiegészítve drasztikusan lecsökkenti a reakcióidőt. És mellé még olcsóbb maga a lövedék (sőt a kivetőtöltet égésgázai még az orr-lyukakat is tisztítják!)

    Optikait azért írtam mert sokkal kevésbé zavarható mint a radaros a modern EW rendszerek korszakában.
     

Ezen oldal megosztása