Orosz hadiflotta

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 975
85 610
113
Ezt mondjuk én kényszerű átütemezésnek tekintem,
180 F-22-ből vagy 60 darab kiképzésre szolgál - a flotta 1/3-a. Namármost F-35-ből lesz vagy 2500 darab - na ahhoz aztán kell a kiképzsére a repcsi rendesen - szerintem ennyi is kevés lesz, a végső szám minimum 250+ lesz gyakorlásra elhasználva. Ráadásul most megy a szolgálatba állítás/átképzések, szóval az igény igen nagy a gyakorlógépekre. Ezek meg arra jók.
Szóval valszeg ezért nyelték le azt a száz gépet harcra alkalmatalnként átadva, mert ezt így le lehetett szervezni.

De hogy mégegyszer egy ilyen nyílt, ennyi haderőnemmel (és főleg külföldiekkel) lefolytatott program nem lesz, az fix a légierő részéről. Ha lehet, a C meg B miatt ma még jobban rühellik a két másik haderőnemet, ami lényegében rájuk csimpaszkodva szerzett egy gépet - az A kárára végül...

Mire képzed ki azzal a 100 géppel a pilótákat?Pont a rendszerek kezelését nem tudod nekik megtanítani ami a lényeg lenne mert kis túlzással repülni a géppel olyan egyszerű mint egy faék.
 
M

molnibalage

Guest
Mire képzed ki azzal a 100 géppel a pilótákat?Pont a rendszerek kezelését nem tudod nekik megtanítani ami a lényeg lenne mert kis túlzással repülni a géppel olyan egyszerű mint egy faék.
Öööö, fedélzeti rendszerek kezelése pont az, amihez rohadtul nem szükséges ma repülni. A szimulátorok olyan szinten vannak, hogy erre semmi szükség. a HAWK és más gép tud olyat, hogy szoftveresen szimulálja a radart pl. és mást is.

Ma pontosan azért kell repülni, mert amit a szimulátor nem tud modellezni, hogy akkor is kezeld a HOTAS-t, amikor éppen 5G-s fordulóban vagy. Vagy azt, hogy akkor a két szép szemeddel észleld a célt dogfightban, ha nincs DAS-od.

A vészhelyzeti és rendszerkezelést évtizedek óta szimulátorban gyakorolják.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 975
85 610
113
Öööö, fedélzeti rendszerek kezelése pont az, amihez rohadtul nem szükséges ma repülni. A szimulátorok olyan szinten vannak, hogy erre semmi szükség. a HAWK és más gép tud olyat, hogy szoftveresen szimulálja a radart pl. és mást is.

Ma pontosan azért kell repülni, mert amit a szimulátor nem tud modellezni, hogy akkor is kezeld a HOTAS-t, amikor éppen 5G-s fordulóban vagy. Vagy azt, hogy akkor a két szép szemeddel észleld a célt dogfightban, ha nincs DAS-od.

A vészhelyzeti és rendszerkezelést évtizedek óta szimulátorban gyakorolják.

Komplett rendszerek nincsenek a gépekben, így nyilván pont azt nem tudod gyakorolni amit leírtál.
 

angelsoul

Well-Known Member
2016. február 13.
2 501
16 585
113
2500 db F-35-je a mesékben lesz az USAF-nak.
Az F-35B miatt kerek perec kijelentette az USAF, hogy a következő vadászgép program nem lesz közös.
Lehet jó vadászgépet tervezni közös lóként, de még jobbat lehetne, ha ezt nem erőltetik. Technikailag lehetséges, de még ma sem akar optimális lenni ez főleg, ha egy annyira baromságot erőltetnek, mint a VTOL. Az én szememben a VTOL az egy zsákutca. Még a sáncos rephordozókat is annak tekintem, nemhogy azt...

Yup, rosszul emlékeztem a számra, 1700 darab a terv - de akkor is ugyanígy kell 250+ gyakorlógép...

Amúgy az F-22 újragyártásával nagyon benézték, mivel jobban belegondolva még olcsóbb is lehetett volna végül, tekintve Japán a mai napig kifizetné az egészet ha kaphatna olyan 100 darabot (és ma valszeg el is adnák nekik). Így viszont ugrott a dolog, a PCA ugyanis vagy 10+ év...


Mire képzed ki azzal a 100 géppel a pilótákat?Pont a rendszerek kezelését nem tudod nekik megtanítani ami a lényeg lenne mert kis túlzással repülni a géppel olyan egyszerű mint egy faék.

Repülési karakteriszika, fel és leszállás gyakorlása, kötelékrepülés, légi tankolás, éjszakai repülés, légi harc, etc... - ezek pilótánként több száz órát kitesznek. Előírás van, mennyinek kell ebből gépen megtörténnie és mennyi szimen. Adott idő kell valódi gépen.
Az a 100 gép harci bevetésre alkalmatlan nem repülésre...
 
M

molnibalage

Guest
Yup, rosszul emlékeztem a számra, 1700 darab a terv - de akkor is ugyanígy kell 250+ gyakorlógép...

Amúgy az F-22 újragyártásával nagyon benézték, mivel jobban belegondolva még olcsóbb is lehetett volna végül, tekintve Japán a mai napig kifizetné az egészet ha kaphatna olyan 100 darabot (és ma valszeg el is adnák nekik). Így viszont ugrott a dolog, a PCA ugyanis vagy 10+ év...




Repülési karakteriszika, fel és leszállás gyakorlása, kötelékrepülés, légi tankolás, éjszakai repülés, légi harc, etc... - ezek pilótánként több száz órát kitesznek. Előírás van, mennyinek kell ebből gépen megtörténnie és mennyi szimen. Adott idő kell valódi gépen.
Az a 100 gép harci bevetésre alkalmatlan nem repülésre...
PCA = ?
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 641
113
https://www.rt.com/russia/476473-be...edium=aplication_firefox&utm_campaign=firefox
5dfca6fd85f540230437e930.jpg
Jövőre hat tengeralattjárót kapnak az oroszok. Egy Oszkárt, Három Borejt, és két Kilót. Az Oszi négy Poszeidónt fog hordozni.
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 329
18 941
113
Mérd hozzá a teljesen elbaszott alapkoncepciójú jenki szar fregatottkat és sírj. Azok képessége szinte semmi. Cserébe a következő méret a Areligh Burke osztály, ami 12 ezer+ tonna mérete ellenére nem all around. Némelyiknek hangár, némelyiken vontatott szonár nincs.

A Gorskov kevesebb, mint 5 ezer tonnájában van...

A gorskovot sose kritizáltam sőt inkább azon voltam hogy abból többet kéne aminek pár napja egy újabb orosz magas rangú tag adott hangot az oroszoknál.
Ok, akkor kérlek vázold fel, hogy mikor lesz már egyetlen nyugati haderőnek is normális csapatlégvédelme az oroszhoz mérve?

Minek csapat légvédelem mikor a nyugati haderők a potens légierőből állnak ? Ráadásul a jneki be nem tenné oda a a lábát ahol nincs totális légifölény .

Az F-35 program majdnem káoszba fullasztása,

Az f-35 inkább a sikertörténet ! Végül is több ezres darabszámról beszélünk ;)

Az RAH-66-ot végigvitték, aztán mégsem gyártották le...

Talán cifu írta hogy a Rah-66-ot a drónok nyírták ki ? De ők ezt megtehették hisz lemaradásuk nem volt sosem a kelettel szemben .

Az elbaszott Zumwalt program.

Nem lesz az elbaszott ha Railgun meg lézer lesz rajta
 
M

molnibalage

Guest
Minek csapat légvédelem mikor a nyugati haderők a potens légierőből állnak ? Ráadásul a jneki be nem tenné oda a a lábát ahol nincs totális légifölény
Ez elméletnek szép, csak a hh alatt volt olyan időszak, ahol nem fogadtam volna a NATO erők légifölényére a számok és minőség alapján.

Az f-35 inkább a sikertörténet ! Végül is több ezres darabszámról beszélünk ;)
Még nem gyártottak annyit. Harcban is bevethető változatból talán, ha 150-et. Mindenkinek összesen.

Talán cifu írta hogy a Rah-66-ot a drónok nyírták ki ? De ők ezt megtehették hisz lemaradásuk nem volt sosem a kelettel szemben .
Minek vitték akkor végig? Hamarabb el kellett volna kaszálni.

Nem lesz az elbaszott ha Railgun meg lézer lesz rajta
Attól sem lesz jobb.

  1. A 150 km lőtáv spéci rakétahajtásos lőszerrel is elérhető. Nem kell hozzá kurvadrága railgaun.
  2. Amiből meg majd legyártanak kb. 6 db-ot. Na az lesz ám a kurva olcsó fegyver.... Meg a hozzá való gránát...
  3. Még, ha meg is van ki mondta, hogy annak lenne bármi értelme...?
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and emel

Capslock27

Well-Known Member
2017. október 30.
2 618
6 112
113
"(Admiral Amelko and Admiral Chichagov)"
.
.
Vajon az orosz Admiraloknak van egy varolistaja? :) Es ahogy elkeszul egy hajo, mindenki egyet lep elöre, mint a Merkur varolista volt anno, azutan ahogy sorra kerul, ertesitik az özvegyet, unokat, hogy mehet pezsgösuveget törni a hajo oldalan? :) Vajon mi alapjan döntik el, hogy melyik Admiral jogosult hajonevve valni?
 

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 819
67 123
113
Csak az emelkedési képességben maradt el, de ezt hangsúlyozták ki, leplezendő az eleve téves koncepciókiírást. Ki kellett valahogy farolnia a Pentagonnak a saját maga okozta költségtúllépésből.
Az emelkedőképesség javítására már kész volt a technológia. Erre az egyre kihegyezni a kritikát olyan erőltetett kifogás volt anno a RAH-66 esetében, mint az YF-23-asnál, hogy a szárnyvégi indukált örvények kondenzcsíkja túlságosan hosszú.
Később, az F-35-nél ez valamiért már nem volt gond. Amúgy az YF-23-asnál valóban volt pár valódi mellényúlás is.
 
  • Tetszik
Reactions: Rotten878

Littlejohn

Well-Known Member
2010. április 20.
3 654
16 144
113
Az orosz Gorskovok és tengók nagyon jól ki fogják egészíteni az US Task Force-kat, amikor Multitask Forceként együtt indulnak harcba....
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 721
85 734
113

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 641
113
Egészen pontosan:
1 Borej-Knyaz Oleg
2 Jaszeny-M: Kazany és a Novoszibirszk
1 Speciális atomtengeralattjáró - a Poseidon hordozó Belgorod.

1 DE KILO -Volhov
1 DE LADA- Kronstadt
Ez egy teszt volt. Senki sem olvasta el a belinkelt cikket.