Orosz hadiflotta

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

W

Wilson

Guest
Leírják, hogy mit modernizálnak, te meg ebbe a mondatba kapaszkodsz.
Nem kapaszkodom bele, de az igazság az, hogy azt írják, hogy a fedélzeti elektronikai rendszereket részben modernizálták, dehogy milyen elektronikai rendszerekröl van szó konkrétan, arról én nem találtam semmit az orosz oldalakon...
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 448
84 384
113
Nem érv, csak Te helyből ledegradálod és ez nem helyes. A lényeg nem ez, hanem hogy mi a terv vele. Ezt nem érted, vagy bele akarod magyarázni. A hajó egy teszt platform. Ennyi.
Persze, mert butaság. Ilyen alapból a Trabi is álomautó mert van egy halom rosszabb is. Nem attól lesz jó valami, hogyvan nála rosszabb.

Értem én, hogy mi a hajóval a cél, csak nem magyarázok bele annál többet, hogy egy egy feladatra alkalmas hajó lesz az eredmény.
 

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
9 712
28 796
113
Nagyon le vagy ragadva. Felejtsd már el, hogy jelenleg mire képes, nem ez lesz a végén belőle. Egy dolgot szajkózol folyamatosan, de már megszoktam Tőled. Általában nagyon mereven nézed a dolgokat.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 567
85 021
113
Az Uran hajó elleni rakétarendszer indítóinak szerkezete az Admiral Chabanenko fregatton, amely modernizáláson és nagyjavításon megy keresztül.

Ellentétben a Marsall Saposhnikov fregatttal - ahol 8 hordozórakéta van - a Chabanenko 16 indítószerkezettel rendelkezik az Urán rakétákhoz.
-wmZ04_l41I.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and dudi

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 448
84 384
113
Nem értem az Uran erőltetését. 16 szubszonikus rakétával semmilyen modern légvédelmet nem terhelsz túl, annyi hajójuk meg nincs, hogy egy flotilla akár 60-80 darabot tudjon indítani.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 448
84 384
113
Nagyon le vagy ragadva. Felejtsd már el, hogy jelenleg mire képes, nem ez lesz a végén belőle. Egy dolgot szajkózol folyamatosan, de már megszoktam Tőled. Általában nagyon mereven nézed a dolgokat.
Nem vagyok leragadva. Csak nem képzelek bele többet mint ami lesz. Egyfeladatos (ami megfelelően modern) platform. Semmilyen mnás rendszere nem kerül modernizálásra.
 
  • Tetszik
Reactions: Nagy Csaba

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 567
85 021
113
Nem értem az Uran erőltetését. 16 szubszonikus rakétával semmilyen modern légvédelmet nem terhelsz túl, annyi hajójuk meg nincs, hogy egy flotilla akár 60-80 darabot tudjon indítani.
Minéll nagyobb harci értéke legyen a hajónak(16 Uran + 16 Kalibr(Oniks) . A Csabanyenko mindössze 20 éves így még sokáig hadrendben lehet.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 448
84 384
113
Minéll nagyobb harci értéke legyen a hajónak(16 Uran + 16 Kalibr(Oniks) . A Csabanyenko mindössze 20 éves így még sokáig hadrendben lehet.
Ezt értem, de van nekik szuperszonikus ASM is aminek sokkal nagyobb harcértéke van mint a H-35-nek. Ma 16db H-35 még egy egyszerű multi fregattnak sem akadály ami nem légvédelemre kihegyezett hajó csupán van légvédelme is.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 567
85 021
113
Ezt értem, de van nekik szuperszonikus ASM is aminek sokkal nagyobb harcértéke van mint a H-35-nek. Ma 16db H-35 még egy egyszerű multi fregattnak sem akadály ami nem légvédelemre kihegyezett hajó csupán van légvédelme is.
Nyilván sokkal nagyobb harcértéke lenne 32 VLS-ből induló szuperszónikus vagy hiperszónikus rakétának, de nem tudni , hogy lehet-e több VLS-t beépíteni a hajóba(van-e hozzá elég hely)
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 448
84 384
113
Nyilván sokkal nagyobb harcértéke lenne 32 VLS-ből induló szuperszónikus vagy hiperszónikus rakétának, de nem tudni , hogy lehet-e több VLS-t beépíteni a hajóba(van-e hozzá elég hely)
Valószínűleg nem férne el csak nagy kompromisszumokkal, de a H-41-hez nem is kell VLS.