Orosz robotizált harcjármüvek (UGV)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Kulso_54

Well-Known Member
2010. június 14.
3 019
6 155
113
Nem értem oroszok miért nem raknak erültetik a gatling alapú géppuskákat ágyúkat? Egy ilyen robot túzerejét is nagyon megdobná
 

krova

Well-Known Member
2010. december 13.
243
759
93
Búék.
Egyszerűbb ma már olyan optikát venni,felyleszteni amivel rövid sorozatban leküzdik acélt.Min nagy test ,több lőszer,másik fegyver.és tűz fügönyel kiiktatni acélt.Szerintem.
 

Montezuma

Active Member
2010. április 23.
2 830
33
38
Nem értem oroszok miért nem raknak erültetik a gatling alapú géppuskákat ágyúkat? Egy ilyen robot túzerejét is nagyon megdobná

Nagy tűzerő mellett nagyfokú szerkezeti stabilitás is kell, ami egyúttal tömeg és méretnövekedést is jelent - ha ez nem számítana, akkor 152 mm-es löveg is lehetne egy matchbox méretű automatán.
 

Eltorro

Active Member
2010. szeptember 27.
1 394
2
38
Nem értem oroszok miért nem raknak erültetik a gatling alapú géppuskákat ágyúkat? Egy ilyen robot túzerejét is nagyon megdobná

Gattling usanka mániája.
Su-25 kétcsövű aszinkron gépágyújának a tűzgyorsasága 2/3-ada az A-10 gatlingjának, tömege pedig a töredéke.
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 329
18 938
113
Szerintem egyértelmi a 30 mm gépigyu jobb .

Már csak arra támaszkodva mikor megnézem az apache helis videokat akkor sokkal jobban céloz kevesebb lövedékkel mint a Cobra.Sőt ha nincs rakétád a 30 mm-sel akár könnyebb BTR és egyéb csapatszállítókat is szét lehet kapni de akár egy tank érzékelőit is hazalehet vágni.
 

telak

Member
2013. június 26.
365
5
18
A minigun pl arra jó, hogy Johnie a Blachawk ablakából ész nélkül puffogtasson. A mai modern tűzvezető rendszereknél már nem sok értelme van a nagy tűzsűrűségnek. Egy Vulkan ágyú például kb 150 kilót nyom, míg egy 30 mm-es Defa kb 90-et, nem beszélve arról hogy jóval kisebb helyet foglal, nagyobb rombolóerő mellett, ergo más fegyvereket is tehetsz mellé, így hatékonyabb a tűzerőd. (Persze ezek repülőgép fedélzetiek, de érzékeltetik a dolgot.)
Nagy a valószínűsége hogy a kis kaliberű 70-80 mm-es nem irányított rakétákból kifejlesztett lézeres rakéták, a jövőben az egyik alap fegyverük lesz ezeknek a mini tankoknak.


Véleményem szerint a jövő hadviselésében, egy Stryker-hez hasonló harccsoport szerves részei lesznek a robotok. Egy-egy támadó szakasz számára mozgó nehézfegyver-platformként működhetnek, részben kiváltva az IFV-ket a közvetlen támogatásból. Jók lehetnek behatoló- felderítőnek, járőrözhetnek, stb. Nem váltják ki sem a tankokat, sem a gyalogságot, de kiválóan kiegészíthetik mindkettőt.
 

Luthero

Well-Known Member
2010. április 25.
1 688
2 392
113
Valószínűleg egy jó 3d –s kamera rendszerrel (az operátoron VR. szemüveg) és egyéb hang, radar, lézer, érzékelőkkel igazi pusztítók lehetnek majd egyszer csak a távirányítás zavarhatósága aggasztó. Mesterséges intelligencia ilyen hordozható formában, szerintem még Sci-Fi.
 

silurusglanis

Well-Known Member
2012. augusztus 7.
7 474
5 578
113
Valószínűleg egy jó 3d –s kamera rendszerrel (az operátoron VR. szemüveg) és egyéb hang, radar, lézer, érzékelőkkel igazi pusztítók lehetnek majd egyszer csak a távirányítás zavarhatósága aggasztó. Mesterséges intelligencia ilyen hordozható formában, szerintem még Sci-Fi.

Két lehetséges megoldás jutott hirtelen eszembe a zavarás ellen.
Az egyik, hogy többféle frekvenciatartományt használnak az egyes járművek a kötelékben. Amikor az egyik beleesik a zavarás tartományába, a másik lehetőség szerint beméri a zavarforrást.
A másik, hogy a köteléket kisméretű UAV(ok) kíséri(k), amelyek szintúgy a zavaró helyét próbálják megállapítani.
Aztán leküzdik azzal ami épp van.
 

nekerdez

Well-Known Member
2012. június 3.
2 709
2 362
113
<blockquote rel="Luthero">Valószínűleg egy jó 3d –s kamera rendszerrel (az operátoron VR. szemüveg) és egyéb hang, radar, lézer, érzékelőkkel igazi pusztítók lehetnek majd egyszer csak a távirányítás zavarhatósága aggasztó. Mesterséges intelligencia ilyen hordozható formában, szerintem még Sci-Fi.

Két lehetséges megoldás jutott hirtelen eszembe a zavarás ellen.
Az egyik, hogy többféle frekvenciatartományt használnak az egyes járművek a kötelékben. Amikor az egyik beleesik a zavarás tartományába, a másik lehetőség szerint beméri a zavarforrást.
A másik, hogy a köteléket kisméretű UAV(ok) kíséri(k), amelyek szintúgy a zavaró helyét próbálják megállapítani.
Aztán leküzdik azzal ami épp van.</blockquote>

Zavaró és elektronikai hadviselés terén nem véletlen járnak elő az oroszok és fektetnek rá akkora hangsúlyt!
Ilyen eszközök új megoldási lehetőségeket biztosítanak majd.
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 329
18 938
113
3 db urán-6 már ingusföldön szolgál ebben az évben pedig több tucat uran-6 kapnak .

Boki Uran-9 vételről van valami hír?

Vagy megvárják hogy mit alkot az uralvagonzavod 1 éven belül?
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 329
18 938
113
http://worlddefencenews.blogspot.hu/2016/02/russian-special-forces-have-received.html
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 578
85 086
113
Február 10-én tartják az 1.Katonai-tudományos " A Fegyveres erok robotizációja" konferenciát a Moszkva alatti Patriot parkban.

Lfbgsfk1sqU.jpg
 

2ndt

Well-Known Member
2015. július 9.
2 644
1 563
113
"Nem értem oroszok miért nem raknak erültetik a gatling alapú géppuskákat ágyúkat? "

Mert ertelmetlen. Nagy tuzsuruseg felesleges, a reakcioerokkel igy is kuzdes van, a javadalmazast pillanatok elott elkopkodne.
 

2ndt

Well-Known Member
2015. július 9.
2 644
1 563
113
" minigun pl arra jó, hogy Johnie a Blachawk ablakából ész nélkül puffogtasson. A mai modern tűzvezető rendszereknél már nem sok értelme van a nagy tűzsűrűségnek."

Az, hogy mikor van ertelme a nayg tuzsurusegnek, erosen fugg a celpont es a celzo sebessegetol is. Nem veletlen, hogy repulo celok ellen/repulo eszkozrol hasznaljak.