1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

Oroszországgal kapcsolatos off-topik

Diskurzus a(z) 'Kantin' témában - boki által indítva @ 2013. január 28..

  1. ulippo

    ulippo Well-Known Member

    Szóval ha az orosz nacionalista az nem baj, ha az ukrán nacionalista az baj, ha a magyar nacionalista az nem baj, ha a román nacionalista az baj. Ebben rejlik a nacionalizmus feloldhatatlan ellentmondása.

    Ha a nacionalisták egyszer összefognának hatalmas pusztítást vihetnének végbe. Még az a szerencse, hogy soha nem fognak összefogni, mert egymást gyűlölik a legjobban. :p

    És persze mindig ott van a másik sarokban a másik zavaros fejű nacionalista, aki ugyanolyan ellentmondásosan látja a dolgot csak fordítva: ha az orosz nacionalista az rossz, ha az ukrán nacionalista az jó, ha a magyar nacionalista az rossz, ha a román nacionalista az jó.
     
    ladagrant and Bleroka like this.
  2. boki

    boki Well-Known Member

    Miből következtetted ki, hogy nacionalista az orosz nép? Putyin sem nacionalista, hanem puhap..ü ahogy cinikus is írta. Ha naionalista lenne másképp nézne ki Oo.
     
    sidewinder12 and cinikus like this.
  3. boki

    boki Well-Known Member

    Valószinü KoviUbi megtévedt. Oo-ban nincsenek hatalmon nacionalisták. Nincsenek fáklyás(SS) felvonulások. Nem fenyegetik a jogállamiságot. Ezek Ukrajnáról nem mondhatók el.
     
    cinikus likes this.
  4. boki

    boki Well-Known Member

    Egy dolgot kell megérteni Oo-al kapcsolatban. Oroszokat kezdve az Orosz Birodalmtól a SZU-ig mindig egy erős kéz vezette. Hívták azt cárnak, vagy később a KB főtitkárának. Azért van ma is elnöki (prezidenciális) demokrácia nem pedig parlamenti. Oroszország nagy ország több mint 120 nemzet és nemzetiséggel, keresztény ortodox, zsidó, muzulmán, budhista és egyéb valással . Nincs olyan sablon , illetve nyugati demokrácia típus ami ráerőszakolható lenne Oo-ra. Nem müködne és nem müködött a 90-es években Jelcin alatt sem(pedig akkor nyugati típusu liberális demokrácia volt)
    Más kultúra, más mentalitás. Hagyjuk az orosz emberekre, hogy mit szeretnének, majd ők eldöntik...
     
    fip7, sidewinder12, Masztiff and 3 others like this.
  5. Bleroka

    Bleroka Active Member

    Sikeresen meghatároroztad hogy a Szovjetunió/Oroszország gyarmatbirodalom,ahol az oroszok elnyomják/kifosztják a maradék 119 nemzetet.
     
    ladagrant and formosa1 like this.
  6. csibeszke

    csibeszke Well-Known Member

    Nem muszáj ostobaságot írogatni !!!
     
    sidewinder12 and ghostrider like this.
  7. boki

    boki Well-Known Member

    Esetleg a te agyadban. :)
     
  8. ulippo

    ulippo Well-Known Member

    Jelcin alatt nyugati típusú liberális demokrácia, te benned egy komédiás veszett el :D
    Az nem nyugati típusú liberális demokrácia volt, hanem a döglött szovjet diktatúra után hasító kommunista kijózanodás.

    Ja, dönthetnek Putyin mellett, vagy Putyin valamelyik bohóca mellett, vagy a rabomobil mellett...
     
    formosa1 likes this.
  9. Berzin

    Berzin Active Member

    Kedves Ulippo! Kinek gondolog magad? Benned olyan foku az orosz gyulolet,hogy nem látsz mást csak amit szeretnél!
     
  10. boki

    boki Well-Known Member

    Pedig az volt(csak a helyes algoritmus szerint kell gondolkodni). Szabad mozgás, szabad tőke, szabad áru. Mindenki azt csinált amit akart. Loptak, raboltak, csaltak, hazudtak, gyilkoltak. Semmi szabályozás nem volt.

    Akkor jó volt mindenkinek(nyugatnak) egy gyenge, jelentéktelen, káoszba süllyedt Oroszország.
     
  11. ulippo

    ulippo Well-Known Member

    Én szeretem az oroszokat, azért kívánom nekik, hogy mielőbb szabaduljanak meg Putyintól, ha azt kívánnám nekik, hogy a vén KGB-s a haláláig üljön a nyakukon, akkor lennék oroszgyűlölő.
     
    ladagrant likes this.
  12. ulippo

    ulippo Well-Known Member

    Akkor nem értették meg mi az a nyugati demokrácia. Putyin se érti. Talán majd az utóda.
     
  13. HAndrás

    HAndrás Well-Known Member

    @boki Szabad mozgás, szabad tőke, szabad áru. Mindenki azt csinált amit akart. Loptak, raboltak, csaltak, hazudtak, gyilkoltak. Semmi szabályozás nem volt.


    Biztos hogy Uli és Lada itten a ruszofób?
     
    ladagrant and formosa1 like this.
  14. ulippo

    ulippo Well-Known Member

    A szabad mozgás, szabad tőke, szabad áru az Európai Unió vívmánya, az soha nem volt Oroszországban, pláne nem a rendszerváltáskor.
    Az összeomló diktatúrák után maradó anarchiában szokott mindenki azt csinálni amit akar. (Putyin után is ez lesz)
    Lopás, rablás, csalás, hazugság, gyilkosság, jobb esetben hamar véget ér az anarchikus korszak, rosszabb esetben elhúzódik...
     
  15. ulippo

    ulippo Well-Known Member

    Putyinnak az a mentsége a szabad demokráciára, hogy az Jelcin volt és milyen rossz volt, de itt vagyok én és ez milyen jó. De ő is meg fog halni és akkor majd felmerül a kérdés, hogy akkor most jöjjön még egy diktátor vagy legyen inkább egy olyan vezető akit akár le is lehet váltani ha öregkorára kezd egyre hülyébben viselkedni.
     
  16. KoviUbi

    KoviUbi Well-Known Member

    Bocsánat, de szerintem félreértesz.A nacionalizmus nem csak a fáklyás menetekből áll és nem következménye a jogállamiság megszűnése....
    Különbség van nacionalizmus és sovinizmus között, az ukránoknál utóbbi van.
     
    ghostrider likes this.
  17. KoviUbi

    KoviUbi Well-Known Member

    Az ukrán nem nacionalista, hanem soviniszta.
     
  18. ulippo

    ulippo Well-Known Member

    A nacionalista szótárban kétféle nacionalizmus található. Van a mi nacionalizmusunk, ami egy habkönnyű hazafiság, szelíd patriotizmus, ezzel nincs is semmi baj. Meg van az ő nacionalizmusuk, ami soviniszta fasizmus meg rasszista nácizmus, hát ez aztán tényleg tűrhetetlen.

    És ezeket dobálják egymás felé a nacionalisták persze pepitában, mert nincs jobb dolguk, de hát zsák a foltját megtalálja.
     
  19. KoviUbi

    KoviUbi Well-Known Member

    Add a hülyét, az úgyis jobban megy neked.
    Egyébként igen is különbség van nacionalizmus és nacionalizmus között, még ha kedveled is a gúnyolódást, mint liberális békegalamb, akit nem értenek meg a csúnya náczykok, pedig vért és verejtéket (meg regisztrációt) nem spórolva mutatod nekünk a kiutat a sötét középkorból.

    Nézd meg, hogy ki mit követ el nacionalizmusra hivatkozva és utána mondd azt, hogy nincs különbség közöttük.
    Mikor láttál te olyat, hogy a magyarok román hadisírokat gyaláznak meg magyar zászlót lobogtatva?
    Az is egy téves következtetés, hogy egyik nacionalista gyűlöli a másikat.A lengyelek meg a magyarok eléggé elvannak egymással.Annak ellenére, hogy egyikük épp közeledik az oroszokhoz, míg a másik a gondolattól is irtózik, hogy egyáltalán egymás mellett kelljen élni velük.Hovatovább:a második világháború során a magyarok annak ellenére segítették a lengyeleket például Varsónál, hogy a németek szövetségesei voltunk hivatalosan.
     
    ghostrider and emel like this.
  20. boki

    boki Well-Known Member

    antigonosz likes this.

Ezen oldal megosztása