Érdekességek a világ országaiból

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 011
54 001
113
A SZU összeomlása és az orosz-csecsen háborúk után már felnőtt 1 nemzedék, mely szüleit a ruszkik gyilkolták le. Ők, a gyermekeik és az unokáik garantáltan nem fognak behódolni, sőt egész életükben gyűlölni fogják a ruszkikat - épp úgy, ahogy a magyarok és a lengyelek is gyűlölik őket 60-70 év elmúltával...

Hogy mikor lesz ennek vége, azt senki sem tudja, de annyi biztos, hogy nem a csecsenek, nem a lengyelek és nem is a magyarok okozták az egészet... :( :(:(



Nem bizony, korultekintobben kék nagytesót választanunk,hogy ne keruljunk menetrendszeruen utkozopályára az Oroszokkal, s akkor nem kellene utálni oket, amiért folyton megtámadjuk oket/ok minket.
Amíg az angolszászok irányítják NY európai szövetségeseinket, addig ne csodálkozzunk ezen annyira. :D
 

szzsolt81

Well-Known Member
2020. október 24.
5 708
4 262
113
Nem bizony, korultekintobben kék nagytesót választanunk,hogy ne keruljunk menetrendszeruen utkozopályára az Oroszokkal, s akkor nem kellene utálni oket, amiért folyton megtámadjuk oket/ok minket.
Amíg az angolszászok irányítják NY európai szövetségeseinket, addig ne csodálkozzunk ezen annyira. :D
Oroszok? Döglött lóra ne fogadj.
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
12 997
32 357
113
Hát igen. "Jobb" helyeken úgy gyilkolják le az őshonos lakosságot, hogy ne nagyon tudjon új nemzedék felnőni utánuk. Sok észak amerikai indián mesélhetne erről.... Már, ha élnének:(:(:(

Élnek ma is, kaszinókat üzemeltethetnek, stb.
Szibéria orosz meghódítása kb. ugyanaz a történet volt, mint Észak-Amerikáé az európaiak által...
 

ogretankHU

Well-Known Member
2019. december 21.
7 613
26 010
113
A SZU összeomlása és az orosz-csecsen háborúk után már felnőtt 1 nemzedék, mely szüleit a ruszkik gyilkolták le. Ők, a gyermekeik és az unokáik garantáltan nem fognak behódolni, sőt egész életükben gyűlölni fogják a ruszkikat - épp úgy, ahogy a magyarok és a lengyelek is gyűlölik őket 60-70 év elmúltával...

Hogy mikor lesz ennek vége, azt senki sem tudja, de annyi biztos, hogy nem a csecsenek, nem a lengyelek és nem is a magyarok okozták az egészet... :( :(:(
Én nem gyűlölöm őket ! Miért gyűlöljem ? Ha egy háborúban a vesztes oldalon vagy és ráadásul a hadüzenő oldalon hát tényleg igaz a vae victis ! De ettől még nem fogom utálni egész Oroszországot/ruszkikat főleg mert akkor nem is ők voltak hanem a kommunista őrültek által irányított SZU ! Miért utáljam a mostani Oo-t és az Orosz embereket azért amit nem is követtek el ? Utáljuk akkor a Mongolokat/Tatárokat , Törököket , Osztrákokat , Franciákat etc mert mind mind ártottak valamikor nekünk ? Mennyivel él jobban egy gyűlölködő a világot utáló ember ? Semmivel se csak magát meg a környezetét mérgezi !
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
12 997
32 357
113
Akkor mi ez a nagy rínyálas az orosz fenyegetésről, amivel telesírod a topikot.

Mondjuk vicces, hogy 2010-ig a balosok védték mindig a ruszkikat körömszakadtig. A csecsenföldi hadjáratok idején is. Nagyot fordult a világ, amióta Vitya összehaverkodott Putyinnal, az "oroszok" a ballib oldalon szitokszó lett, a nemzeti oldal meg oroszbarát lett (anno a Magyar Fórumban még a hős csecsen népet éltették, még Baszajevet is...) A balosok jelentős része utálta Amerikát, pl. amikor a szerbeket bombázták, akkor oda meg vissza voltak, hogy hogy merészelik (az akkori főnököm két Orbánozás között őket szidta akkor). Változik a világ, és az emberek is változnak, illetve részben cserélődnek.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7

szzsolt81

Well-Known Member
2020. október 24.
5 708
4 262
113
Akkor mi ez a nagy rínyálas az orosz fenyegetésről, amivel telesírod a topikot.
Azért, mert kurvára még mindig azt hiszik, ék a világ vezető népe, aminek a Kárpátoktól a Csendes óceánig tartó csodás birodalmát elvették tőlük, de az jár nekik.

Azért mert kb semmi másuk nincs mint a hadseregük amivel szerintük képesek lennének ezt részben visszállítani

Azért mert kb leszarják a saját embereiket

Azér mert kb mindenre az a válaszuk, ha nem tetszik a dolog, leatomozunk mindenkit a picsába- ld 100 megatonnaás töltet telepítésének ötlete Amerikai partokhoz.
Azért mert a vezetésük se ismer más stratégiát.

Azért a mert a demokratikus rendszert de facto felszámolták, és ey szellemileg leépülő fazon kezében a döntés, aki neo-cárként viselkedik.

Azért mert történelmük során kb ez volt mindenre a válaszuk,

Undsoweiter.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 825
81 197
113
Élnek ma is, kaszinókat üzemeltethetnek, stb.
Szibéria orosz meghódítása kb. ugyanaz a történet volt, mint Észak-Amerikáé az európaiak által...
?
Szibéria lakatlan terület volt általánosságban. északon ma is élnek az őslakosok. Megfigyeltem már, ha valaki "rosszat ír" a jenkikről mindig van valaki,aki megvédi őket, illetve az oroszokat támadja.
 

szzsolt81

Well-Known Member
2020. október 24.
5 708
4 262
113
Mondjuk Szibéria inkább Alaszkához meg Kanada nagy részéhez hasonlítható, ez igaz. Nem volt annyi mezőgazdaságilag hasznosítható terület, bár a déli részén az is van azért.

elméletileg, bár ha beolvad a permafroszt és felszabadulnak az üvegházhatású gázok...

jelenleg:
 

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
9 091
25 050
113
Azért, mert kurvára még mindig azt hiszik, ék a világ vezető népe, aminek a Kárpátoktól a Csendes óceánig tartó csodás birodalmát elvették tőlük, de az jár nekik.

Azért mert kb semmi másuk nincs mint a hadseregük amivel szerintük képesek lennének ezt részben visszállítani

Azért mert kb leszarják a saját embereiket

Azér mert kb mindenre az a válaszuk, ha nem tetszik a dolog, leatomozunk mindenkit a picsába- ld 100 megatonnaás töltet telepítésének ötlete Amerikai partokhoz.
Azért mert a vezetésük se ismer más stratégiát.

Azért a mert a demokratikus rendszert de facto felszámolták, és ey szellemileg leépülő fazon kezében a döntés, aki neo-cárként viselkedik.

Azért mert történelmük során kb ez volt mindenre a válaszuk,

Undsoweiter.
Hűha!!! Nagy a baj!

Mo.-on én már nem tudom, hogy ki a baloldal, ballib, jobb oldal. Ez már poliikailag teljesen összekuszálódott.
 

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
12 997
32 357
113
?
Szibéria lakatlan terület volt általánosságban. északon ma is élnek az őslakosok. Megfigyeltem már, ha valaki "rosszat ír" a jenkikről mindig van valaki,aki megvédi őket, illetve az oroszokat támadja.

Ha igazságtalanul támadják őket, én megvédem őket, igen. Oroszország területe évszázadokon át szinte folyamatosan nőtt, persze természetes határok hiányában, dél és kelet felé náluk alacsonyabb civilizációs szinten álló államokkal, illetve törzsi szerveződések által lakott területekkel logikus menete is volt a dolgoknak. A terjeszkedéseknek a brit birodalommal illetve az annak "védnöksége" alatt lévő államokkal (ide sorolható az Ottomán Birodalom, Perzsia, bizonyos értelemben Japán) való összeütközés szabott csak határt, illetve Kína nagy falat lett volna elmaradottsága ellenére is, így csak lecsíptek az érdekszférájából (ahogy a többi irányból Japán és a nyugati hatalmak szintén), Afganisztán pedig ütközőállamként szolgált az oroszok és Brit-India között, a britek sem tudták tartósan vazallusukká tenni, de az oroszok sem.
Az észak-amerikai indiánok nagyrészt nomadizáló, folyamatosan alacsony intenzitású háborúkat vívó csoportok voltak, akiktől a telepeseknek nem volt nyugtuk, a folyamatos rajtaütéseik, mészárlásaik miatt, persze így elüldözték őket. Olvasd el mondjuk Mark Twain véleményét róluk (ő a maga korában liberális volt). Annak nem volt realitása, hogy megtarthassanak egy kontinensnyi területet. Ahogy a szibériai őslakosoknak sem volt esélyük, amikor megjelentek az oroszok.
 
  • Tetszik
Reactions: Bleroka

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
47 825
81 197
113
Azért, mert kurvára még mindig azt hiszik, ék a világ vezető népe, aminek a Kárpátoktól a Csendes óceánig tartó csodás birodalmát elvették tőlük, de az jár nekik.

Azért mert kb semmi másuk nincs mint a hadseregük amivel szerintük képesek lennének ezt részben visszállítani

Azért mert kb leszarják a saját embereiket

Azér mert kb mindenre az a válaszuk, ha nem tetszik a dolog, leatomozunk mindenkit a picsába- ld 100 megatonnaás töltet telepítésének ötlete Amerikai partokhoz.
Azért mert a vezetésük se ismer más stratégiát.

Azért a mert a demokratikus rendszert de facto felszámolták, és ey szellemileg leépülő fazon kezében a döntés, aki neo-cárként viselkedik.

Azért mert történelmük során kb ez volt mindenre a válaszuk,

Undsoweiter.
Van még hová fejlődnöd...
 

szzsolt81

Well-Known Member
2020. október 24.
5 708
4 262
113
Oké hogy beléjük vagy esve, de azért hagyok itt némi olvasnivalót:
36-74. oldal

Az Észak-atlanti Szerződés Szervezete megítélésében is változások mutatkoznak. A 2014-es Katonai Doktrínában a NATO tevékenységeket külső veszélyként határozták meg, azonban a következő doktrínába valószínű, hogy az USA és szövetségesei már fenyegetésként fognak megjelenni, ezáltal a katonai doktrína és a 2015-ös Nemzeti Biztonsági Stratégia közt összhang állna fel.[5]

Az orosz „aktív védelem” elnevezésű biztonsági megközelítés szorosan összekapcsolódik a „fenyegetések megelőző semlegesítésével” . Az „aktív védelem” elnevezés inkább retorikai és propaganda fogás az orosz oldalról, egy hosszútávú, több területre kiterjedő terv, melynek célja a jelenlegi világrend aláásása és megváltoztatása, mindezt a „nyugati hibrid orosz-ellenes kampányokkal” szembeni védelmi reakcióként alkalmazva. Oroszország minden tette szigorúan védelmi célzatú, nem agresszív, valamint elutasítják a „hibrid hadviselés” fogalmának használatát az orosz tevékenységek leírására. Az orosz vezetők és szakértők saját terminológiát dolgoztak ki az orosz-ellenes agresszió leírása érdekében. Ezek a fogalmak: irányított káosz, felőrl és megsemmisítés stratégiája, színes forradalmak, hibrid hadviselés.

 

szzsolt81

Well-Known Member
2020. október 24.
5 708
4 262
113
Oké hogy beléjük vagy esve, de azért hagyok itt némi olvasnivalót:
36-74. oldal

Az Észak-atlanti Szerződés Szervezete megítélésében is változások mutatkoznak. A 2014-es Katonai Doktrínában a NATO tevékenységeket külső veszélyként határozták meg, azonban a következő doktrínába valószínű, hogy az USA és szövetségesei már fenyegetésként fognak megjelenni, ezáltal a katonai doktrína és a 2015-ös Nemzeti Biztonsági Stratégia közt összhang állna fel.[5]

Az orosz „aktív védelem” elnevezésű biztonsági megközelítés szorosan összekapcsolódik a „fenyegetések megelőző semlegesítésével” . Az „aktív védelem” elnevezés inkább retorikai és propaganda fogás az orosz oldalról, egy hosszútávú, több területre kiterjedő terv, melynek célja a jelenlegi világrend aláásása és megváltoztatása, mindezt a „nyugati hibrid orosz-ellenes kampányokkal” szembeni védelmi reakcióként alkalmazva. Oroszország minden tette szigorúan védelmi célzatú, nem agresszív, valamint elutasítják a „hibrid hadviselés” fogalmának használatát az orosz tevékenységek leírására. Az orosz vezetők és szakértők saját terminológiát dolgoztak ki az orosz-ellenes agresszió leírása érdekében. Ezek a fogalmak: irányított káosz, felőrl és megsemmisítés stratégiája, színes forradalmak, hibrid hadviselés.

Ez meg csak a egy átlagos nap az orosz külügyben:
katonapolitikai helyzetet a NATO kelet-európai katonai jelenlétének erősödése, az Egyesült Államok rakétavédelmi rendszerének lengyelországi és romániai telepítése, valamint a szövetség Finnországgal és Svédországgal folytatott katonai együttműködésének kiszélesítése jellemzi” – mondta Sojgu.

“A keletkező fenyegetések semlegesítésére intézkedések komplexumát fogjuk megvalósítani” – tette hozzá.
 

koppany

Well-Known Member
2010. július 16.
1 594
7 657
113
Azért, mert kurvára még mindig azt hiszik, ék a világ vezető népe, aminek a Kárpátoktól a Csendes óceánig tartó csodás birodalmát elvették tőlük, de az jár nekik.

Azért mert kb semmi másuk nincs mint a hadseregük amivel szerintük képesek lennének ezt részben visszállítani

Azért mert kb leszarják a saját embereiket

Azér mert kb mindenre az a válaszuk, ha nem tetszik a dolog, leatomozunk mindenkit a picsába- ld 100 megatonnaás töltet telepítésének ötlete Amerikai partokhoz.
Azért mert a vezetésük se ismer más stratégiát.

Azért a mert a demokratikus rendszert de facto felszámolták, és ey szellemileg leépülő fazon kezében a döntés, aki neo-cárként viselkedik.

Azért mert történelmük során kb ez volt mindenre a válaszuk,

Undsoweiter.
Fura, de én úgy emlékszem, hogy az USA tábornokainak fáradt agyából pattant ki az oroszokat atommal való megtámadása és nem fordítva.
Az orosz doktrínában, az országukat ért támadás esetén lehet atomcsapással válaszolni.
Ferdítesz de nagyon.
 

szzsolt81

Well-Known Member
2020. október 24.
5 708
4 262
113

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
9 091
25 050
113
A legjobb tudomásom szerint mindig Európa valamelyik állama támadta meg Oroszországot és nem fordítva.
A NATO-nak három fő szerepe van. Az USA dominancia fenntartása Európa felett, az európai államok egymással szembeni konkrét háborúinak megakadályozása, illetve az orosz (szovjet) befolyás teljes kirekesztése Európából.
 

szzsolt81

Well-Known Member
2020. október 24.
5 708
4 262
113
A legjobb tudomásom szerint mindig Európa valamelyik állama támadta meg Oroszországot és nem fordítva.
A NATO-nak három fő szerepe van. Az USA dominancia fenntartása Európa felett, az európai államok egymással szembeni konkrét háborúinak megakadályozása, illetve az orosz (szovjet) befolyás teljes kirekesztése Európából.
hát, vedd elő a törikönyvet.

A második fele meg kb az az alufólia-sisak-kategória. Vagy Pravda főcím.
 
  • Tetszik
Reactions: formosa1