Nem akartam az orosz cikket belinkelni mivel gondoltam hátha lehozza délelőttre valamelyik angol oldal is .
Oroszul itt kevesen tudnak de ha ha én látom meg előbb nem boki akkor belinkeltem volna neked az oldalt ha érdekel
Összefoglaló a légvédelmi eszközök működéséről...
- Téma indítója Rommel28
- Indítva
-
- Címkék
- csapásmérés a levegőből
Nem akartam az orosz cikket belinkelni mivel gondoltam hátha lehozza délelőttre valamelyik angol oldal is .
Oroszul itt kevesen tudnak de ha ha én látom meg előbb nem boki akkor belinkeltem volna neked az oldalt ha érdekel
M
molnibalage
Guest
Persze. És hány gépet is lőttek le CAS-olás közben? Hány amerikai repülőt sikerült lelőni 2003-20xx között Irak és Afganisztán felett? Ja, hogy 0 db...
Egészen "apró" különbség...
Egy nagy különbség van még: az oroszok úgy néz ki el fogják érni a stratégiai céljukat, afganisztáni USA szereplés minimum kérdéses, ha engem kérdezel, ők ott is csöcsre szaladtak.
M
molnibalage
Guest
Ez pusztán a két ország politikai berendezkedésének eltérését mutatja. Meg azt, hogy a két hadszíntér eltérő. Senki nem pampog Oo-ban, hogy miért költik erre a pénzt és miért vannak ott évek óta. A GWB utáni repi bukta meg pontosan a 7 év eredménytelensége volt. Ilyesmivel Putyinnak nem kell számolnia.
Dinnye és cseresznye hasonlat...
De egyre jobban zavarja az embereket a szíriai háború,nem nagyon értik az okát.
M
molnibalage
Guest
És ettől meg fog bukni a regnáló hatalom? Látod te ezt a pillanatot?
Bár ez már OFF. Biztpol. Oda meg nem írok.
T
Törölt tag
Guest
Érdekes cikk: Engage-on-net (én úgy fordítanám: hálózat alapú cél leküzdés)
A U.S. Army és a Northrop Grumman sikeresen tesztelték a Patriot rendszer és az Army Integrated Air and Missile Defense (IAMD) Battle Command System (IBCS) együttműködését Sentinel radarokkal és PAC-3-as rakétákkal cirkálórakéták ellen messze a Patriot saját radarjának a hatótávolságán kívül.
A lényeg hogy a Patriot ütegtől távol elhelyezett Sentinel radarok érzékelték a föld közelben repülő cirkáló rakétát (amit a Patriot saját radarja nem látott) majd hálózatan keresztül eljuttatták a cél adatokat a Patriot üteg Integrated Battle Command System (IBCSP) parancsnoki (a képen ott vannak a reléállomások: @molnibalage : nálad a pont!!) posztjához, majd ez után ami - kihasználva a PAC-3 rakéta meglehetősen nagy hatótávolságát (szerintem cca. 150 km lehet) leküzdötték a célpontot.
A U.S. Army és a Northrop Grumman sikeresen tesztelték a Patriot rendszer és az Army Integrated Air and Missile Defense (IAMD) Battle Command System (IBCS) együttműködését Sentinel radarokkal és PAC-3-as rakétákkal cirkálórakéták ellen messze a Patriot saját radarjának a hatótávolságán kívül.
A lényeg hogy a Patriot ütegtől távol elhelyezett Sentinel radarok érzékelték a föld közelben repülő cirkáló rakétát (amit a Patriot saját radarja nem látott) majd hálózatan keresztül eljuttatták a cél adatokat a Patriot üteg Integrated Battle Command System (IBCSP) parancsnoki (a képen ott vannak a reléállomások: @molnibalage : nálad a pont!!) posztjához, majd ez után ami - kihasználva a PAC-3 rakéta meglehetősen nagy hatótávolságát (szerintem cca. 150 km lehet) leküzdötték a célpontot.
M
molnibalage
Guest
Lehet, hogy (megint) én maradtam le valamiről, de milyen légiharc rakétára jelentettük be mi az igényünket ebben az évben?
A másik kérdés, ami felmerült bennem, hogy - a gyártó üzleti érdekeit kivéve - milyen reális igény merülhet fel erre a közepes hatótávolságú légiharc rakétára az Aim-120 változatai mellett?
Sok. Ha ez a rakéta tényleg kb. harmad akkora lesz mint az AMRAAM, hasonló hatótávolsággal, akkor az hatalmas ugrás előre. Nem mindegy hogy hány rakétát tud magával vinni egy vadászgép.
Elolvasva a cikket, azért nekem pár dolog hihetetlennek tűnik, kb. hatod akkora rakéta ( kb. 25 kg-ot írnak és 183 cm-t) és hozza az amraam hatótávolságát, Aim-9X manőverező képességét majdnem, és még olcsó is lesz...
Persze, aha. Én azért erre mérget mondjuk nem vennék hogy pont így lesz, de ha mégis megcsinálják a csodát, nagyon nagy sikerre számíthat a Peregrine.
A cikkben lemaradt egy 1-es a tömegéből. 150 font/kb. 70 kg a helyes érték.
https://www.raytheon.com/capabilities/products/peregrine-air-air-missile
Ezt el lehet hinni mert ez nem orosz pravda propi meg kínai hanem kérem szépen Amerikai !
Na így már azért hihetőbb a sztori. Csodálkoztam is, hogy a hossz az nem olyan kevés, de a tömeg az kb. mesebelinek tűnt. Így már érthető.
Thx.
M
molnibalage
Guest
Erősen érzem rajta az ASM/CM vadászatra szánt szerepet, ahol a vadászgépnek van lehetősége közel menni veszély nélkül és nem a feleslegesen drága és limitáltabb mennyiségű AMRAAM-okkal tüzelni.
180 db Amraam. Augusztus 27-ig lapozz vissza NASAMS vagy a A magyar hadero lehetseges fejlesztesi iranyai topikokban, ott minden infot megtalalsz...
M
molnibalage
Guest
Az nem világos a minimál CGI alapján, hogy hol lesz az IR érzékelő.
M
molnibalage
Guest
- Mi védte a finomítót és milyen irányban? Ha semmi, akkor egy 50+ éves P-15 másolat is megfelel a célnak. Azt nem nagy truváj megcsinálni.
- Ha nem volt semmi a közelben, ami érzékelte volna a kismagasságú célokat, akkor egy alacsonyan repülő II. vh gép is elérte volna ezt az eredményt, ha védtelen
- A kismagasságú repülésre képes CM-ek lassan 50 évesek.
Az eddig nyilvánosságra hozott képeken nem látszanak akkora károk, amiket akár csak kisméretű CM-ek 100-300 kg-s harci része okozna.
Szóval ameddig az sem tudni, hogy akkor ezek most quadcopterek, repcsi kis drónok és CM-ek voltak-e és milyen védelem volt azért nem kéne leborulni gyorsan Irán teljesítménye előtt, mikor az sem biztos, hogy ő eszközeik voltak-e...
Na ez másik fele. Ha ez iráni akció volt, akkor ez de facto háború...?