1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

Páncéltörő rakéták, gránátok

Diskurzus a(z) 'Gyalogsági fegyverek és felszerelések' témában - boki által indítva @ 2013. május 26..

  1. rudi

    rudi Well-Known Member

    Szóhoz sem jutok..:)

    A Lengyelek már régóta gyártják a Spikeot, most ezt a kapcsolatot fejlesztik tovább...

    Ez a hír nekem inkább azért érdekes mert azt mutatja hogy a Lengyelek szépen külön tudják választani egymástól a politikai "gatyaügyeket" és a honvédelmet.
    Annak ellenére hogy a Lengyel és az Izraeli politika folyamatosan ekézi egymást (ITT meg ITT) katonai téren úgy tűnik töretlen az együttműködés.

    Ha ezt meg tudnánk mi is tenni már rég lehetne NASAMS-unk....
     
    Luthero and Galthran like this.
  2. tonyo

    tonyo Well-Known Member

    Lehet hogy hülyén hangzik de én Spikeot nem adnék területvédelmi egységeknek. Egy spike elsajátitásához idő kell. Még akkor is ha saját magadnak gyártód. Viszont mikor fogja elsajátitani a képzést úgy egy területvédelmis baka ha közben évi 20-30 napja lenne rá. Nem tudom hogy a lengyeleknél ez hogy műkődik. De ha megkapják szerintem az már nem területvédelmi erő lesz hanem "vonalbeli" lövész egység.
    Idehaza ha már szóba került az atgm nálunk se ártana a területvédelmi erőket később valamilyen szinten felfegyerezni "olcsóbb" atgm el. Lehet hogy sokkan ezért lehurognak, de ha megnézem a mostani konfliktusokat már a legegyszerűbb milliciánál, felkelőknél is alap az atgm. Modernebb maljutka, sudáni gyártású kínai kompintású kornet stb......... vagy kornet, metis .......
    Ezért is jó lenne még a rpg et a területvédelemhez lökni modernebb fejekkel. Főként thermobar és repeszromboló.
     
    LMzek 2.0 likes this.
  3. rudi

    rudi Well-Known Member

    A cikk arról is szól hogy most kezdik el a Lengyelek is gyártani a Spike SR-t.
    Az egy klasszikus F&F fegyver. Kinyit, céloz, amikor a rakéta befogta a célt gombot megnyom...ennyi.

    Ennek az elsajátításához nem kell túl sok idő...
     
    Negan likes this.
  4. tarzaan

    tarzaan Well-Known Member

    Elvileg az a nyúlványa rakéta elején az ERA ellen van.
     
  5. Roni

    Roni Well-Known Member

    Algéria vette meg a kínai javelint
    HJ-12
    [​IMG]
     
    Python, tonyo, Hegylakó and 3 others like this.
  6. Roni

    Roni Well-Known Member

    Képekkel
    [​IMG]
    [​IMG]
     
    Python, tonyo and Spartan.asfv like this.
  7. Schurrer

    Schurrer Well-Known Member

  8. Roni

    Roni Well-Known Member

    Delivering the AGM-65 Maverick

    [​IMG]
     
    Bleroka, Wilson, arcas and 1 other person like this.
  9. LMzek 2.0

    LMzek 2.0 Well-Known Member


    Fehér zászlós tankra "nem illik" lőni. Be is volt kamerázva!

    "Bukta"



    ...aki komolyan veszi: megérdemli :) :D ;) :p
     
  10. ogretankHU

    ogretankHU Well-Known Member


    Dehogy bukta ! Csak demokrácia bevitel USA módra ahol a kamera
     
    LMzek 2.0 likes this.
  11. Galthran

    Galthran Well-Known Member

    ez egy svéd bill rakéta. azt írják a tank felett robbantotta a töltetét, látszik is hogy ferdén áll lefelé. mikor tudta a rakéta hogy hol kell robbanni_ miylen érzékelő volt rajta?

    [​IMG]
     
  12. dudi

    dudi Well-Known Member

    Pl lézerrel.
     
  13. megazez

    megazez Well-Known Member

    Már a második világháborúban ismert volt a közelségi gyújtó, ott a rakéta fej részébe könnyen bele lehet építeni.
    Google Proximity fuze
     
  14. papi

    papi Well-Known Member

    Egy mágneses elven működő gyújtó hozta működésbe, gyakorlatilag a rakéta érzékelte, hogy egy nagy vaskupac felett halad és elműködött. Emellett volt neki hagyományos becsapódásra történő elműködése is. Ezzel olyan célpontokat is lehetett támadni, amire a mágneses gyújtó nem működött volna el. Ezért van csak ekkora szögben megdöntve a kumulatív harci rész. Ha oldalról telibe veri a célpontot, akkor is sanszosan bemegy a kumulatív sugár. Ha 90 fokban lenne megdöntve a kumulatív rész, akkor elképzelhető lenne, hogy a páncél mellett pár centire levágódna a földre a sugár. Hátránya, hogy a függőleges páncéllemezre pont rossz szögben érkezik meg a kumulatív sugár. Nyilván egy BMP 1 vagy BRDM 2 esetén ennek nincs különösebb jelentősége.

    [​IMG]
     
    Ocses, fip7, Python and 2 others like this.
  15. misinator

    misinator Well-Known Member

    Luthero and wolfram like this.
  16. rudi

    rudi Well-Known Member

    Ez bizonyára igaz is volt a Bill 1 nél, de a most rendszerben lévő Bill 2 nél a nem is egy, hanem kettő harci rész függőlegesen lefelé működik
    [​IMG]
    A gyújtó pedig optikai (lézer)
    és.mágneses
    [​IMG] l
    https://www.army-technology.com/projects/bofors/
     
    Bleroka, fip7, fishbed and 2 others like this.
  17. LMzek 2.0

    LMzek 2.0 Well-Known Member


    Legyünk "képben" arról, hogyan működik a Bill2 :) :


     
    alfa74 and fip7 like this.
  18. Ocses

    Ocses Well-Known Member

    A discovery rosszabb mint a wiki.:D
    ;)
     
  19. LMzek 2.0

    LMzek 2.0 Well-Known Member


    Legyünk "képben" arról, hogyan működik a Bill2:



    ...én pedig jobb vagyok náluk ( ;) mert keresek, -a HI eredménye- ) :


     
    Ocses, jOkA and fip7 like this.
  20. Terminator

    Terminator Well-Known Member

Ezen oldal megosztása