Mondjuk szerintem az lenne költséghatékony megoldás, ha a PAK-FA hajtóműveivel repülne a gép (Mondjuk 4 darabbal, utánégető nélkül, ha már szubszonikus lesz). De ezen kívül a radar elnyelő burkolatokat, és egyéb rendszereket is érdemes lenne átvenni. Ezzel jelentősen csökkenhetne a fejlesztési idő és az összeg. Gyártás terén is megérné.
Amennyire én kivettem a Tu-22; Tu-95 gépek helyet érkezik a masina. De majd később úgy is meglátjuk.
Amennyire én kivettem a Tu-22; Tu-95 gépek helyet érkezik a masina. De majd később úgy is meglátjuk.
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Hivatalosan is megkezdődött a PAK-DA fejlesztése
Azzal egyetértek, hogy ha az oroszok nagyon meg akarnak csinálni valamit, akkor azt megcsinálják! Akár több éves csúszás árán is, ezt már sokszor bizonyították!
A 2020 tehát inkább vicc, melyről talán épp a Putyin álmodott! Kérdés persze, hogy mennyi pénzt álmodott hozzá...???
Mert 1 ilyen gép fejlesztése "kijózanítóan" drága tud ám lenni! Még akkor is, ha van pénz /pl. olajból/.... Ráadásul itt eladásból származó bevétel sem lesz, /mert eladhatatlan/!
Szóval várjuk ki a végét...!!!
Mint tudjuk, az USAF is kacérkodik hasonlóval /B-3/. Bár náluk valóságos dátum a katonai kiadások megnyirbálása miatt 1 ideig biztos nem lesz! Tehát maradnak a mai nagy bombázók /B-52; B-1B; B-2/ valószínűleg 2040-ig.
Ez kétségkívül olcsóbb megoldásnak tűnik, különösen ha Irán és Észak-Korea is "nyugton" marad....
Azzal egyetértek, hogy ha az oroszok nagyon meg akarnak csinálni valamit, akkor azt megcsinálják! Akár több éves csúszás árán is, ezt már sokszor bizonyították!
A 2020 tehát inkább vicc, melyről talán épp a Putyin álmodott! Kérdés persze, hogy mennyi pénzt álmodott hozzá...???
Mert 1 ilyen gép fejlesztése "kijózanítóan" drága tud ám lenni! Még akkor is, ha van pénz /pl. olajból/.... Ráadásul itt eladásból származó bevétel sem lesz, /mert eladhatatlan/!
Szóval várjuk ki a végét...!!!
Mint tudjuk, az USAF is kacérkodik hasonlóval /B-3/. Bár náluk valóságos dátum a katonai kiadások megnyirbálása miatt 1 ideig biztos nem lesz! Tehát maradnak a mai nagy bombázók /B-52; B-1B; B-2/ valószínűleg 2040-ig.
Ez kétségkívül olcsóbb megoldásnak tűnik, különösen ha Irán és Észak-Korea is "nyugton" marad....
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Hivatalosan is megkezdődött a PAK-DA fejlesztése
Amire céloztam az idézett hozzászólással az a következő :
A jelenlegi konfliktusokban nem sok értelme van a B-2esek bevetésének, és hogy őszinte legyek azt sem nagyon hiszem hogy hirtelen az USA nekirontana Kínának vagy az oroszoknak... ha meg igen akkor oda a MOP/MOAB is karcsú lesz
A másik fele a dolognak a pénz ami mostanság igencsak korlátozó tényező. Akarhat az USAF halálcsillagot is, ha épp forrást nem kapnak hozzá. Ahogy szerte a világban csökken pl az F-35 rendelések száma a költségek miatt, úgy nem véletlen az sem, hogy a B-3 esetében 5-600 M USD a kitűzött darabár. Gondolom sem pénz, sem pofa nincs hozzá hogy áttuszkoljanak még egy B-2 szintű projektet a költségvetésen.
Amire céloztam az idézett hozzászólással az a következő :
A jelenlegi konfliktusokban nem sok értelme van a B-2esek bevetésének, és hogy őszinte legyek azt sem nagyon hiszem hogy hirtelen az USA nekirontana Kínának vagy az oroszoknak... ha meg igen akkor oda a MOP/MOAB is karcsú lesz
A másik fele a dolognak a pénz ami mostanság igencsak korlátozó tényező. Akarhat az USAF halálcsillagot is, ha épp forrást nem kapnak hozzá. Ahogy szerte a világban csökken pl az F-35 rendelések száma a költségek miatt, úgy nem véletlen az sem, hogy a B-3 esetében 5-600 M USD a kitűzött darabár. Gondolom sem pénz, sem pofa nincs hozzá hogy áttuszkoljanak még egy B-2 szintű projektet a költségvetésen.
jahh magyarban nincs, de angol nyelvben továbbra is cruise missile ami szó szerint fordítva azskarp said
<p class="new-blogpost-comment-notice">Komment ehhez a hírhez: Hivatalosan is megkezdődött a PAK-DA fejlesztése
továbbra sincs olyan, hogy cirkálórakéta
Ma megerosítette az orosz légiero foparanscnoka, Viktor Bondarev,hogy szubszonikus lesz a PAK-DA. (errol még márciusban írtam) Sokkal tobb és erosebb fegyvert tud majd vinni, mint a TU-160. Jelenleg az orosz stratégiai légiero 32 ТU-95МS6, 31 ТU-95МS16 és 13 ТU-160 -val rendelkezik.
Egy ilyen gep kifejlesztese nem ket rubel es raadasul nem lesz ezres vagy akar csak szazas drabszamban rendszeresitve. A nuki elrettenteshez nem szukseges de hagyomanyos csapasmereshez jol johet. Kerdes hogy mire megerkezik addigra a felderitesi technika eleri mar a B-2 szintjet vagy a PAK-Da szintjet ?
Kuruc71
Szia!
"Egy ilyen gep kifejlesztese nem ket rubel es raadasul nem lesz ezres vagy akar csak szazas drabszamban rendszeresitve."
Mivel nem tudjuk, hogy milyen lesz a gép így azt sem tudjuk szerintem, hogy mennyibe kerül kifejleszteni. Teljesen új gép lesz? Vagy mondjuk alkatrészek és technológiák tekintetében nagyban azonos a PAK-FA-val? Nem mindegy ám.
A darabszámhoz. Ezres biztos nem lesz, de százas simán lehet! Elvileg le akarják vele cserélni a Tu-22, Tu-95 gépeket, sőt olyat is hallottam, hogy a Tz-160-at is. Ez legalább 100 gépet kíván!
Amúgy meg a cikkben illusztrációként felhasznált képen elég szép madárka van
Szia!
"Egy ilyen gep kifejlesztese nem ket rubel es raadasul nem lesz ezres vagy akar csak szazas drabszamban rendszeresitve."
Mivel nem tudjuk, hogy milyen lesz a gép így azt sem tudjuk szerintem, hogy mennyibe kerül kifejleszteni. Teljesen új gép lesz? Vagy mondjuk alkatrészek és technológiák tekintetében nagyban azonos a PAK-FA-val? Nem mindegy ám.
A darabszámhoz. Ezres biztos nem lesz, de százas simán lehet! Elvileg le akarják vele cserélni a Tu-22, Tu-95 gépeket, sőt olyat is hallottam, hogy a Tz-160-at is. Ez legalább 100 gépet kíván!
Amúgy meg a cikkben illusztrációként felhasznált képen elég szép madárka van
Nem csak isztanok vannak am ott van ott egy japan amivel igen feszult a viszony es nem atomhatalom de eleg eros orszag de ukrajna ellen se lenne felesleges vagy epp a lengyelek rizikoztatasara vagy az eszakitengeri norveg fug dan holland furokutak szetkapasara.. /nem azt mondom hogy lessz ien de.../
A PAK-FA-val szerzett tapasztalatok ugyan segíthetik a fejlesztést, de a költségét szerintem még nem merik bevallani.
Tehát kijózanítóan drága lesz, melyet már nem lehet néhány vodkával orvosolni. /Nem véletlen, hogy az amik sem sietnek a B-3-mal..../
A 2020 meg csak illúzió...!!!
Tehát kijózanítóan drága lesz, melyet már nem lehet néhány vodkával orvosolni. /Nem véletlen, hogy az amik sem sietnek a B-3-mal..../
A 2020 meg csak illúzió...!!!
Egyet ertek flip7 el a technologia 60% atveheto a pakfabol a fegyverrencer szoftverelese teren se kell minden eggyes programot ujra megirni. Komplett celzrendszert is at tudjak ultetni 34 esbol.
Zavarokontenerekbol a lenyeg rendelkezesre all amit eleg allandoan beepiteni a burkolat ala.
Uj hajtomu se kell ha kessz lesz a pakfae. A sarkany tervezese meg a mai vilagban semmiseg.
Zavarokontenerekbol a lenyeg rendelkezesre all amit eleg allandoan beepiteni a burkolat ala.
Uj hajtomu se kell ha kessz lesz a pakfae. A sarkany tervezese meg a mai vilagban semmiseg.
szittya
Azért nem olyan egyszeru megtervezni egy sárkányt, mint ahogy te gondolod.....
Tobbéves tesztelés , kutatás kell hozzá amíg megtalálják a pontos aerodinamikai elrendezést...
A CAGI-ban építettek egy csupaszárny koncepciot, melyet 2011-2013 -ban teszteltek.
A hajtomuvekkel kapcsolatban 3 féle koncepcio létezik:
1. Pak-fa hajtomu (nem valoszinu)
2. új fejlesztésu NK család - OKO Kuznyecov (valoszinu)
3. modernizált NK-32
Azért nem olyan egyszeru megtervezni egy sárkányt, mint ahogy te gondolod.....
Tobbéves tesztelés , kutatás kell hozzá amíg megtalálják a pontos aerodinamikai elrendezést...
A CAGI-ban építettek egy csupaszárny koncepciot, melyet 2011-2013 -ban teszteltek.
A hajtomuvekkel kapcsolatban 3 féle koncepcio létezik:
1. Pak-fa hajtomu (nem valoszinu)
2. új fejlesztésu NK család - OKO Kuznyecov (valoszinu)
3. modernizált NK-32
A sarkany tervezese mar szamitogepen tortenik mire a szelcstornaba kerul a terv mar kismillio szilaciot lefuttattak rajtapar perc alatt... A sarkany kialakitasaak koncepcioja kegvan csupayzarny /nemkell azon vitazniuk es ervelni ellenervelni a tervezoknek hogy kacsa szarny vagy sem stb/ a hajtomu beomloinek helyzete felsobeomlos ez is tisztazott mar a fuggoleges vezersikok duplak dontottek.....
Az hogy egy sarkanyt a megterveznek majd kesobb csiszoljak termeszetes dolog ere valok a tesztek.... Nehogy azt hidd hogy a mai prigramokkal es az orosz fejlesztogardaval evekbe tellenea sarkany megtervezese /uzemanyagtartajokkal vezetekelessel merevitesekkel rugalmas resszekkkel kotolelemmekkel pilotakabin elhelyezkedesevel fegyverterrel hidraulikaval es hajtomu es rendszereinek helyevel eggyutt ahogy a futomuvekkel es elemeivel par honap es megvannak vele hidd el /termeszetesen kesobbi csiszolgatasal/ ez abban az esetben ha legoozzak es a fo elemek mar megvennak.... A gondok a sarkany tervezesenel akkor adodnak amikor az alrendszerek meg nincsenek kessz hanem meg vagy fejlesztesi fazisban vannak vay meg abba se /mert ienkor szokott jonni hogy tul keves a hely vagy nem olyan a sulya az elemnek mint ahogy a fokonstruktor eltervezte es ezert bele kel nyulni az egeszbe/ de ha martobnyire meglevo elemekbol raksz ossze egy gepet akkor a sarkany szerkezetet a kesobbiekben joval kissebb mertekben kell attervezni...
Ez igy mukodik reszben de nem akartam leirni ugy gondoltamhangtompito ennyire azert kepben vagy /az f22 35 fejlesztese a nagyszamu uj elem rendszer alredszer beepitese miatt huzodott el anyira amennyire /az alrendszereket nem sikerult a tervezeskor megadott suly illetve meretben letrehozni vagy ha sikerult a nagy elvarasok miatt csak sokara/ de ha minden alrendszered merete sulya ismert es fix akkor a tervezesnel valos adatokkal tudsz szamolni es csK minimalis korigalaokat kell kesobb eszkozolnod a sarkanyon
Az hogy egy sarkanyt a megterveznek majd kesobb csiszoljak termeszetes dolog ere valok a tesztek.... Nehogy azt hidd hogy a mai prigramokkal es az orosz fejlesztogardaval evekbe tellenea sarkany megtervezese /uzemanyagtartajokkal vezetekelessel merevitesekkel rugalmas resszekkkel kotolelemmekkel pilotakabin elhelyezkedesevel fegyverterrel hidraulikaval es hajtomu es rendszereinek helyevel eggyutt ahogy a futomuvekkel es elemeivel par honap es megvannak vele hidd el /termeszetesen kesobbi csiszolgatasal/ ez abban az esetben ha legoozzak es a fo elemek mar megvennak.... A gondok a sarkany tervezesenel akkor adodnak amikor az alrendszerek meg nincsenek kessz hanem meg vagy fejlesztesi fazisban vannak vay meg abba se /mert ienkor szokott jonni hogy tul keves a hely vagy nem olyan a sulya az elemnek mint ahogy a fokonstruktor eltervezte es ezert bele kel nyulni az egeszbe/ de ha martobnyire meglevo elemekbol raksz ossze egy gepet akkor a sarkany szerkezetet a kesobbiekben joval kissebb mertekben kell attervezni...
Ez igy mukodik reszben de nem akartam leirni ugy gondoltamhangtompito ennyire azert kepben vagy /az f22 35 fejlesztese a nagyszamu uj elem rendszer alredszer beepitese miatt huzodott el anyira amennyire /az alrendszereket nem sikerult a tervezeskor megadott suly illetve meretben letrehozni vagy ha sikerult a nagy elvarasok miatt csak sokara/ de ha minden alrendszered merete sulya ismert es fix akkor a tervezesnel valos adatokkal tudsz szamolni es csK minimalis korigalaokat kell kesobb eszkozolnod a sarkanyon