Páncéltörő rakéták, páncéltörő gránátok

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 869
85 415
113
Miért kellett volna, bőven volt a környéken szárazföldi területen felvonulási területük, támaszpontjaik?!! Egy partraszállás a hadműveletek egyik legkockázatosabb formája (lásd Norvégiánál hogy kivérzett a germán romboló-flotta, és mekkorát buktak Dieppe-nél a britek is), ha el tudják kerülni, akkor megoldják másképp. É-Afrikában, Szicíliában, Normandiában és sokszor a Csendes-óceánon viszont elkerülhetetlen volt (még ott is sok szigeten csak túlmentek és kiéheztették a japokat).

Erről beszélek!Még egy Irak ellen sem vállalták be.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 869
85 415
113
nézz rá a térképre.


F1-b-png(2).png

https://www.files.ethz.ch/isn/146268/Saddams Generals.pdf

marad a Fao-félsziget partraszállásra. vagy Shatt el-Arab torkolatvidéke. elég sok mocsárral...

91-ről van szó.
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 073
15 029
113
Erről beszélek!Még egy Irak ellen sem vállalták be.
Persze hogy nem vállalták be, ha egyszer nem voltak rákényszerülve! Volt más, jobb megoldásuk. De mi lesz ha egyszer olyan helyzetbe kerülnek, hogy nem lesz más megoldás?!
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 869
85 415
113
Ma már kb öngyilkossággal felérő dolog több kilométert a nyílt vízen megtenni miközben lőnek rád.
 

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 513
2 547
113
A Szuezen való átkelést azért ne hasonlítsuk már ahhoz, hogy az USA partjaitól 6000 km-re megjelenik egy LHD.
Ma már kb öngyilkossággal felérő dolog több kilométert a nyílt vízen megtenni miközben lőnek rád.
Az biztos.HA FEDEZETLENÜL OTT SZÁLSZ PARTRA,AHOL JOLFELKÉSZÜLT ELLENSÉG VÁR REÁD,MEG FOGSZ HALNI!EZÉRT INKÁBB OTT SZÁLJ PARTRA,AHOL NEM VÁR SENKI!82ben az angolok talán ott száltak partra ahol csöre töltött fegyverekkel várták öket az argentinok?Nem biza.Partraszáltak máshol,utána gyalogmenet.82ben izrael is csinált ppár harcászati partraszállást.Inchonnál ha csak egy kiképző tuzérezred várja az amikat,nagyyon ráfáznak.De nem volt.Taláncsaknem? azért száltak ott partra?(Inchon olyan ocska kikötő volt akkoriban,hogy ott nem számitottak partraszállásra az északiak)
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 869
85 415
113
Az biztos.HA FEDEZETLENÜL OTT SZÁLSZ PARTRA,AHOL JOLFELKÉSZÜLT ELLENSÉG VÁR REÁD,MEG FOGSZ HALNI!EZÉRT INKÁBB OTT SZÁLJ PARTRA,AHOL NEM VÁR SENKI!82ben az angolok talán ott száltak partra ahol csöre töltött fegyverekkel várták öket az argentinok?Nem biza.Partraszáltak máshol,utána gyalogmenet.82ben izrael is csinált ppár harcászati partraszállást.Inchonnál ha csak egy kiképző tuzérezred várja az amikat,nagyyon ráfáznak.De nem volt.Taláncsaknem? azért száltak ott partra?(Inchon olyan ocska kikötő volt akkoriban,hogy ott nem számitottak partraszállásra az északiak)

Jah mert egy inváziós flotta olyan kis légypiszok,hogy alig lehet észrevenni...
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and endre

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 513
2 547
113
Jah mert egy inváziós flotta olyan kis légypiszok,hogy alig lehet észrevenni...
A németek 44ben számitottak a partraszállásra,Normandiában mégis meglepték őket.Ők meg 2x nyomtak át komplet hadsereget az Árdenekken.Megtévesztés,álcázás,félrevezetés,az ellenség felderitésének megakadályozása.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 869
85 415
113
A németek 44ben számitottak a partraszállásra,Normandiában mégis meglepték őket.Ők meg 2x nyomtak át komplet hadsereget az Árdenekken.Megtévesztés,álcázás,félrevezetés,az ellenség felderitésének megakadályozása.

Ma mar más a felderítés minősége mint akkor.De ha már németek akkor ők is nagyon jól tudtak,hogy nyár elején fognak partraszállni csak nem tudták eldönteni,hogy hol ellenben Normandia benne volt a két opcióban.Szóval nem volt ott akkora meglepetés.
 
  • Tetszik
Reactions: endre

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 513
2 547
113
Ma mar más a felderítés minősége mint akkor.De ha már németek akkor ők is nagyon jól tudtak,hogy nyár elején fognak partraszállni csak nem tudták eldönteni,hogy hol ellenben Normandia benne volt a két opcióban.Szóval nem volt ott akkora meglepetés.
Nem volt nagy meglepetés,de elegendő volt.Ezt megtévesztéssel érték el.Patton kapot egy szimulált hadsereget,A némete a legjobb csapatikat csoportositották egy nemlétező hadsereg calaisi támadásának visszaverésére.Enni elégvolt.A partraszállás nem volt stratégiai meglepetés,de a helyszine harcászati-hadműveleti szinten igen
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 869
85 415
113
Nem volt nagy meglepetés,de elegendő volt.Ezt megtévesztéssel érték el.Patton kapot egy szimulált hadsereget,A némete a legjobb csapatikat csoportositották egy nemlétező hadsereg calaisi támadásának visszaverésére.Enni elégvolt.A partraszállás nem volt stratégiai meglepetés,de a helyszine harcászati-hadműveleti szinten igen

A vaj az volt,hogy a páncélosokat Hitler kivette a Nyugati-front parancsnokának kezéből így azok nem tudtak időben odaérni ahová kell.
 

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 513
2 547
113
A vaj az volt,hogy a páncélosokat Hitler kivette a Nyugati-front parancsnokának kezéből így azok nem tudtak időben odaérni ahová kell.
Mások szerint meg vártak az átcsoportositással,mert Normandiát elterelő müveletnek értékelték.Várták Patton főerejét Calaisnál.Hát,a csapatok Calaishoz közelebb voltak....
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 869
85 415
113
Mások szerint meg vártak az átcsoportositással,mert Normandiát elterelő müveletnek értékelték.Várták Patton főerejét Calaisnál.Hát,a csapatok Calaishoz közelebb voltak....

Jah Hitler meg a kis dilettáns csapata(OKW) de Rommelnek és von Rundstedtetnek sem volt kétsége affelől,hogy a főerő szállt partra csak ugye a páncélosok kikerültek a hatáskörükből...
 

arbalest

Well-Known Member
2011. január 11.
8 628
18 742
113
A USMC egyáltalán üzemeltet hajót? Soha nem volt világos számomra, hogy a USMC az hogyan illeszkedik szevezeti egységként bele az egész nagy összképbe. Az LHD-kat a US Navy üzemelteti, de a rajta levő helik és a csapatok meg a USMC állományában vannak? Mert USMC gépek szoktak US Navy hordozóról üzemelni tudtommal.
Igen, a hordozók és a legénység a Navy-hez tartoznak, a helikopterek, harcjárművek a USMC-hez.
 
  • Tetszik
Reactions: molnibalage
M

molnibalage

Guest

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 513
2 547
113
Jah Hitler meg a kis dilettáns csapata(OKW) de Rommelnek és von Rundstedtetnek sem volt kétsége affelől,hogy a főerő szállt partra csak ugye a páncélosok kikerültek a hatáskörükből...
Szerintem Mainstein volt köztük a legjobb.Azért ennyire nem egyszerű.Kézeld magukat a helyükbe.Felderités jelent neked egy marhanagy hadsereget támadopozicióban Calaissal szemben,desszanteszkzkkel.A légifelderités fényképeket mutat,a rádiófelderités rögziti a hirforgalmát.A hirszerzés detto.Nincs annyi erőd,hogy mindkét helszint fedezd.Vakarnád a fejed rendessen...(én még talán a hajam is tépném)
 

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 513
2 547
113
Igen, a hordozók és a legénység a Navy-hez tartoznak, a helikopterek, harcjárművek a USMC-hez.
Téveszd meg ellenséged,tarsd bizonytalanságban.Ha távolvagy,mutasd magad közelinek.....Ahol gyenge vagy,mutasd magad erősnek,ahol erős-gyengének.......A kémektöl semmi pénzt ne sajnálj......SzunCu.Tán még a vasat se ismerte,de azert nem véletlenül tanitják az elveit ma is
 
  • Tetszik
Reactions: gergo55