Páncéltörő rakéták, páncéltörő gránátok

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
31 402
137 513
113
Itt inkább ez az érdekes

"One possible use of the combination of RGW 90 and Hopper could be as a remote-controlled anti-tank aiming system. According to reports, DND intends to integrate the SMASH into the entire RGW family (including RGW 110) in the future."
 
P

Pogány

Guest
Nemérted.
Veszel x darab optikát amire esetleg szükséged van.
Pl rajonként egyet éjszakai használatra. Legyen mondjuk 300 db.
meg 30 000 rakétát.
Nem tétel. A népfelkelőknek meg az éjszakai optika nem jut.
Értem én, de a kicsi de profi haderők lázálmában azzal fogják eltolni a pénzt, hogy ilyen kis cuki kiegészítőt aggatnak egy tömeg rpg-re.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
31 402
137 513
113
Nem, kitaláltad, hogy ez fölöslegesmercsak :D
Szerintem nagyon is hasznos és nem kell belőle sok rendszerszinten és nem tétel összességében a hasznosságához képest.
A cucc tömeg RPG marad, de az első vonalas egységeidnek akiket életben akarsz tartani a területvédelmi erők mellett (akár tűzoltó akár a védelmet megacélozó szerepkörben) a plusz harcérték amit főleg éjszakai környezetben ad egy ilyen kiegészítő sokat jelent.

Lásd az ukrán könnyű erők sikere a háború elején az orosz gépesített oszlopok ellen és az éjszakai harcokban adódó előny amit az ilyen kis kütyük nyújtottak a háború első negyedében azért elég nagy szerepet játszott abban, hogy egyáltalán kihúzzák eddig.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
52 048
87 734
113
A PKM-et valamikor a 70-es vagy 80-as években rendszeresítette a Néphadsereg, jelentős részüket éjjellátóval. Tényleg van olyan elmeháborodott, aki az éjszakai harcképességet 2024-ben feleslegesnek tituálja bárki számára?
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 918
63 697
113
Javelin vs. Kornet ; kedvenc orosz bloggerünk tálalásában:
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: Luthero and nyugger

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 918
63 697
113
A metis M jobb összehasonlítás lenne.

Ezen a kis távolságon lényegtelen. A videóból nagyon szépen lejön, hogy a Javelin milyen nehezen is használható, mennyire lecsökken a hatékonysága nem ideális esetben, és elég alacsony a károkozási szintje.
Ezeket amúgy az ukrán háborús videók is alá támasztják. Tényleg érdemes végig nézni és lefordítani a videót.
Nagyon szépen kijönnek a hibák.
A kornet egy olcsóbb és egyszerűbb eszköz, de elképesztően nagyot üt. Erőből old meg mindent, de azt stabilan és jól.
A Métisz-M vezérlés technikailag lényegében ugyan az, mint a Kornet. Csak kisebbet üt...
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
31 402
137 513
113
Ezen a kis távolságon lényegtelen. A videóból nagyon szépen lejön, hogy a Javelin milyen nehezen is használható, mennyire lecsökken a hatékonysága nem ideális esetben, és elég alacsony a károkozási szintje.
Ezeket amúgy az ukrán háborús videók is alá támasztják. Tényleg érdemes végig nézni és lefordítani a videót.
Nagyon szépen kijönnek a hibák.
A kornet egy olcsóbb és egyszerűbb eszköz, de elképesztően nagyot üt. Erőből old meg mindent, de azt stabilan és jól.
A Métisz-M vezérlés technikailag lényegében ugyan az, mint a Kornet. Csak kisebbet üt...
Hát a hatótáv és méret miatt gondoltam a metisre.

A kornet megfelelője a spike vagy a tow2 emiatt sokkal validabb az összehasonlítás.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 918
63 697
113
Hát a hatótáv és méret miatt gondoltam a metisre.

A kornet megfelelője a spike vagy a tow2 emiatt sokkal validabb az összehasonlítás.

Igen.
De ha a Métisszel lőnek a videóban mi változik érdemben?
Kicsit kisebbet robban, de úgyan úgy talál és átüt.
És ettől még a Javelin problémái ugyan úgy adottak.
 
  • Vicces
Reactions: mindenen kívül