Értem. Akkor ez volt EDDIG. És mi van, ha célkövetőnek is AESA-t kapott? (Nem tudom. Kérdezem!)
96К6 Pancir / Pantsir / SA-22 Greyhound (Oroszország)
- Téma indítója Tcat
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
M
molnibalage
Guest
Hát éppen ez az érdekes.Mintha az új változat tükörtányéros lenne.Azonkivűl egy közelkörzeti légvédelmi rendszernek szerintem mégiscsak jobb lenne a kétoldalas keresőradar.
90 fok felaktiv interruptednel meg mehet de parancskozlonel egy antennaval szerintem kizart.
Mondjuk ugy osszejohet ha van harom lebego helid a90fokos naylabon belul. Lehetseges de nem valoszinu.
M
molnibalage
Guest
Ööö, most te nem figyelsz, de nagyon. Az Sz-300-tól kezdve a Patriotig és a Tor-ig mind RCG-s a végfázisig, ahol a célpont nagyon gyakori megvilágításával kvázi-félaktív vezérlés van.
A HTÖ-ben konkrétan ott van a Tor evolúció leírásnál, hogy a 9K33 baszott sok antennájához képest a Tor-M1használ kettőt összesen. 1 db vezeti a fősugárba indítás után a rakétát és aztán a nagy síkantenna világítja meg a célt és küld még RCG jeleket is.
Ezt DINAMO írta:
"Szerintem ez nem APAR csak PESA de csak tippelek. Ertelmetlen lenne APART rakni egy forgo platformra."
Innen indult a vita.
Na most ha az APAR elnevezés 4db AESA vagy PESA radart jelent egymáshoz 90 fokra, akkor amit DINAMO írt eleve hülyeség. Tekintve, hogy a Pantsir bármelyik változatát is nézzük, jól láthatóan csak egy darab felderítő radar van a szerkezeten. Az maximum egy AESA radar lehet. A ghostrider által linkelt orosz nyelvű cikkben ez a megnevezés szerepel: фазированной антенной решетки с активными излучателями. Ez lefordítva : phased array antenna with active emitters.
Magyarán senki nem állította, hogy APAR radar lenne a Pantsir SM-en. Egyedül DINAMO.
Ezt DINAMO írta:
"Szerintem ez nem APAR csak PESA de csak tippelek. Ertelmetlen lenne APART rakni egy forgo platformra."
Innen indult a vita.
Na most ha az APAR elnevezés 4db AESA vagy PESA radart jelent egymáshoz 90 fokra, akkor amit DINAMO írt eleve hülyeség. Tekintve, hogy a Pantsir bármelyik változatát is nézzük, jól láthatóan csak egy darab felderítő radar van a szerkezeten. Az maximum egy AESA radar lehet. A ghostrider által linkelt orosz nyelvű cikkben ez a megnevezés szerepel: фазированной антенной решетки с активными излучателями. Ez lefordítvahased array antenna with active emitters.
Magyarán senki nem állította, hogy APAR radar lenne a Pantsir SM-en. Egyedül DINAMO.
Ha nem szoltal volna, bolcs maradtal volna.
Én ehhez a dologhoz valóban nem értek, csak próbálom itt összerakni a képet a vitátokból.
Javíts ki, ha valamit rosszul értelmeztem.
Molni valótlant állított, mikor azt írta, hogy az APAR az négy AESA vagy PESA radar?
Akkor jó alaposan nézd meg ezt a képet.
Jogos. A Pantsir S1-en két felderítő radar van .
Viszont a vita alapvetően a Pantsir SM-ről szólt, ahol a képek alapján már nem így néz ki a felderító lokátor. És ugye a vita arról ment, hogy APAR vagy nem APAR.
Ha nem ertesz hozza akkor kerdezz. En is ezt teszem .
Amugy teljes nallad a zavar.
Eloszor is az AESA es a APAR az egy es ugyanaz. Ugyanazt az activ phased array aktiv fazisvezerelt radsrt takarja csak ket marketingcsapat ket kulonbozo nevet akasztott ra. Nehogy mar a konkurencia elnevezeset hasznaljuk!!! PESA meg a passive phased array az az a passziv fazisvezereltradar. A ket rendszer onmagaban AESA vagy PESA nem kell hozza tobb radart osszekapcsolni.
Nem ettol lesz az ami. Amirol te beszelsz az NETWORK CENTRIC WARFARE amikor az osszes infoforrast osszekapcsoljak egy halozatba es egy szamitogep az osszesadatbol formal egy tactikai kepet. Mondjuk az egyik radar lat a hegy egyik oldalan a masik meg a tuloldalan ez bemegy a vezerlobe ott osszerakjak a ket "kepet" es ezt a rendszerre csatlakozottak mar mint egy teljes kepet kapjak.
De ez megint egy kulon tortenet.
Ez egy felderito radar. Erre mondjak hogyAPAR ( vagy AESA) de megis mechanikusan forgatjak korbe es igy az AESA elonyei mind elvesznek vagy majdnem mind. Magyaran igy nem adja ki magat a dolog. Erre a celra egy PESA ismegfelelne toredek arbol. Nem tudna kevesebbet.És itt az SM verzió hátulról:
Ó azért azt eddig is vágtam, hogy az AESA és a PESA micsoda.
És szerintem elég jól tudtam értelmezni, amit molni írt. Többek közt azt is, hogy a korábbi AEGIS hajókon PESA radarokból állt az APAR antenna rendszer.
Linkeljem, vagy magad is megtalálod?
Érdekelne, hogy most akkor hogy is van ez?
Ez megint hulyeseg. egy PESA nem allhat APAR antenna rendszerbol. Szoval linkeljed. Lassuk.
Én ezt nem állítom. Csak próbálom értelmezni az infókat.
De itt van:
#694-es hsz., #696hsz. és #697-es hsz.
molni:
"APAR = AESA csak egyesek ezt brand névnek alkották meg a 4 db AESA radarra. Ettől még AESA antannát is lehet forgatni és csinálják is ezt egyes légvédelmi rendszereknél."
dudi:
"Tehát az APAR=4db AESA radar?"
molni:
"Igen. Ez ráadásul pont arra példa, hogy az lehetne PESA is. Mert az AEGIS hajókon az bizony PESA volt. Ma már lehet, hogy az újabbak az sem.
A hajókon van rá kraft és ok, hogy 4 db fix antennát tesznek le és nem forgatnak radart felderítéshez sem. Ha 1 db antenna kiesik, akkor 1 zóna esik ki. A forgatott 1 db célkereső radar kiesik, akkor nincs felderítés."