Pisztolyok

[reich_und_roll]

Kedves mindenki! Dirty Harry nap szervezésébe fogtunk, melyen bárkit és mindenkit szeretettel látunk innen a htka-ról is. A program nagyon egyszerű és letisztult: puffogtatás 357-es, 44-es es 50-es revolverekkel, beszélgetés, barátkozás és egy jó nagy bográcsban készült paprinkáskumpi elpusztítása.

Terveink szerint részvételi díj, belépő nem lesz az ásványvíz és a bogrács grátisz a résztvevőknek. Mivel a revolverek a szervezők tulajdonában vannak így mindenkinek csak az elhasznált lőszerért kell majd fizetni. Nagyjából 13-15 darab különböző csőhosszú és kaliberű S&W, Colt és Ruger lesz elérhető.

A helyszín valahol Bécs körül várható, 2-3 lőtéren van lehetőségünk a megrendezésre és amint látjuk mekkora az érdeklődés úgy tudjuk ezt majd konkrétabbá tenni. Alapvetően egy barátságos és tematikus kis dzsembori szeretnénk 20-30 ember részvételével április végén-május elején. Ha valakit érdekel ne fogja vissza magát!

 

[fip7]

Leleményes olasz revolver:

 

[LMzek 2.0]

Leleményes olasz revolver:

Az alsó-csöves tüzelő cső miatt "tol" és nem "rug-felcsap"!
Sokkal kezelhetőbb emiatt, és több-lövéses éles helyzetben rövidebb idő vissza tenni az eredeti célra, amiatt pontosabb, gyorsabb célzás lehetséges "sorozat-lövésnél".
...elméletileg!
Ha persze túl-kaliberes, szuper-töltetes lőszerrel dolgozó fegyver, akkor az a reakció miatt mindig is rugni fog, és nehezen kezelhető lesz! Cserébe "poénos"!

.

 

[dudi]

Az alsó-csöves tüzelő cső miatt "tol" és nem "rug-felcsap"!
Sokkal kezelhetőbb emiatt, és több-lövéses éles helyzetben rövidebb idő vissza tenni az eredeti célra, amiatt pontosabb, gyorsabb célzás lehetséges "sorozat-lövésnél".
...elméletileg!
Ha persze túl-kaliberes, szuper-töltetes lőszerrel dolgozó fegyver, akkor az a reakció miatt mindig is rugni fog, és nehezen kezelhető lesz! Cserébe "poénos"!

.

Éles helyzetben? Ki az a félkegyelmű aki önvédelmi,hadi vagy rendvédelmi célra revolvert használ?

 

[nyugger]

Éles helyzetben? Ki az a félkegyelmű aki önvédelmi,hadi vagy rendvédelmi célra revolvert használ?

Jerry Miculek

 

[Crusader]

Éles helyzetben? Ki az a félkegyelmű aki önvédelmi,hadi vagy rendvédelmi célra revolvert használ?

Evidencia, hogy önvédelemre a revolver kitűnö választás, pláne civil kézben. Bolond biztos, egyszerű, és el sem akad. Természetesen sok helyzetben meg nem a revolver az ideális választás.

 

[LMzek 2.0]

Éles helyzetben? Ki az a félkegyelmű aki önvédelmi,hadi vagy rendvédelmi célra revolvert használ?

Akinek az van?

Igaz is! Elfelejtettem, hogy a SEMMI például mennyivel jobb!
...lásd: "Gyorsítunk"


.

 

[reich_und_roll]

Éles helyzetben? Ki az a félkegyelmű aki önvédelmi,hadi vagy rendvédelmi célra revolvert használ?

Csak úgy mellékesen súgom meg, hogy önvédelemre remek egy revolver…

 

[dudi]

Evidencia, hogy önvédelemre a revolver kitűnö választás, pláne civil kézben. Bolond biztos, egyszerű, és el sem akad. Természetesen sok helyzetben meg nem a revolver az ideális választás.

A GLOCK-nál és a hasonszőrű pisztolyoknál bolondbiztosabb pisztoly nincs és nem is csak 6 lőszer a tárkapacitása. Tényleg nem tűnt fel, hogy gyakorlatilag unikiális státuszba kerültek a revolverek és ez csak a civil piacra vonatkozik, mert a hadi/rendvédelmi vonalról gyakorlatilag 100%-ban eltűntek.

 

[bel]

A GLOCK-nál és a hasonszőrű pisztolyoknál bolondbiztosabb pisztoly nincs és nem is csak 6 lőszer a tárkapacitása. Tényleg nem tűnt fel, hogy gyakorlatilag unikiális státuszba kerültek a revolverek és ez csak a civil piacra vonatkozik, mert a hadi/rendvédelmi vonalról gyakorlatilag 100%-ban eltűntek.

Szia,

Elvi gond, hogy sok mindent ki lehet probalni elore, de egy dolgot nem: a loszert.
Marpedig a hibas loszer kezeleseben osszehasonlithatatlanul jobb a revolver.

Konkretan, egy kemenyebb, csak 2. rautesre elmukodo csappantyu eseteben az eljaras:
-Glock: eszre kell venni, hogy hiba van, eszebe kell jutnia az embernek, hogy mit csinaljon, majd gyenge kezzel elengedni a fegyvert, megmarkolni a szant, hatrahuzni, elengedni, majd ujra megfogni a fegyvert, es leadni a kovetkezo lovest
-DA ontolto pisztoly (pl. CZ-P09, CZ-75, stb): nagyobb erovel ugyanazt tenni, mintha nem lenne hiba (elsutobillentyut huzni, de akkora erovel, ami a kakast is megfesziti)
-revolver: pont ugyanazt tenni, mintha nem lenne hiba (elsutobillentyut huzni)

A kovetkezo pont a Glockokra kevesbe igaz, de sok ontoltore igen: eles helyzetben egy a szan utjaba kerulo akadaly, akar csak egy belogo kabatujj elakaszthatja a fegyvert, rossz esetben akar nehezebben elharithato (tar ki, cso urites, tar vissza, csoretoltes) akadalyt okozva a felig visszatolt huvellyel.

Szoval osszessegeben igazad van abban, hogy a revolverek felett eltelt az ido, ma mar nem a legjobb valasztasok az alacsony tarkapacitas (6 vagy 5) kovetkezteben, de konkretan az egyszeru kezelhetosegben a mai napig jobbak, mint pl. egy Glock.

Szerintem kb. az elmult 5-10 evben bejott nagy (10 koruli) szubkompakt ontoltok vettek at az utolso szegmenst a (snobbi) revolverektol, azok megjelenese elott meg racionalisabb valasztas volt az 5 lovetu revolver, mint egy hasonlo meretu, hasonlo kapacitasu, de nehezebben kezelheto ontolto.

 

[dudi]

Szia,

Elvi gond, hogy sok mindent ki lehet probalni elore, de egy dolgot nem: a loszert.
Marpedig a hibas loszer kezeleseben osszehasonlithatatlanul jobb a revolver.

Konkretan, egy kemenyebb, csak 2. rautesre elmukodo csappantyu eseteben az eljaras:
-Glock: eszre kell venni, hogy hiba van, eszebe kell jutnia az embernek, hogy mit csinaljon, majd gyenge kezzel elengedni a fegyvert, megmarkolni a szant, hatrahuzni, elengedni, majd ujra megfogni a fegyvert, es leadni a kovetkezo lovest
-DA ontolto pisztoly (pl. CZ-P09, CZ-75, stb): nagyobb erovel ugyanazt tenni, mintha nem lenne hiba (elsutobillentyut huzni, de akkora erovel, ami a kakast is megfesziti)
-revolver: pont ugyanazt tenni, mintha nem lenne hiba (elsutobillentyut huzni)

A kovetkezo pont a Glockokra kevesbe igaz, de sok ontoltore igen: eles helyzetben egy a szan utjaba kerulo akadaly, akar csak egy belogo kabatujj elakaszthatja a fegyvert, rossz esetben akar nehezebben elharithato (tar ki, cso urites, tar vissza, csoretoltes) akadalyt okozva a felig visszatolt huvellyel.

Szoval osszessegeben igazad van abban, hogy a revolverek felett eltelt az ido, ma mar nem a legjobb valasztasok az alacsony tarkapacitas (6 vagy 5) kovetkezteben, de konkretan az egyszeru kezelhetosegben a mai napig jobbak, mint pl. egy Glock.

Szerintem kb. az elmult 5-10 evben bejott nagy (10 koruli) szubkompakt ontoltok vettek at az utolso szegmenst a (snobbi) revolverektol, azok megjelenese elott meg racionalisabb valasztas volt az 5 lovetu revolver, mint egy hasonlo meretu, hasonlo kapacitasu, de nehezebben kezelheto ontolto.

Pár 10.000 lőszert ellőttem pisztolytól nehéz-gépluskáig bezárólag a legkülönfélébb lőszerekkel (lőttem 1954-es gyártmányú 39M lőszert is) és láttam ellőni milliónyi lőszert, de lőszer miatt akadály a legritkabb esetben volt.

 

[bel]

Pár 10.000 lőszert ellőttem pisztolytól nehéz-gépluskáig bezárólag a legkülönfélébb lőszerekkel (lőttem 1954-es gyártmányú 39M lőszert is) és láttam ellőni milliónyi lőszert, de lőszer miatt akadály a legritkabb esetben volt.

Szia,

En eleg sok akadalyt lattam loszerhiba kovetkezteben.
Olyat csak egyszer, hogy 1.2-2 masodperc kesleltetessel mukodott el a loszer.
Olyat kb 10-szer, hogy a minimalis lopormennyiseg miatt nem jott ki a csobol a lovedek.
Olyat, hogy 2. alkalommal sult el csak, legalabb 100-at, olyat hogy akkor se, sok szazat.

Lehet, hogy szamit, hogy amit te ellottel, azt profik taroltak, profi korulmenyek kozott, raadasul nagy (millios-10 millios) sorozatban gyartva.

 

[dudi]

Szia,

En eleg sok akadalyt lattam loszerhiba kovetkezteben.
Olyat csak egyszer, hogy 1.2-2 masodperc kesleltetessel mukodott el a loszer.
Olyat kb 10-szer, hogy a minimalis lopormennyiseg miatt nem jott ki a csobol a lovedek.
Olyat, hogy 2. alkalommal sult el csak, legalabb 100-at, olyat hogy akkor se, sok szazat.

Lehet, hogy szamit, hogy amit te ellottel, azt profik taroltak, profi korulmenyek kozott, raadasul nagy (millios-10 millios) sorozatban gyartva.

Az biztos, hogy hadilőszert lövünk, de akadály lőszer miatt nagyon kevés van. Csettesből szerintem nem láttam 20-at összesen 15 év alatt.

 

[reich_und_roll]

Nem gondolnám, hogy lassú lennék, de ez az arc…

 

[Luthero]

https://twitter.com/i/web/status/1868420798631026747

 

[reich_und_roll]

https://twitter.com/i/web/status/1868420798631026747

Valahogy sose jutott eszembe, hogy húúúdenqgyonjó lenne nekem egy ilyen. Inkább bohócság. Szerintem.

 

[joker]

https://twitter.com/i/web/status/1868420798631026747

Yay or nay? Gay!

Lehet lesz majd aki úgy néz a csövébe hogy hátúl írja 0 lőszer van benne, aztán egy mégis volt.

 

[SirHiggins]

https://twitter.com/i/web/status/1868929650019418536