Meg nem az a fokmérője egy haderő ütőképességének, hogy mennyit lőttek rá tüzérséggel....
Ez alapján az ukránok konkrétan a világot elfoglalnák mert szerintem ennyit senkire se lőttek a világháború óta...
Ez alapján az ukránok konkrétan a világot elfoglalnák mert szerintem ennyit senkire se lőttek a világháború óta...
T
Törölt tag
Guest
Ilyen marhaságot még a legvérmesebb büntetőszázadoknál sem alkalmaztak a Második Világháborúban sem, pedig akkor nagyon nem volt értéke az embernek. Olyan van/volt, hogy drótháló alatt kell kúszni, miközben a drót felett élessel lőnek, de egy tüzérségi gránát robbanásat nem lehet így kiszámolni.Mostanában van olyan kiképzése a gyalogságnak, hogy tüzérségi tüzet lőnek rájuk míg ők beásva vannak? Vagy terveznek ilyet az ukrán háború kapcsán vagy valami hozzászoktatót a tűzérségi tűzhöz? Tudom nagyon veszélyes és a NATO katonáknak nem lehet veszélyben az életük, de akkor is
Egy ilyen gyakorlat garantált veszteségekkel járna.
W
Wilson
Guest
De ettől még az időtényező, időtényező marad , 4 hét alatt nem lehet teljeskörűen elsajátítani egy PZH2000 kezelését az üzemeltetését pedig pláne nem, okkal olyan időtartamú a PZH2000-re történő normál kiképzés ideje.
Igen, én 87 áprilisában találkoztam a harckocsik elleni közelharc, kiképzési foglalkozással. Azt hiszem dobtuk mi is a kézigránátot a harckocsi motorterére. Valamint a feltételezhető nyomvonalra kellett lefeküdni, egy harckocsiaknára. Amiről le kellett gurulni, mikor a tank vagy másfél méterre volt már csak. Illetve, egy ablakból ugráltunk rá az ott elvonuló páncélosra, aminek le kellett takarni pokróccal a kémlelőnyílásait. Hát mit ne mondjak... Szovjet háborús filmbe simán elment volna mindegyik történet. Élőben, eszembe se jutna megcsinálni. Talán ami emlékként megmaradt leginkább, hogy Árkosi ftörm., hirtelen rájött mennyire fontos a tűzvédelem és a kiképzési foglakozások szünetében, beállította a közeli beton harcárkokba a dohányzókat. Mivel eső után voltunk, nagyjából combközépig ért bennük a víz.
Vietnam.Több lőszert használt az USA,mint a II.vh-ban.
Megdöbbentő.
Pont ugyanezt csináltuk mi is, kivéve az aknás részt, azt tanították, hogy ki kell húzni a harckocsi elé az aknát egy kötéllel.
T
Törölt tag
Guest
Szerintem a lövész szakalap (?) mindenhol tartalmazza a lövészarkod feletti harckocsi áthajtást, de nekem ez az átkúszás meredeknek tűnik. Nálunk 55-st használtak ilyen célra, de nekem a hasmagassága kicsit túl kicsinek tűnt. Bukóba elfértetek alatta? Vagy nálatok 72-es volt, és annak magasabb a hasmagassága?
Ez nem lövész szakalap, hanem sima alapkiképzés volt Szentendrén miután bevonultam. Nem tudom, hogy magasabb-e a 72-es csak azt, hogy laposan kellett kúszni az biztos.
T
Törölt tag
Guest
Időzített gyújtó esetén hiába vagy lövészárokban, vagy álló lövészgödörbe is, ha feletted robban a gránát akkor b@szhatod!
T
Törölt tag
Guest
Nekünk úgy tanítottak, hogy ha 3 krumplinyomót (illetve az egyikre szerelünk csak nyelet) összerögzítünk, és azt dobjuk a tetejére, akkor is beütheti a gyenge tetőpáncélt.
Mi meg elhittük...
Hát egy Leo1-nek lehet benyonáNekünk úgy tanítottak, hogy ha 3 krumplinyomót (illetve az egyikre szerelünk csak nyelet) összerögzítünk, és azt dobjuk a tetejére, akkor is beütheti a gyenge tetőpáncélt.
Mi meg elhittük...
T
Törölt tag
Guest
Meg dobd a lánctalp alá.Egyébként tényleg leszakitja.És egy Leo 1 tetejét is beszakitja.Azok még nem voltak felülről támadó bombletekre tervezve.Nekünk úgy tanítottak, hogy ha 3 krumplinyomót (illetve az egyikre szerelünk csak nyelet) összerögzítünk, és azt dobjuk a tetejére, akkor is beütheti a gyenge tetőpáncélt.
Mi meg elhittük...
Azt se, annak is csak kevéssel volt vékonyabb a tetőpáncélja mint a mostani harckocsiknak.Hát egy Leo1-nek lehet benyoná
Csobánka, hegyi kiképzés... megvan még az alagút rendszer, amelyben az elsőt mindig a falhoz lapítottuk, azután hátra arc volt.
Az oroszok nem véletlenül vitték tömegesen a 2Sz19M és jó pár darabot a 2Sz35 önjáró lövegeket Ukrajnába. Azok a PZH-2000 ellenfele, nem a régiek, amikkel folyamatosan példálóztok. Szerintem az "MSzTA-SzV" valamivel rosszabb, de a Koalicija-SzV jobb tőle, viszont ebben a konfliktusban annyi más összetevő van, ami igazán fontos a harcérték szempontjából. Látható, hogy szinte majdnem minden videóban fák közül lőnek, vagy onnan mennek ki és oda térnek vissza. Nagyon jók és precízek a német haditechnikai eszközök, de egy igazán kemény, hatalmas intenzitású harcban ezeket az előnyöket nem mindig lehet kihasználni. Ez már többször bebizonyosodott.
Véleményem szerint, azok a lesajnált régi, elavult, szar lövegek (keleti, nyugati egyre megy) egy komplett felderített, korrigált tüzet irányítani tudó eszközökkel (drónokkal) optimálisan megtámogatva is hatalmas pusztításra képesek, azok hiányában pedig a legújabb önjáró lövegek is csak drága játékszerek lesznek, azt is figyelembe véve, hogy természetesen az újabbak a jobbak.
Kérdés? A karbantartásra hátra szállított PZh-2000 önjáró lövegeket vajon egyszerre, vagy kisebb csoportokban vonják hátra, mivel ezalatt eléggé ki lesznek téve az ellenséges tevékenységnek. Az oroszoknak nem csak a tüzérsége, de a légiereje, logisztikája, nagy távolságú rakéta tüzérsége, tartalékai is sokkal nagyobbak, mint az ukránoknak. A PZH-2000 bevetése is inkább tűnik annak, hogy komoly harci tapasztalatokat szerezzenek vele, mint, hogy bármit is megfordítsanak vele a csatatéren.
Az oroszok nem véletlenül vitték tömegesen a 2Sz19M és jó pár darabot a 2Sz35 önjáró lövegeket Ukrajnába. Azok a PZH-2000 ellenfele, nem a régiek, amikkel folyamatosan példálóztok. Szerintem az "MSzTA-SzV" valamivel rosszabb, de a Koalicija-SzV jobb tőle, viszont ebben a konfliktusban annyi más összetevő van, ami igazán fontos a harcérték szempontjából. Látható, hogy szinte majdnem minden videóban fák közül lőnek, vagy onnan mennek ki és oda térnek vissza. Nagyon jók és precízek a német haditechnikai eszközök, de egy igazán kemény, hatalmas intenzitású harcban ezeket az előnyöket nem mindig lehet kihasználni. Ez már többször bebizonyosodott.
Véleményem szerint, azok a lesajnált régi, elavult, szar lövegek (keleti, nyugati egyre megy) egy komplett felderített, korrigált tüzet irányítani tudó eszközökkel (drónokkal) optimálisan megtámogatva is hatalmas pusztításra képesek, azok hiányában pedig a legújabb önjáró lövegek is csak drága játékszerek lesznek, azt is figyelembe véve, hogy természetesen az újabbak a jobbak.
Kérdés? A karbantartásra hátra szállított PZh-2000 önjáró lövegeket vajon egyszerre, vagy kisebb csoportokban vonják hátra, mivel ezalatt eléggé ki lesznek téve az ellenséges tevékenységnek. Az oroszoknak nem csak a tüzérsége, de a légiereje, logisztikája, nagy távolságú rakéta tüzérsége, tartalékai is sokkal nagyobbak, mint az ukránoknak. A PZH-2000 bevetése is inkább tűnik annak, hogy komoly harci tapasztalatokat szerezzenek vele, mint, hogy bármit is megfordítsanak vele a csatatéren.
W
Wilson
Guest
Miért gondolod, hogy a Koalicija SZV jobb a PZH2000-l, hiszen nem sok hiteles infó jelent meg eddig az SZV-l.
Mechanikailg,ballisztikailag,meg úgy álltalában az orosz tüzérség egyáltalán nem rossz.Bull még csak a kisérleti lövészeteknél tartott,mikor az oroszok már elkezdték gyártani a hasonló képességű 2A36 messzehordó ágyútarackot.73ban az IDF messzehordó tüzérsége 67ben zsákmányolt M46 ágyúkbol állt.2S1 megjelenésekor simán élvonalbeli volt.Elektronikával és a Szu összeomlását követő pénztelenséggel maradtak le az oroszok.Most sem az a gond,hogy potenciálias képességeiben a Tornádók,vagy a Szmercs hűdenagyon elmaradna a HIMARStól,hanem a BMS,a preciziós löszerek hiánya,nameg a hadsereg kvalitásaival.Az orosz mérnökökkel nincs semmi baj,nagyon is jók.
Ukrajna 255 db precíziós irányítású, 70 km hatótávolságú VULCANO tüzérségi lőszert fog kapni
A szállítást követően Ukrajna lesz az első felhasználója ennek az új precíziós lőszernek, amely jelenleg a Bundeswehrnél a PzH-2000-es önjáró lövegekhez minősítési fázisában van, és a hadsereg tervei szerint várhatóan 2025-től áll majd a csapatok rendelkezésére. A Bundeswehr a lőszert kizárólag a VULCANO GLR (Guided Long Range) SAL (Semi Active Laser) lézerirányítású változatban fogja beszerezni. A kvalifikációs lövészetre 2022 novemberében kerül sor Dél-Afrikában.
A szállítást követően Ukrajna lesz az első felhasználója ennek az új precíziós lőszernek, amely jelenleg a Bundeswehrnél a PzH-2000-es önjáró lövegekhez minősítési fázisában van, és a hadsereg tervei szerint várhatóan 2025-től áll majd a csapatok rendelkezésére. A Bundeswehr a lőszert kizárólag a VULCANO GLR (Guided Long Range) SAL (Semi Active Laser) lézerirányítású változatban fogja beszerezni. A kvalifikációs lövészetre 2022 novemberében kerül sor Dél-Afrikában.
Na ennyit érnek az ukránok a németeknek, olcsó testpálya. Mi lesz ha nem válik be a lőszer? SEmmi meghal pár ukrán a BW meg spórol egy vallag pénzt amiért nem rendelik meg a VULCANO-t.