Vietnam.Több lőszert használt az USA,mint a II.vh-ban.
Megdöbbentő.
PzH 2000 (Németország)
- Téma indítója Tcat
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Megdöbbentő.
Pont ugyanezt csináltuk mi is, kivéve az aknás részt, azt tanították, hogy ki kell húzni a harckocsi elé az aknát egy kötéllel.
Szerintem a lövész szakalap (?) mindenhol tartalmazza a lövészarkod feletti harckocsi áthajtást, de nekem ez az átkúszás meredeknek tűnik. Nálunk 55-st használtak ilyen célra, de nekem a hasmagassága kicsit túl kicsinek tűnt. Bukóba elfértetek alatta? Vagy nálatok 72-es volt, és annak magasabb a hasmagassága?
Ez nem lövész szakalap, hanem sima alapkiképzés volt Szentendrén miután bevonultam. Nem tudom, hogy magasabb-e a 72-es csak azt, hogy laposan kellett kúszni az biztos.
Időzített gyújtó esetén hiába vagy lövészárokban, vagy álló lövészgödörbe is, ha feletted robban a gránát akkor b@szhatod!
Nekünk úgy tanítottak, hogy ha 3 krumplinyomót (illetve az egyikre szerelünk csak nyelet) összerögzítünk, és azt dobjuk a tetejére, akkor is beütheti a gyenge tetőpáncélt.
Mi meg elhittük...
Hát egy Leo1-nek lehet benyonáNekünk úgy tanítottak, hogy ha 3 krumplinyomót (illetve az egyikre szerelünk csak nyelet) összerögzítünk, és azt dobjuk a tetejére, akkor is beütheti a gyenge tetőpáncélt.
Mi meg elhittük...
Meg dobd a lánctalp alá.Egyébként tényleg leszakitja.És egy Leo 1 tetejét is beszakitja.Azok még nem voltak felülről támadó bombletekre tervezve.Nekünk úgy tanítottak, hogy ha 3 krumplinyomót (illetve az egyikre szerelünk csak nyelet) összerögzítünk, és azt dobjuk a tetejére, akkor is beütheti a gyenge tetőpáncélt.
Mi meg elhittük...
Azt se, annak is csak kevéssel volt vékonyabb a tetőpáncélja mint a mostani harckocsiknak.Hát egy Leo1-nek lehet benyoná
Csobánka, hegyi kiképzés... megvan még az alagút rendszer, amelyben az elsőt mindig a falhoz lapítottuk, azután hátra arc volt.
Az oroszok nem véletlenül vitték tömegesen a 2Sz19M és jó pár darabot a 2Sz35 önjáró lövegeket Ukrajnába. Azok a PZH-2000 ellenfele, nem a régiek, amikkel folyamatosan példálóztok. Szerintem az "MSzTA-SzV" valamivel rosszabb, de a Koalicija-SzV jobb tőle, viszont ebben a konfliktusban annyi más összetevő van, ami igazán fontos a harcérték szempontjából. Látható, hogy szinte majdnem minden videóban fák közül lőnek, vagy onnan mennek ki és oda térnek vissza. Nagyon jók és precízek a német haditechnikai eszközök, de egy igazán kemény, hatalmas intenzitású harcban ezeket az előnyöket nem mindig lehet kihasználni. Ez már többször bebizonyosodott.
Véleményem szerint, azok a lesajnált régi, elavult, szar lövegek (keleti, nyugati egyre megy) egy komplett felderített, korrigált tüzet irányítani tudó eszközökkel (drónokkal) optimálisan megtámogatva is hatalmas pusztításra képesek, azok hiányában pedig a legújabb önjáró lövegek is csak drága játékszerek lesznek, azt is figyelembe véve, hogy természetesen az újabbak a jobbak.
Kérdés? A karbantartásra hátra szállított PZh-2000 önjáró lövegeket vajon egyszerre, vagy kisebb csoportokban vonják hátra, mivel ezalatt eléggé ki lesznek téve az ellenséges tevékenységnek. Az oroszoknak nem csak a tüzérsége, de a légiereje, logisztikája, nagy távolságú rakéta tüzérsége, tartalékai is sokkal nagyobbak, mint az ukránoknak. A PZH-2000 bevetése is inkább tűnik annak, hogy komoly harci tapasztalatokat szerezzenek vele, mint, hogy bármit is megfordítsanak vele a csatatéren.
Az oroszok nem véletlenül vitték tömegesen a 2Sz19M és jó pár darabot a 2Sz35 önjáró lövegeket Ukrajnába. Azok a PZH-2000 ellenfele, nem a régiek, amikkel folyamatosan példálóztok. Szerintem az "MSzTA-SzV" valamivel rosszabb, de a Koalicija-SzV jobb tőle, viszont ebben a konfliktusban annyi más összetevő van, ami igazán fontos a harcérték szempontjából. Látható, hogy szinte majdnem minden videóban fák közül lőnek, vagy onnan mennek ki és oda térnek vissza. Nagyon jók és precízek a német haditechnikai eszközök, de egy igazán kemény, hatalmas intenzitású harcban ezeket az előnyöket nem mindig lehet kihasználni. Ez már többször bebizonyosodott.
Véleményem szerint, azok a lesajnált régi, elavult, szar lövegek (keleti, nyugati egyre megy) egy komplett felderített, korrigált tüzet irányítani tudó eszközökkel (drónokkal) optimálisan megtámogatva is hatalmas pusztításra képesek, azok hiányában pedig a legújabb önjáró lövegek is csak drága játékszerek lesznek, azt is figyelembe véve, hogy természetesen az újabbak a jobbak.
Kérdés? A karbantartásra hátra szállított PZh-2000 önjáró lövegeket vajon egyszerre, vagy kisebb csoportokban vonják hátra, mivel ezalatt eléggé ki lesznek téve az ellenséges tevékenységnek. Az oroszoknak nem csak a tüzérsége, de a légiereje, logisztikája, nagy távolságú rakéta tüzérsége, tartalékai is sokkal nagyobbak, mint az ukránoknak. A PZH-2000 bevetése is inkább tűnik annak, hogy komoly harci tapasztalatokat szerezzenek vele, mint, hogy bármit is megfordítsanak vele a csatatéren.
W
Wilson
Guest
Miért gondolod, hogy a Koalicija SZV jobb a PZH2000-l, hiszen nem sok hiteles infó jelent meg eddig az SZV-l.
Mechanikailg,ballisztikailag,meg úgy álltalában az orosz tüzérség egyáltalán nem rossz.Bull még csak a kisérleti lövészeteknél tartott,mikor az oroszok már elkezdték gyártani a hasonló képességű 2A36 messzehordó ágyútarackot.73ban az IDF messzehordó tüzérsége 67ben zsákmányolt M46 ágyúkbol állt.2S1 megjelenésekor simán élvonalbeli volt.Elektronikával és a Szu összeomlását követő pénztelenséggel maradtak le az oroszok.Most sem az a gond,hogy potenciálias képességeiben a Tornádók,vagy a Szmercs hűdenagyon elmaradna a HIMARStól,hanem a BMS,a preciziós löszerek hiánya,nameg a hadsereg kvalitásaival.Az orosz mérnökökkel nincs semmi baj,nagyon is jók.
Ukrajna 255 db precíziós irányítású, 70 km hatótávolságú VULCANO tüzérségi lőszert fog kapni
A szállítást követően Ukrajna lesz az első felhasználója ennek az új precíziós lőszernek, amely jelenleg a Bundeswehrnél a PzH-2000-es önjáró lövegekhez minősítési fázisában van, és a hadsereg tervei szerint várhatóan 2025-től áll majd a csapatok rendelkezésére. A Bundeswehr a lőszert kizárólag a VULCANO GLR (Guided Long Range) SAL (Semi Active Laser) lézerirányítású változatban fogja beszerezni. A kvalifikációs lövészetre 2022 novemberében kerül sor Dél-Afrikában.
A szállítást követően Ukrajna lesz az első felhasználója ennek az új precíziós lőszernek, amely jelenleg a Bundeswehrnél a PzH-2000-es önjáró lövegekhez minősítési fázisában van, és a hadsereg tervei szerint várhatóan 2025-től áll majd a csapatok rendelkezésére. A Bundeswehr a lőszert kizárólag a VULCANO GLR (Guided Long Range) SAL (Semi Active Laser) lézerirányítású változatban fogja beszerezni. A kvalifikációs lövészetre 2022 novemberében kerül sor Dél-Afrikában.
Na ennyit érnek az ukránok a németeknek, olcsó testpálya. Mi lesz ha nem válik be a lőszer? SEmmi meghal pár ukrán a BW meg spórol egy vallag pénzt amiért nem rendelik meg a VULCANO-t.
Az is lehet a 10 Pzh-2000 essel. együtt kapják meg 202xben. A kvalifikációs loveszet novemberben lesz Dél - Afrikában.
W
Wilson
Guest
Biztos van kockázat, de azért arra kevés az esély , hogy a lőszer felrobban a lövegcsőben, más módot nem látok, hogy veszélyeztethetné az ukrán tüzérek életét....
Nemm erre gondoltam, hanem bármilyen más olyan hibára amire eddig nem derült fény.
Az olaszoknál már tesztelték a Vulcanot tobb rendszerben, tobbek kozott PZh2000 is.
https://en-difesaonline-it.translat...tr_sl=en&_x_tr_tl=hu&_x_tr_hl=sk&_x_tr_pto=sc
Vulcano amúgy már a szlovák EVA-ban (ami lényegében egy lecsupaszítot Zuzana) is tesztelve volt
Szoval semmi pánik!