Halkan kérdezem, nem lehet az az ok, hogy karbantartó/javító kapacitást nem kapott Ukrajna? Mert sem a Krab péáne nem a CESAR nem igényel akkora karbantartó kapacitást mint a PzH, no nem is tudnak annyit.
PzH 2000 (Németország)
- Téma indítója Tcat
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Már ez marhaság,mikor a tervezett napi lőszerkiszabata hh normákkal lett anno kiszámolva 240db-ra.......Max 12/perc,meg TARTÓSTŰZSEBESSÉG 8/perc????Szétrobbanna a cső.....Tartós korlátlanidejű tűzsebesség 1/2 perc,2/1 perc ha jol emlékszem fél óráig tartható,mert nem bir több hőterhelést a cső.
Megvették a Denel tüzérségi részlegét,az ott felgyülemlett tapasztalatokkal egyetemben......Használni kéne.
A többi viszont űlhet.
Vagy mindkettő igaz.Most,a valós harcban jönnek elő olyan hibák,amik eddig rejtve maradtak.És gondok vannak a hiányos karbantartással.(megjegyzem,ha túl igényes egy harceszköz a karbantartásra,az nem olyan nagyon jó)
A PzH-t nem arra találták ki, hogy tömegtüzet lőjjön mint egy D20, nincs is rá szüksége, mert van hozzá egy halom okos lőszer és a buta lőszerekkel is elég pontos.
Nézzük a számokat. 1 orosz gépesített lövészszázad harckocsiszakasszal megerősítve maximum 900X400 méteres négyzetben bontakozik szét 3db harckocsival és 10db IFV/APC vel. Egyetlen egy darab PzH2000 6db SMArt 155 lőszerrel képes elpusztítani (a tüzérségné a támadóerő 30%-nak a kilövése már azt jelenti, hogy a célpontot megsemmisítették) ezt a támadó erőt miközben hagyományos repeszlőszerrel páncélosokat nem lehet pusztítani, csak zavarni!
W
Wilson
Guest
Leírtam korábban ,hogy az ukrán médiában megjelent, hogy jóval több mint 100 lövés/nap üzemmódban használták a PZH2000-t június vége óta, nincs az a modern nagy pontosságú fegyverrendszer amely ezt hiba nélkül abszolválja, főleg úgy,hogy a PZH2000-re égető szüksége van az ukrán haderőnek a frontokon és emiatt éjjel-nappal használják őket, az pedig ireális elváràs, hogy a gyorstalpalón kiképzett ukrán személyzet majd szakszerűen karban fogja/akarja tartani a PZH2000-t mindenféle (Ukrajnában rendelkezésre álló) logisztikai háttér nélkül. Ahogy én látom ez a mesterségesen felfújt PZH2000-es probléma hálás téma a média egy részének, hogy jó kis kattintás vadász cikkeket írjanak belőle.
Aha...Tudod mit jelent a napi tervezett löszerkiszabat megnevezés?Hogy ennyi löszer kilövésével számoltak a tervezéskor 1 intenziv harcnapon....SMArt,meg repes,meg köd,meg világitó,meg aknatelepitő,de még a propaganbda gránátot is beleszámolva.
Mostanában van olyan kiképzése a gyalogságnak, hogy tüzérségi tüzet lőnek rájuk míg ők beásva vannak? Vagy terveznek ilyet az ukrán háború kapcsán vagy valami hozzászoktatót a tűzérségi tűzhöz? Tudom nagyon veszélyes és a NATO katonáknak nem lehet veszélyben az életük, de akkor is 
Ezt a jószágot valójában még a 80as években felállitott hh-s követelményrendszer szerint tervezték sorozott BW számára......
Minden fegyverrendszernek jönnek elő hibái használat közben.Erősen csodálanám,ha ez a PzHnál nem igy lenne.
Amihez viszont erősdve hozzájárul az alkatrészhiány,a röviditett kiképzés.Bár azért hozzátenném,hogy alighanem az ukrán tüzérek krémje lett kiválogatva a cuccra,nem mezei kolhozparasztok ülnek rajta.
W
Wilson
Guest
Ja, csak azok a tüzérek még a szovjet tüzérségi technikában voltak otthon, azért a PZH2000 teljesen más kávéház, a mi PZH2000 tüzéreink sem nyeretlen két évesek voltak, mégis sokkal több ideig tartott a képzésük mint az ukriknak.
Régen se volt ilyen.Mostanában van olyan kiképzése a gyalogságnak, hogy tüzérségi tüzet lőnek rájuk míg ők beásva vannak? Vagy terveznek ilyet az ukrán háború kapcsán vagy valami hozzászoktatót a tűzérségi tűzhöz? Tudom nagyon veszélyes és a NATO katonáknak nem lehet veszélyben az életük, de akkor is
Ilyet soha senki nem csinált. Még a szovjetek sem lőttek éles tüzérségi gránátokkal kiképzésen a saját katonáikra, pedig atomrobbanás után áthajtották őket a szennyezett területen, de még az sem olyan veszélyes mint amit te mondasz.Mostanában van olyan kiképzése a gyalogságnak, hogy tüzérségi tüzet lőnek rájuk míg ők beásva vannak? Vagy terveznek ilyet az ukrán háború kapcsán vagy valami hozzászoktatót a tűzérségi tűzhöz? Tudom nagyon veszélyes és a NATO katonáknak nem lehet veszélyben az életük, de akkor is
Fel is mondana mind azonnal!Mostanában van olyan kiképzése a gyalogságnak, hogy tüzérségi tüzet lőnek rájuk míg ők beásva vannak? Vagy terveznek ilyet az ukrán háború kapcsán vagy valami hozzászoktatót a tűzérségi tűzhöz? Tudom nagyon veszélyes és a NATO katonáknak nem lehet veszélyben az életük, de akkor is
Mondjuk olyan kiképzés volt a spanyol idegen légiónál (mert ilyen is van), hogy éles géppuskalőszerrel lőttek a fejük felett ők meg kúsztak földhöz tapadva. Nem tudom csinálják-e még, de '90-es években még volt ilyen gyakorlat.
Gondolkodj már egy kicsit. Hogy a picsába találkozna? De most kapaszkodj meg, géppuskával sem lőjük halomra a kopaszokat!
Az, hogy megnézel egy tüzérségi tűzcsapást semmit nem ad a kiképzettségedhez.
És ez mire volt jó? Ha tudod, hogy tökéletes biztonságban vagy, akkor nincs ennek semmi értelme. Márpedig hidd el abban voltak, mert a kiképzők sem vállalták be azt, hogy agyonlőjenek egy embert véletlenül. Tudod az senkinek nem jelent vígaszt, hogy a saját hibájából lőttem le, fekve kellett volna maradnia. A kiképzők ismerika kiképzetteket bármennyire is hihetetlenül hangzik ez.Fel is mondana mind azonnal!
Mondjuk olyan kiképzés volt a spanyol idegen légiónál (mert ilyen is van), hogy éles géppuskalőszerrel lőttek a fejük felett ők meg kúsztak földhöz tapadva. Nem tudom csinálják-e még, de '90-es években még volt ilyen gyakorlat.
Nem mondtam hogy ez jó, csak annyit írtam hogy egy európai haderőnél nem is olyan régen volt ilyen kiképzés. Max elméleteim vannak hogy miért gondolták, hogy ez jó...
Kúsztam át alapkiképzésen járó harckocsi alatt, ment át a fejem felett harckocsi, de sok értelme nem volt mert tudtam, hogy úgysem eshet semmi bajom. Viszont jó vele dicsekedni!
He?Tehát akkor nyugodtan leírhatjuk, hogy az orosz katonák tízezrei és egypár ezer ukrán katona kersztbe lenyelné az egész európai nato haderőt oda vissza. A többi fegyvernek dettó. Ez megnyugtató